Протокол допроса бывшего министра просвещения П.Я. Стебницкого. 17 января 1919 г.
ПРИМЕЧАНИЯ
(441) Представители национальных групп c самого начала переговоров настаивали на
предоставлении им места товарища внутренних дел. Кандидатом на эту должность назы-
вали Холмского губернского старосту А.Ф. Скоропись-Йолтуховского. Однако эта канди-
датура встретила возражения. Указывали, что Скоропись известен как непримиримый са-
мостийник и нужно ждать от него слишком прямолинейной административной политики.
Кроме того, указывалось на вполне определенную позицию, занятую Скорописом по от-
ношению к России в 1914–1917 гг., когда последний являлся главой Союза освобождения
Украины, образованного под эгидой австрийского правительства в Вене. Руководящие кру-
ги предложили украинским группам выставить другого кандидата. Но участники перего-
воров заявили, что эта кандидатура является наиболее желательной [см.: Киевская мысль.
29(6) октября 1918 г. № 199.] Также см. примеч. 160.
(442) Об Украинском национальном союзе см. примеч. 234.
(443) Заседание Совета министров 14 ноября 1918 г. проходило с 9 ч. 30 мин. вечера до
3 ч. утра. На этом заседании председательствовал А.К. Ржепецкий, присутствовали ми-
нистры: А.Ф. Рагоза, А.И. Лотоцкий, М.А. С лавинский, П.Я. С тебницкий, Б.А. Бутенко,
В.Ю. Любинский, С.Н. Гербель, В.Е. Рейнбот, А.Г. Вязлов, В.Н. Леонтович, С.Ф. Меринг,
С.Н. Петров; товарищи министров: К.Е. Замен, А.А. Палтов и товарищ державного се-
кретаря Н.М. Могилянский; секретарь: В.Ф. Дитятин. Заявление М.А. С лавинского слу-
шали последним вопросом: «Слушали: VIII) Внеочередное заявление министра труда
М.А. С лавинского сделанное им от группы министров об отмене распоряжения министра
внутренних дел о запрещении Национального съезда, предположенного на 17 сего ноября
и об организации по соглашению с президиумом Национального союза Национального
конгресса для выработки проекта созыва Национально-территориального конгресса».
«Постановили: VIII) По обсуждении настоящего вопроса Совет министров поименным
голосованием 8 против 7 голосов высказался против отмены указанного распоряжения ми-
нистра внутренних дел и против организации Национального конгресса по соглашению с
Национальным союзом». (ЦГАВО Украины. Ф. 1064. Оп. 1. Д. 7. Л. 43–44. Копия.)
Согласно показаниям министра земледения Верховной следственной комиссии
В.Н. Леонтовича, «М.А. С лавинский внес предложение, в котором сформулировал тре-
бования украинской группы министров об изменении политики правительства. Когда в
последний день предложение М.А. С лавинского было подвержено баллотировке, за него
подано 7 голосов, против него – 8. На то время председатель министров А.К. Ржепецкий
отнес к гетману для ознакомления и утверждения протокол заседания и результат балло-
тировки, а украинская группа министров подготовила прошение об увольнении на случай,
если бы гетман утвердил постановление большинства. Ржепецкий был у гетмана не менее
чем 1/2 часа и вернулся с резолюцией, которой, кажется, никто не ожидал. Был уволен весь
кабинет вместе. А на следующий день был оглашен состав нового кабинета и грамота о
соединении с Россией». (ЦГАВО Украины. Ф. 1125. Оп. 1. Д. 3. Л. 86–88.)
Украинскими националистическими силами созыв Национального конгрес-
са рассматривался, помимо всего прочего, как один из шагов к свержению гетмана-
та. Принятие Советом министров решения о недопущении конгресса подтолкнуло
восстание против гетмана. В связи с попыткой его созыва П.П. Скоропадский писал:
«В Совете министров украинские министры настаивали на созыве Национального конгрес-
са. В этом отношении они или кривили душой, или были очень наивны. Они все ссылались
на то, что допущен же был еврейский конгресс, забывая или делая вид, что они не знают,
что программа украинского конгресса совершенно не та, что еврейского. У последнего не
стояла на повестке фраза “порядок правления Украиной” и все в том же духе. Наконец,
у евреев не было подготовлено восстание, а здесь оно было. 13-го числа в Совете мини-
стров обсуждался вопрос, допустить или не допустить конгресс. Восемью голосами про-
тив семи допущение конгресса в данное время было решено отрицательно. Я согласился
с этим решением, но, так как ясно было, что при недопущении конгресса немедленно же
левые украинские партии примут агрессивные меры, мне необходимо было создать более
решительный кабинет и более подходящие для этого военные силы, на которые я решил
опереться, на русский офицерский состав и на свою Сердюкскую дивизию, на которую я
при сих условиях рассчитывал». (Скоропадський. П. Спогади. С. 304–305.)
