ИнфоРост
информационные технологии для архивов и библиотек
44 / 229

Материалы Московской областной конференции ПЛСР. 12-15 декабря 1918 г. Доклады с мест. г. Тула и уезд т. Чеботарев, Новосильковский уезд, тов. Ульянов

г. Тула и уезд т. Чеботарев [1]

В Епифановск<ом> уезде расстреляно 150 челов<ек>. В друг<ом> уезде от 10-15 чел<овек> [a] .

После акта над Мирбахом некотор<ые> члены под давлением максималист<ов> [2] стали пассивны. Выступления тов. Чеботарева на Оружейном зав<оде> имели успех. Первое выступление призвало снова членов, ставших пассивными. Стали после выступления тов. Чеботарева организовываться ячейки на Оруж<ейном> зав<оде> [3] .

Большевики призвали Смидовича [4] на митинг в 10.000 ч<еловек>. Выступление л<евых> эсеров имело успех.

Ежедневные собрания членов партии сплотили партию. Настроение у членов к<омите>та приподнятое. Выступление председателя Губ<ернского> Ис<полнительного> К<омите>та не имело совершенно успеха [5] . К<омите>т существует легально. На празднование револ<юции> выступали л. с.-р. с обвинением большевиков [6] . Митинг<овали> члены партии - красноармейцы. В случае выступления на стороне большевиков окажется не более 200 человек. Среди Крас<ной> армии ведется агитация. На перевыборах Советов л. с.-р. прошло 11 челов<ек>, большинство прошло меньшевиков, большевики провалились. Профессиональный союз - меньшевики [7] . Настроение городского ко<омите>та очень приподнятое. Некоторые волостсоветы требовали перевыборов Советов и друг<ие> положения л. с.-р. В Епифанов<ском> уезде выступление чисто кулацкое [8] . Крестьяне возбуждены против красноармейцев. Богородицкий уезд весь левоэсеровский [9] . В Белевском у<езде>, по предположению, руководят право-эсеры [10] . В Каширском уезде было громадное выступление [11] , на почве неизвестной. Необходим лектор. Партия л. с.-р. среди рабочих - человек 100.

Коммуны насаждаются. Много с заводов едут в коммуны, но возвращаются обратно. Советск<ие> хозяйства идут плохо.

На Оружейном зав<оде> меньшевики очень сильны [12] . Организация максималистов незначительна.

Новосильковский уезд, тов. Ульянов [13] .

После съезда [14] ячеек в волостях почти не оказалось.

Губ<ернский> к<омите>т связан с 5 уез<дами> и с местными волостями [b]

РГАСПИ. Ф. 564. Oп. 1.Д. 16. Л. 10-13.

Сноски

  • a. Фраза переставлена в документе, поскольку была вписана перед фамилией докладчика.
  • b. Сравните с окончанием перед звездочками; не вполне ясно, к кому из выступавших относится данная фраза.

Ссылки

  • 1. Чеботарев Алексей Иванович, активист ПЛСР в 1918-1919 гг. В кон. июня 1918 г. участвовал в работе Московского обл. съезда Советов от Тульской губ., был избран в его исполнительный орган. Будучи гостем на V Всероссийском съезде Советов, был задержан 6 июля в Большом театре. В августе 1918 г. также участвовал в работе Московской обл. конференции партии, и затем в декабре - во II Совете ПЛСР. Избран в состав МОК. Исключен из ПЛСР за самовольную передачу 50 тыс. руб. Тульской организации ПЛСР после «экса» в отношении артельщика рабочего кооператива (см.: Красная книга ВЧК. М., 1989. Т. 1. С. 385). В составе комиссии для расследования этого инцидента участвовали Т. Азарьянц-Гаспарян и А.А. Измайлович
  • 2. Приводим здесь выдержки из обзора тульских чекистов от 12 ноября 1921 г. о Тульской организации ССРМ и связях местных максималистов с левыми эсерами, до июльских событий 1918 г. составлявших общую фракцию в ГИК: «Тульский Союзорганизации СОЦИАЛ ИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ МАКСИМАЛИСТОВ помещается в гор. Туле по Пятницкой ул. в Клубе “Земля и Воля”. Организация самостоятельно начала действовать со дня убийства Мирбаха 1918 году. Раньше помещались с левыми С.Р., после перехода в нелегальное существование партии левых С.Р. Максималисты заняли их помещение. ЧЛЕНАМИ БЮРО ТУЛЬСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ: Глаголев, Титов, Пестов, Бак и Федоров. Политической работы организации среди тульского пролетариата не наблюдается. Собрания бывают очень редко и присутствуют только члены организации. При Бюро организации есть столовая, которую содержит организация. Посетителями бывают члены организации и другие, как то: Л.-Эсеры и анархисты.В сентябре месяце 1919 г. на Областном съезде Максималистов в Москве от Тульской организации были представители Бак, Скоропоспешников. Наружным наблюдением установлено, что они ехали вместе с левыми эсерами Калужской организации Эстонцевым и Зиминым, которые вместе с ними ехали в Москву на конференцию эсеров. 29 августа 1919 г. произведена экспроприация на Патронном заводе, в связи были произведены аресты среди левых эсеров, анархистов и максималистов. При обыске у максималиста Федорова обнаружена печать партии левых эсеров, много подложных документов с тульского уездного военного комиссариата...» (ГАТО. Ф. P-1861. Oп. 1. Д. 9. Л. 85-86 об.).В этом же обзоре перечислялись наиболее видные члены организации и их советские должности, как то Я.11. Бак - губ. комиссар юстиции, А.А. Глаголев - военком отдела снабжения 1-й стрелковой Тульской дивизии, И.Т. Журавлев - тов. председателя горисполкома, в 1919 г. член Тульского уисполкома, Л.М. Субботин - член коллегии Губтрамота, член ГИК и заведующий губмилицией, М.С. Меркулов - член совета ГИК, начальник одной из районных милиций. Из числа наиболее видных тульских левых эсеров к максималистам перешел Д.А. Сундуков, одно время губвоенком.
  • 3. Оружейный завод (до революции Тульский Императора Петра Великого оружейный завод, ранее Императорский Тульский оружейный завод Главного артиллерийского управления). Пулковская слобода, где с XVIII в. жили тульские оружейники, являлась базовым районом эсеров в Туле.
  • 4. Смидович Петр Гермогенович (1874-1935). Советский партийный и государственный деятель. Родился в помещичьей дворянской семье. В 1892 г. окончил Тульскую гимназию. В 1892 г. поступил на отделение естественных наук физико-математического факультета Московского университета. В 1894 г. исключен за участие в нелегальных студенческих кружках, выслан под надзор полиции в Тулу. В кон. 1895 г. выехал за границу. Летом 1897 г. окончил Высшую электротехническую школу в Париже. В 1897-1899 гг. работал на электротехническом заводе в Льеже, осваивая специальность электромонтера. Вступил в Бельгийскую рабочую партию. В 1898 г. вступил в РСДРП, вернулся в Россию, вел пропагандистскую работу в Петербурге. В кон. 1900 г. арестован и выслан за границу. С 1902 г. агент «Искры». В 1903 г. вернулся в Россию, организовал подпольную типографию «Искры» в Умани. После II съезда партии примкнул к большевикам. В 1903 г. входил в состав Среднеуральского, в 1904 г. - Северного, в 1905 г. - Бакинского и Тульского комитетов РСДРП. Участвовал в Декабрьском вооруженном восстании в Москве в 1905 г. В 1906-1908 гг. член Московского окружного и городского комитетов РСДРП. Неоднократно арестовывался за революционную деятельность. В 1908-1910 гг. находился в ссылке в Вологодской губ. В 1910-1912 гг. жил под надзором полиции в Калуге, будучи рабочим на строительстве электростанции. Одновременно вел партийную работу в Калуге. С 1912 г. работал инженером на электростанции в Москве, вел работу в местном комитете большевиков. После Февральской революции входил в состав МК РСДРП(б). С марта 1917 г. член Исполкома и Президиума Московского Совета РСД. В дни Октябрьского переворота член Московского ВРК. В марте-октябре 1918 г. председатель Моссовета. В ночь на 7 июля задержан левоэсеровским патрулем, доставлен в отряд Д.И. Попова и посажен под арест в качестве заложника. Летом назначен начальником снабжения 5-й армии и председателем Ревтрибунала Южного фронта. Со времени Октябрьского переворота избирался членом В ЦИК всех созывов, членом Президиума ВЦИК 3-6-го и 8-12-го созывов. Член Президиума ЦИК СССР 1-го созыва. В кон. 1917 - сер. 1918 г. член Президиума и зав. электроотделом ВСНХ, позднее председатель Московского губсовнархоза. В конце 1918 г. возглавлял комиссию, созданную Президиумом ВЦИК для выяснения обстоятельств восстаний в Рязанской и Тульской губ. Весной 1919 г. - аналогичную комиссию для выяснения обстоятельств восстаний в Самарской и Симбирской губ. Обвинитель М.А. Спиридоновой на процессе в Московском Ревтрибунале в феврале 1919 г. В 1920 г. зав. МОНО, в 1920-1923 гг. зам. председателя комиссии Помгол при ВЦИК в борьбе с последствиями неурожаев и голода. В 1921-1922 гг. член ЦКК РКП(б). Урна с прахом захоронена на Красной площади у Кремлевской стены.
  • 5. Речь идет о Каминском (наст. фам. Гофман) Григории Наумовиче (1895—1938). В 1918-1920 гг. председатель Тульского ГИК и одновременно председатель Тульского губкома РКГ1(б). Советский партийный и государственный деятель. Уроженец Екатеринослава. Из мещан, отец рабочий-кузнец. Окончил фабричную школу и гимназию в Минске. В 1913 г. вступил в РСДРП, большевик. С 1915 г. студент медицинского факультета Московского университета, окончил два курса. За революционную деятельность подвергался преследованиям и арестовывался. С марта 1917 г. секретарь объединенного Тульского губкома РСДРП, затем Тульского комитета РСДРН(б). Избран членом Тульского Совета РСД, гласным Тульской городской думы и депутатом ВУС. Секретарь, затем председатель Тульского горкома РСДРП(б). В октябре-декабре 1917 г. председатель Тульского губернского ВРК. Делегат VI съезда РСДРП(б) от Тульской организации. В 1918-1920 гг. редактор тульской губернской газеты «Коммунар». Также в 1919 г. член Реввоенсовета Тульского укрепрайона и 2-й запасной армии. В августе-декабре 1919 г. председатель губернского Военно-революционного комитета. С 1920 г. секретарь ЦК КП(б) Азербайджана, председатель Бакинского Совета. В 1922-1923 гг. председатель ЦК Всероссийского профсоюза работников земли и леса. В 1923-1929 гг. зам. председателя Всероссийского союза сельскохозяйственной кооперации. С декабря 1925 г. кандидат в члены ЦК ВКП(б). В 1928-1929 гг. председатель Всероссийского союза сельскохозяйственных коллективов (Колхозценгр). С 1929 г. заведующий Отделом по агитации, пропаганде и печати, затем Отделом агитации и массовых кампаний ЦК ВКП(б). С 1930 г. секретарь МК ВКП(б). В 1932-1934 гг. председатель Мособлисполкома. В феврале 1934 - мар­ те 1937 г. нарком здравоохранения РСФСР. С 20 июля 1936 г. нарком здравоохранения СССР. 25 июня 1937 г. арестован. 8 февраля 1938 г. приговорен к высшей мере наказания, расстрелян. В 1955 г. реабилити­ рован.
  • 6. Левые эсеры и анархисты планировали поддержать своих однопартийцев, отправив делегацию в Тулу и далее до Курска. 6 ноября 1918 г. на Курском вокзале была задержана агитационная комиссия, которую избрали на основании решения Пленума Московского железнодорожного Совета из представителей трех левых течений (по 3 чел. от анархистов, коммунистов и левых эсеров) для выступления на митингах по случаю Октябрьской годовщины. Для проезда комиссии было выделено два вагона: один по Курской, другой по Нижегородской ж. д. Среди задержанных были левые эсеры И.З. Залыгин, И.М. Краснов, Н.Л. Стамо, Ш.И. Ерухимович, анархисты М.Г. Никифорова, Н.В. Васильев, большевик С.В. Думянцев, а также случайно оказавшаяся с ними М.И. Шаева (сочувствующая ПЛСР). Ерухимович был делегирован Московским Комитетом левых эсеров для выступления на митинге в Курске. Краснова пригласил Стамо по предложению Залыгина (распорядителя поездки) для выступления в Туле, т. к. им не хватало агитаторов. Там же должна была выступить приглашенная партией анархистов Никифорова. Ожидая Залыгина в чайной 1-го класса, Ерухимович, по-видимому, продемон­ стрировал одному из агитаторов левоэсеровскую прокламацию. Увидевший мельком листовку Н.Г. Медведев (делегат 6-го Чрезвычайного Всероссийского съезда Советов из Владимира) начал резкими высказываниями в адрес ПЛСР провоцировать Ерухимовича. Отвечая на обвинения Медведева в том, что «левые эсеры устроили в Петрограде заговор совместно с англо-французскими буржуями против Советской власти», Ерухимович заявил, что «Брестский мир следовало сорвать», т. к. он не дал большевикам ничего и они «сделали большую услугу германскому капитализму, заключив Брестский мирный договор». После попытки милиционера успокоить спорящих Ерухимович по настоянию Медведева был препровожден в железнодорожную ЧК. Туда же для разбирательства были вскоре доставлены Васильев, Стамо, Никифорова и Шаева, не имевшие кроме удостоверений личности соответствующих мандатов для проезда в вагоне. Ерухимовичу инкриминировалась попытка антисоветской агитации. К нему на выручку вскоре явились члены железнодорожного Совета Думянцев и Залыгин, который возмущался действиями ЧК, назвав ее «старорежимной охранкой». После разбирательства члены агитационной комиссии были отпущены 8 ноября, решения по делу не выносилось. Председатель отдела ЧК Московско-Курской, Нижегородской, Муромской и Окружной железной дороги Т.А. Ярошенко указал в протоколе на необходимость энергичного расследования против Васильева, Стамо и Залыгина, подозревая их в антисоветской агитации. Характерно, что найденная среди принадлежавших им анархистских и левоэсеровских агитационных материалов коммунистическая литература рассматривалась как маскировка их поездки (ГА РФ. Ф. 10035. Oп. 1. Д. П-38598. Л. 52-56).
  • 7. В Туле в 1917-1918гг. действовала сильная меньшевистская организация, насчитывавшая до 2300 членов, под руководством члена НК РСДРП И.И. Ахматова. В нач. марта 1918 г. меньшевики сумели объединить потерявших работу трудящихся оборонных предприятий в форме «рабочей конференции», в которую вошли коллективы ряда тульских заводов, железнодорожники и представители профсоюзов. Ее делегаты потребовали демократических перевыборов Тульского Совета и возобновления работ Учредительного собрания. В ответ на эти действия в апреле власти провели массовые аресты меньшевиков и закрыли их газету. В апреле Тула стала одним из центров движения собраний рабочих уполномоченных, инициированного меньшевиками. Его участники приняли участие в работе по созыву Всероссийского рабочего съезда. В апреле и июне прошли забастовки на оружейных заводах города. В это же время меньшевики провели в городе митинг с требованием хлеба, политических свобод и созыва ВУС. В июне меньшевики и правые эсеры были исключены из Тульского Совета. Выдавленные из текущей политики тульские меньшевики сохранили свое влияние в профсоюзах.
  • 8. Восстание в Епифанском у. началось 10 ноября 1918 г. и охватило волости, прилегающие к г. Епифани. Его центром сначала была Спасская волость Веневского у. Руководителями восстания являлись аптекарь Фирсов и двое его сыновей, бывшие офицеры. Повстанцы двинулись к уездному центру и захватили железнодорожную станцию Епифань. Были арестованы председатели сельских и волостных Советов, а также находившиеся на станции работники Наркомпрода, и расстреляны двое красноармейцев, снятых с проезжавшего поезда. Из города был выслан отряд красноармейцев, чекистов и милиционеров под командованием председателя уездной ЧК И.Я. Соболева, разгромивший в тог же день повстанцев и вытеснивший их со станции. На месте были расстреляны 5 восставших. Организаторы мятежа скрылись.
  • 9. Богородицкий у. был родиной не прекращавшего с ним связи члена ЦК ПЛСР и МОК С.Ф. Рыбина. Уместно привести обращение товарища председателя Богородицкого исполкома и председателя партии коммунистов (большевиков) А. Шестакова в Тульский ГИК, выявленный составителями в ГАТО: «Вопрос о выборах на Всероссийский Съезд Советов происходил в следующем виде. На 15-е июня был созван съезд председателей волостных и сельских Советов для обсуждения продовольственного вопроса вообще и в частности продовольственной диктатуры. Благодаря тому, что большинство представителей были из числа зажиточных крестьян, то левые эс-эры использовали [это] в свою пользу. На этом же съезде был поднят вопрос об организации деревенской бедноты, согласно декрету Совета Народных Комиссаров. Левые эс-эры базировались на том, что большевики этим декретом вносят раскол в ряды крестьянства. Будто бы большевики готовятся сделать крестовый поход против Советов крестьянских Депутатов. Фракция большевиков, присутствующая на съезде, неуклонно отстаивала позицию своей партии. Фракционные ораторы указывали, что тот декрет, который издала центральная власть, является ударом по деревенской буржуазии, а раз так, то мы будем отстаивать политику центральной власти и бороться с теми, кто против ея поста­ новлений. Идя на встречу деревенской буржуазии, левые социалисты- революционеры пользовались большими симпатиями на съезде. Имевши такую симпатию, они постарались с этого съезда послать делегатов на Всероссийский Съезд Советов от своей партии, что им легко удалось. Фракция коммунистов-большевиков, указывая на те неправильности, которые чинились на съезде, эти выборы опротестовала. Все протесты фракции сошли на нуль, и на Съезд представителями прошли председатель Рогов и Рыбин. Несмотря на все проделки левых эс-эров, фракция большевиков не ограничилась решением съезда и подняла этот вопрос в Совете, для просмотра вопроса, который не должен был решить съезд председателей волостных и сельских комитетов. Настойчивое требование фракции большевиков о перерешении этого вопроса было Советов от­ вергнуто. Должен указать, что состав съезда состоит из 35-37 человек, но на этом пленарном заседании участвовало 21 чел., из числа которых за большевиков голосовало 8, 2 против и 2 воздержались. Беря во вни­ мание все мною изложенное, прошу вас реагировать на это, мы здесь на месте ничего не можем сделать в силу сложившихся обстоятельств» (ГАТО. Ф. Р-95. Оп. 2. Д. 4342. Л. 65, 66).
  • 10. 14 ноября 1918 г. на р. Рука произошел бой между крестьянами и Белевским карательным отрядом. Жители с. Новые Дольцы и д. Зубковой Новодолецкой волости разобрали винтовки из волостного военкомата и обезоружили начальника милиции 3-го участка Белева. Предводитель выступления Романчиков разослал ординарцев для мобилизации крестьян в возрасте от 16 до 40 лет к 15 ноября. Был организован штаб во главе с ним; на состоявшемся собрании крестьяне требовали ареста членов ВИК и расстрела начальника милиции. Телеграфное сообщение с Белевым и Болховым было прервано до 16 ноября, когда прибыл карательный отряд. В итоге 10 чел. были арестованы, но «штаб» Романчикова скрылся. В кон. ноября 1918 г. шедшие из Калуги через ст. Сухиничи на усмирение осставших крестьян в Тульскую губ. эшелоны красноармейцев вынуждены были остановиться у ст. Белев Рязанско-Уральской ж. д. из-за разобранного восставшими крестьянами ж.-д. пути. Сначала крестьянам, число которых достигло 1500 чел., во главе с полковником Неверовым удалось стремительной атакой отбросить вдвое превосходившие силы красноармейцев к ст. Ишутино. Вследствие действий подошедших к большевикам подкреплений с артиллерией, им удалось зайти во фланг восставшим и окружить их. После сопротивления часть крестьян сдалась, а отряд в 200 человек под руководством Неверова заперся в строениях ст. Ишутино, которую большевики уничтожили артогнем вместе с ее защитниками. Труп Неверова повесили на телеграфном столбе, часть сопротивлявшихся крестьян расстреляли. Сложивших оружие заставили восстановить ж.-д. путь.
  • 11. Вероятно, имеется в виду восстание в 13 волостях Веневского и Каширского уездов 7-10 ноября 1918 г. Причиной восстания стало недовольство крестьян мобилизацией сельской молодежи и реквизицией лошадей для нужд Красной армии. Крестьянское выступление в Веневском у. началось 7 ноября. Местной организацией РКП(б) получены сведения, что ст. Мордвес (между Веневом и Каширой) занята восставшими крестьянами, которые обезоружили красноармейский отряд, заняли почту, перерезали провода, заблокировали ж.-д. путь, после чего, разделившись на две части, направились - одна часть на Каширу, другая - на Венев. В Бороздинской волости возник другой очаг волнений: крестьяне разогнали волостной Совет, были убиты коммунисты. 8 ноября утром в Венев стала съезжаться масса крестьян из Бороздинской волости и других, в частности из Юдинской и Клинской. Съехавшиеся в Венев крестьяне устроили митинг, были враждебно настроены по отношению к местной власти, а выступивший на митинге военком Соломенцев был избит. Митинг разогнали усилиями местного отряда ЧК и коммунистов, после чего расстреляли участников избиения Соломенцева. Вечером сообщили об избиениях и убийствах коммунистов в Клинской волости, наступлении на Венев крестьян из Толстовской и Щучьинской волостей, выступлении в Косневской волости. Последнее было остановлено отрядами красноармейцев, посланными на основные дороги. 9 ноября волнения в Куребинской волости и попытка выступления на Венев вооруженным советским отрядом были ликвидированы. В Кормовской волости 10 ноября был также разгромлен Совет, избиты советские работники, убит секретарь ВИК коммунист Говоров. Однако попытка наступления на Венев была блокирована отрядом, прибывшим из Каширы. В этот же день предприняли наступление на Венев крестьяне Новоприборной, Хол гобинской, Спасской, Урусовской и Поведской волостей, в которых тоже произошел ряд убийств и избиений советских работников, коммунистов, членов комитета бедноты. С 11 ноября наступления на Венев не повторялись, в восставшие волости были отправлены карательные отряды. Восставшие деревни обложили контрибуцией, часть арестованных повстанцев расстреляли.
  • 12. Среди рабочих Оружейного завода в Туле действительно были весьма сильны меньшевики. Так, 1-2 апреля 1918 г. общее собрание рабочих этого предприятия поддержало идею переизбрания Совета РД. 18-30 июня рабочие завода приняли участие в общегородской политической забастовке, для чего был сформирован подпольный стачечный комитет. Для подавления забастовки советские власти применили оружие, рабочее собрания во 2-й пулеметной мастерской Оружейного завода было разогнано с применением стрельбы.
  • 13. Ульянов Г.З., активист ПЛСР. В 1919 г. арестован, находился в Бутырской тюрьме. Подписал «Тезисы ЦК ПЛСР» о единстве революционного фронта. В 1920 г. служил в Новосильского отделе народного образования, продолжал участвовать в ПЛСР.
  • 14. Предположительно, речь идет о 4-м партсъезде ПЛСР. В анонимной анкете делегата от Тульской губ. конференции на съезде указывалось общее количество членов после июльских событий в 200 чел. На съезде губерния была представлена еще четырьмя делегатами, которые указали данные по своим уездным организациям: по Алексинской 30 чел.; по Белевской неизменившуюся цифру в 40 чел. и наличие 7 ячеек; по Богородицкой: до июльских событий 50 чел., после июльских событий 30 чел. (из них в двух волостных ячейках по десять). В Епифанском уезде действовали 10 ячеек, численность после июльских событий увеличилась с 50 до 60 членов. По Новосильковскому у. данных не было представлено