Обзор Киевской конференции УПЛСР. 10-12 февраля 1919 г.

ОБЗОР КИЕВСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ УПЛСР

10-12 февраля 1919 г.

Киевская конференция членов организации Украинской партии левых социалистов-революционеров (интернационалистов).

Позавчера началось и сегодня окончилось первое легальное собрание Киевской организации партии.

После избрания президиума в составе тов. Розмет, Вишневского и секр<етаря> Ахматова ^[1] и почетных председателей собрания Б. Камкова и М. Спиридоновой было предоставлено слово тов. Николаю ^[2] .

В своем слове т. Николай перечислил имена партийных товарищей, павших в борьбе за Советскую власть и социалистическую революцию в России и на Украине, на Дону и в Поволжье в борьбе с австро-гайдамаками, Красновым, чехословаками и петлюровцами. Дав краткую характеристику личности и заслуг перед революцией каждого из павших товарищей, тов. Николай предложил почтить их память.

С докладом по текущему моменту и тактике партии выступил тов. Борис Камков. В своей речи докладчик охватил текущий момент в международном масштабе.

Разрешение тех жгучих политических вопросов, которые ставит в порядок дня советская революция на Украине, зависит в большой степени от сложившейся мировой обстановки.

Мировое положение в настоящий момент характеризуется следу- ющим: мировая война окончилась не так, как предполагал Циммервальд и Кенталь. Именно война не окончилась разгромом обоих империалистических блоков. Лозунг «война до победного конца» казался циммервальдистам утопическим.

Там думалось, что народные массы всех воюющих стран не выдержат, вмешаются в войну и свергнут иго всемирного капитала, в борьбу 2-х империалистических сил вмешается новая 3-я сила международной революции.

Оказалось, что анализ и прогноз Циммервальда не оправдался. Возможен был и другой конец всемирной войны с «победителями и побежденными». Наша партия в лице своего интернационалистского крыла в общей партии соц.-рев. предвидела и этот другой конец. Марксистам казалось, что чем более капиталистична страна, чем многочисленнее в ней пролетариат, тем ближе будет эта страна к призыву революции. Казалось, что индустриальные и пролетарские страны и будут зачинщиками мировой революции. Но оказалось совсем иное. Капитализм есть мощная сила с громадным государственным аппаратом и в странах высокого капиталистического развития, и там революционное движение трудовых масс было наименьшим по сравнению с странами отсталыми, земледельческими, где государственный аппарат был слабее, где буржуазия была не организованна, где первый натиск восставших рабочих валит хилое здание капитализма. Россия первая не выдержала такого натиска восставших трудящихся.

В ней рабочие оказались боле революционны и динамичны по сравнению с рабочими Запада, которые были более органически связаны с буржуазным строем. Война шла на истощение народов. Но географическая карта революции показывает, что революция охватила страны разбитые.

В этом отношении Россия первая выскочила из войны как наиболее разбитая, наиболее разгромленная в войне. То же самое и в Австро-Венгрии, которая выбыла из строя вслед за Россией.

Италия всегда была близка к революции, но благодаря тесной связи и зависимости своей от союзного империалистического блока в надежде получить хоть какой-нибудь кусок от общей победы всей коалиции. За Италией пришла очередь и Германии.

Сейчас идет объединение сил международного империализма и в противовес этому объединению все страны революционные стремятся к объединению своего социалистического фронта, к созданию трудового блока и направлению своих усилий к спасению себя от буржуазной реставрации. Нужно выровнять единый фронт социалистических государств и в их орбиту втянуть полусоциалистические страны, где еще идет борьба за власть трудящихся.

Полу социалистическая Германия, в которой сейчас происходят огромные внутренние движения масс при всем желании ориентироваться на Англо-Америку, ходом истории принуждена ориентироваться на Советскую Россию и Украину.

Какова же должна быть сейчас политика социалистических советских государств России и Украины, которые в настоящий момент являются главными стягивающими центрами, очагами международной революции. Политика эта должна быть ясной и бескомпромиссной. Сейчас на «Принцевых островах» ^[3] готовят второй Брест для социалистической революции. Наше отношение к первому Бресту было отрицательное. Таким же отрицательным оно должно быть и ко всякому новому Бресту. Говорят, что первый Брест выдержала Сов<етская> Россия, и можно попробовать нового. Если человек принял один раз яд и не умер, то никто не поручится за то, что он и во второй раз может принять яд без вреда. Брест разложил, обессилил Сов<етскую> Россию, и в то же время он ослабил размах международной революции в Германии, Англии, Франции.

Если первый Брест перенесла сравнительно дешево Сов<етская> Россия, то теперь нет никаких данных, что она выдержит новое иго империализма. Все говорит против этого.

Задача момента заключается в том, чтобы в момент новой схватки 2-х борющихся сил капитала и социализма Советская Россия сохранила свое социалистическое лицо. Это важно потому, что другие государства, где начинается революция, будут ориентироваться по русской революции. Если же это социалистическое лицо будет затушевано, смазано, то западноевропейская ориентация трудящихся уже будет иной. И мы будем предателями по отношению к этим странам.

Мы не можем сейчас «выторговывать» у международных хищников каких-то «льгот» и «передышек» для себя, подобно тому, как Центральная Рада выторговывала сепаратно ^[4] от Советской России гнусные условия мира перед Кюльманом.

Для нас ясно, что только на путях непримиримой революц<ионной> борьбы с реакционными силами Вильсона, Клемансо и Ллойд- Джорджа возможна победа социализма.

На долю Советской Украины выпала большая задача в силу ее международного географического и политического положения. Она буфер между Советской Россией и международным империализмом, наступающим с юга на Советскую Россию. Здесь на Украине будет дан решительный бой всемирного труда с капиталом. А если так, если на Украине разыграются громадные бои между этими 2-мя силами, то исключительное значение приобретает вопрос о том, какова будет Советская власть на Украине, какова ее программа, какую политику внутреннюю и внешнюю поведет она на Украине. Это имеет первостепенное значение для судеб русской и международной революции.

Если на Украине будет практиковаться опыт «механического» переноса российских законодательств и практики Советской власти, если и на Украине так дело повернется, что на почве комбедов, чрезвычаек и т. п. будут подниматься крестьянские бунты против Советской власти, то дело украинской, а вместе с нею и мировой революции будет проиграно. Но мы думаем, что правящая партия учла опыт всей русской революции, она учтет всю грозность положения на Украине и сделает из этого выводы. Партия лев<ых> с.-р. во всей чистоте отстаивала в России аграрную программу, она ее будет отстаивать и здесь. На всех съездах, во всех Советах, исполкомах и т. д. мы выступали с предостережениями по поводу «комбедовской» политики в России, и сейчас мы видим, как на страницах «Известий» авторы и теоретики этой ужасной для трудящейся деревни политики отказываются от комитетов бедноты и издают декреты о передаче власти в деревне снова Советам ^[5] . Но наш голос не имел решающего значения, пока горький опыт и неудачная практика не заставила повернуть круто политику в деревне. Брест, который был изжит в процессе развития международной политики, не имел того значения в жизни нашей партии как вопрос о политике в деревне. Мы указывали, что деревня на 80 % состоит из трудовых элементов и не боится засилья кулаков. Кулачество после проведения социализации земли погибло как класс. Оно теперь представляет из себя просто разбитые группы зажиточных крестьян. Это кулачество сейчас демобилизуется.

По всей Росси произошло уравнительное распределение земли и инвентаря. Та продовольственная и комбедовская политика, которая была проделана в России, способствовала расколу класса труд<ового> крестьянства по живому месту, отбросила эти истинно советские элементы деревни вправо и дала кулачеству втянуть их в свою орбиту. Воистину эта политика творилась по книгам, книгам, часто написанным за границей в эмиграции. От этой политики сейчас идет отказ по всему фронту, и труд<овое> крестьянство после жестокой, ненужной гражданской борьбы в деревне снова возвращается к власти, несмотря на то что многие Комбеды не складывают своего оружия и в некоторых местах оказывают сопротивление Советской власти. Второй вопрос, который вызвал крупные разногласия между нашей партией и партией коммунистов, это вопрос о чрезвычайках. Дело началось с того, что для борьбы с контрреволюцией и спекуляцией были созданы особые органы, комиссии. Мы ничего не имеем против создания таких здоровых органов, которые стоят на страже защиты завоеваний революции, но мало-помалу эти чрезвычайные комиссии превратились в органы власти, конкурирующие с советами, во многих случаях они явились хозяевами положения, в их руки часто попадала жизнь и благополучие народных масс. Без суда и следствия чрезвычайки, особенно провинциальные, расстреливали людей, разгоняли съезды Советов, делали покушения на Советы, и часто разгоняли не только левоэсеровские организации, но и организации коммунистов. Борьба за власть между Советами и чрезвычайками ожесточенно велась как в центре, так и на местах.

Сов<етское> правительство невольно задумалось над стихией чрезвычаек и решило положить этому конец. Оно издало декрет о роспуске всех уездных чрезвычаек, и что все чрезвычайные комиссии передаются в распоряжение мин<истерства> внутр<енних> дел. Вот 2 ярких факта, против которых мы боролись в России. Начнут ли б<олыпеви>ки такую российскую политику и здесь на Украине, где власть Советская еще в зародыше, где наряду с ними огромными симпатиями в рабоче-крестьянских массах пользуется наша партия и Укр<аинская> парт<ия> с.-р. Боротьбы. Временное рабоче-кр<естьянское> правительство Украины сейчас составлено из одной партии большевиков. Это правительство выдвинуто в процессе революции и будет существовать только до Всеукр<аинского> Съезда Советов. Это правительство будет сильно в зависимости от его программы, от его советской политики по отношению к рабоче-крестьянским массам Украины. Мы спокойны за будущее труд<овой> Украины. Задача революционных социалистов и всех советских партий заключается в том, чтобы при создании Укр<аинской> Сов<етской> республики использовать весь великий опыт рос<сийской> революции и смело отмести все то отрицательное, наносное, чего так не оправдала сама жизнь.

И если нам в короткий срок не удастся проделать огромную работу создания подлинной Сов<етской> власти, объединения единого рабоче-крестьянского фронта, то положение сов<етской> Украины будет трагическим. Укр<аинские> рабочие и кр<естьяне> должны призадуматься над всем этим и крепко взяться за дело создания социалистической Украины.

Если развитие революции пойдет на Украине нормально, если в борьбе с страшным внешним врагом будут объединены все сов<етские> партии, торжество революции обеспечено.

Та резкая борьба, которая шла между 2-мя сов<етскими> партиями коммунистов и лев<ых> с.-p., может не быть здесь на Украине. Наша задача сейчас приложить все силы к тому, чтобы этой братоубийственной борьбы между 2-мя сов<етскими> партиями здесь не было; честная идейная борьба друг с другом и общая непримиримая борьба с страшным врагом. Если же братоубийственная борьба произойдет и тут на Украине, вину за нее несем все мы.

* * *

Следующим оратором по политическому моменту выступают т. Львович ^[6] . Тов. Львович призывает не обострять отношений с партией большевиков. С ними нужна только идейная политическая борьба.

Т. Талин ^[7] : Многие товарищи призывают к братскому сотрудничеству всех советских партий. Но одно дело призывы, и другое дело действительность. Нам сообщают из Харькова, что в ответ на предложение нашей партии сотрудничать с Вр<еменным> Рабоче- Кр<естьянским> Правительством большевики заявили: переходите в ряды нашей партии.

Борьба между партиями обостряется на Украине не нами. Наша задача - приложить все силы к тому, чтобы не допустить этой братоубийственной борьбы во имя успеха борьбы с союзниками.

С нами будут разговаривать только тогда, когда у нас будут реальные силы, политическое влияние в массах. Если всеукраинский съезд соберется нормально, он может разрешить все огромные задачи, стоящие перед Украиной, но и этот съезд может собраться в неблагоприятных условиях, и этот съезд может не выразить подлинной воли трудящихся. Мы должны решить главный вопрос: если существует наша партия как самостоятельная, она должна вести твердо и решительно свой курс, отстаивать свою линию. Если же у некоторых т.т. нет такой веры в свою партию, прямая их дорога лежит к партии большевиков. Но мы, лев<ые> с.-p., не смущаемся ударами, которые падают на нашу голову и в Великороссии, и на Украине, мы сильны тем, что и там, и здесь трудящиеся массы и особенно кр<естьянст>во в подавляющем большинстве идет за нами. Мы видим, что наши лозунги торжествуют. Германская революция произошла не вопреки ^[a] Бресту, как думают многие авторы «передышки», а вопреки Бресту.

Сейчас, после того, как Брест аннулирован ходом революции, пал, когда большевики бьют отбой в своей политике в России - есть условия, почва для объединения партий.

Слово вне очереди предоставляется для приветствия представителю фракции почтово-телеграфных служащих тов. Донцову. Товарищ заявляет, что после свержения гетмана и Директории все почтовотелеграфные служащие стали на советскую платформу, и из выбранных делегатов в Совет рабочих депутатов большинство вступило во фракцию укр<аинских> лев<ых> с.-р. Тов. председатель в ответ на приветствие тов. Донцова заявляет, что наша партия лев<ых> с.-р. в борьбе за социализм опиралась не только на пролетариат, на труд<овых> крестьян, но и на сотни тысяч интеллигентных служащих и тружеников железной дороги, почты и телеграфа. Наша партия в этом отношении на всех съездах отстаивала наибольшие права их проф<ессиональных> организации, самую широкую децентрализацию в управлении по службе с участием проф<ессиональных> организаций служащих.

Тов. Боевой ^[8] . Некоторые из выступавших т.т. ломились в открытую дверь, воевали с ветряными мельницами. Борьба в России началась после убийства л.с.-р. палача революции Мирбаха на почве продовольственной и крестьянской политики.

Мы как революционная партия должны иметь за собою реальные физические силы, мы должны опираться на широкие массы органов рабочих и крестьян. Если мы будем иметь силы, известный удельный вес, то с нами будут считаться. Большевики не краснобаи, а люди дела и реальные политики и не будут считаться с нами, если за нами не будет никаких масс. И вопрос идет не о нападении нашей партии на другие советские партии, а самообороны. Если программа

Вр<еменного> Раб<оче->Кр<естьянского> Прав<ительства> будет соответствовать задачам, стоящим перед Украиной, его программа будет совпадать с нашей, мы должны всецело подержать его независимо от фракционного состава. Наша задача идти в Советы и нести не покладая рук работу в них. Но нельзя затушевывать, смазывать лица партии. Тов. Фурманов объясняет политику большевиков тем трагическим положением безхлебья и промышленной разрухи, которая охватила всю Россию после Бреста. Здесь, на Украине вопрос идет о том, чтобы создать какие-то органы (комбеды и т. п.), которые могли бы забирать хлеб у кулаков и везти в голодающую Россию. И в этом деле мы им должны помогать. Далее слово предоставляется тов. Ефимову, призывающему к консолидации всех советских партий.

Заключительное слово предоставляется тов. Камкову.

Товарищи! Здесь, на Украине, оторванной от России, не имеющей достаточно-правильной информации, много говорят о вооруженном восстании нашей партии против партии большевиков.

Тут происходит недоразумение. Я категорически утверждаю, что никогда и нигде наша партия не поднимала вооруженного восстания против другой советской партии. И даже больше, наша партия была против вооруженной борьбы с правыми социалистическими партиями, поскольку за ними шли народные массы, поскольку вопрос шел о братоубийственной войне в среде рабочего класса, поскольку вопрос шел о крови трудящихся. У многих т.т. есть большая тяга к большевикам. Эта тяга велика в массах. Это и понятно. Каждая победившая и правительственная партия притягивает к себе массы. Это есть естественная тяга, она была и при правительстве Керенского. Мы никогда не осуждали тех, кто открыто, честно идет в ряды не нашей партии, мы даже не осудили Биценко, которая своею рукой давала револьвер террористу, казнившему Мирбаха ^[9] , а потом отреклась от акта. Мы, лев<ые> с.-p., независимы от той или иной власти. Мы не строили нашу тактику в зависимости от того, гонят ли нас, или покровительствуют нам. Мы знаем в своем прошлом подъемы и упадки партии, победы и поражения. Мы партия последовательного, до конца непримиримого рев<олюционного> социализма. И тем т.т., которым сейчас уже страшно в наших рядах - прямая дорога лежит к большевикам. Мы имели мужество идти с парт<ией> болып<евиков>, ее поддерживать не в расцвет ее силы и могущества, но и тогда, когда она была еще слаба. Мы шли с ними 3-5 июля 1917 г. ^[10] И, несмотря на обострившиеся отношения, мы и сейчас всегда с большевиками, там, где идет бой против сил мировой и национальной контрреволюции.

И здесь, на Украине, где в полном разгаре бой революции с контрреволюцией, наша задача не распылять, а объединять советские ряды.

И как бы ни сложились отношения - мы убеждены, что в великой схватке, предстоящей здесь, на Украине, между последними силами мировой реакции и революции наша партия будет бороться, погибать и побеждать в первых рядах борцов за светлые идеалы социализма.

Предложенная т. Камковым резолюция принимается единогласно при 2-х воздержавшихся.

Резолюция:

Общее собрание Киевской организации Украинск<ой> партии левых соц.-рев., обсудив политический момент, полагает:

Победа советской революции есть результат классовой борьбы пролетариата и трудового крестьянства, поднявших знамя восстания против насильников германских империалистов, украинской буржуазии и кулацко-офицерской Директории.

Советская Украина в настоящий момент является ареной политической борьбы и грандиозного столкновения двух гигантских сил: международного капитала, объединенного около Антанты, и революционных социалистических сил России, Украины и Запада.

Задача момента заключается в том, чтобы закрепить политические и социальные завоевания трудящихся, и повсеместной организации свободно избранных Советов рабочих и крестьянских депутатов, которые на Всеукраинском съезде Советов должны будут наметить общие линии внутренней и внешней политики Советской Украины и организовать центральный орган Советской власти, опирающийся на все живые силы Украины.

Учитывая громадное международное значение, которое может сыграть революционная сопротивляемость Украины натиску контрре- волюции во главе с англо-американскими империалистами, настоящее Временное Рабоче-Крестьянское правительство Украины только в том случае может справиться с огромными внутренними и внешними задачами, стоящими перед трудовой Украиной, когда оно обопрется на все живые советские силы страны.

Общее собрание считает, что необходимым условием победы трудящихся масс Украины являются согласованные действия всех советских партий, создание единого рабоче-крестьянского советского фронта на пути социалистических преобразований, активной борьбы с наступающей мировой реакцией.

Оставаясь твердо на своих советских позициях, общее собрание призывает всех товарищей принимать самое активное участие в деле укрепления Советов рабочих и крестьян в деле закрепления классовых революционных позиций трудящихся масс.

По организационному вопросу предоставляется слово т. Николаю. Тов. Николай предлагает обратить главное внимание на организацию районной работы, создание партийных ячеек по фабрикам, заводам, проф<ессиональным> союзам и воинским частям. Самую большую работу необходимо партии проделать в Совете раб<очих> деп<утатов> и во всех советских органах. Необходимо приложить все силы к тому, чтобы жила и укреплялась партийная газета «Борьба». Необходимо заняться организацией широкого распространения в рабочих, крестьянских и солдатских кругах партийной газеты. На всех митингах, на всех собраниях должны быть наши агитаторы. Везде должен звучать голос партии укр<аинских> лев<ых> соц.-рев. Везде должна кипеть деятельная работа партии. Для осуществления всей этой огромной работы должен быть выбран боевой орган, городской комитет партии, и образован ряд комиссий - агитационная, редакционно-издательская, техническая и др.

После всех докладов и прений были произведены выборы нового городского комитета в составе 12 чел., которому предлагается немедленно приступить к широкой массовой работе по городу.

Борьба (Киев). 12.02.1919. № 4. С. 3; 13.02.1919. № 5. С. 4.

Сноски

• a. ↑ Так в тексте, следует читать: благодаря.

Ссылки

• 1. ↑ Идентифицировать фигуры Ахматова и Розмета составителям не удалось, вероятно, это партийные псевдонимы. Вишневский - псевдоним Я.Г. Блюмкина.
• 2. ↑ Скорее всего, Н.Н. Алексеев.
• 3. ↑ Идет о международном совещании с участием представителей всех политических групп и государственных образований бывшей Российской империи и держав Согласия на Принцевых островах в Мраморном море (недалеко от берега Стамбула), которое предполагалось созвать по инициативе Союзных держав 15 февраля 1919 г. для выработки договора о дальнейшей судьбе России. Инициатива стран Антанты явилась, по существу, попыткой создания всероссийской власти под их непосредственным руководством. Ввиду того что на совещание была приглашена делегация от большевистского правительства, которое подтвердило свое участие, все остальные потенциальные участники отказались прибыть на совещание, и оно не состоялось.
• 4. ↑ Имеется в виду участие делегации Центральной Рады в Брест-Литовских переговорах в качестве самостоятельного субъекта.
• 5. ↑ 9 ноября 1918 г. VI Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов, учитывая возросшее сопротивление, которое крестьяне оказывали деятельности комбедов, и новый «политический курс» властей на «союз с крестьянином-“середняком”», принял решение о перевыборах в волостные и сельские Советы. Ответственность за проведение выборов была возложена на комитеты, но после этого они подлежали роспуску. В конце 1918 - нам. 1919 г. большинство комбедов было упразднено, а некоторые из их бывших членов вошли в состав переизбранных Советов, пополнившихся большевиками. При этом начавшаяся политика продразверстки позволила тысячам комбедов продолжить свое существование в «наиболее важных» с сельскохозяйственной точки зрения областях как минимум до конца 1919 г. Спецификой Советской Украины вскоре стало создание Комитетов незаможных селян (КИС), комнезамов - аналогов российских комбедов.
• 6. ↑ Львович (Тутковский) Сергей Павлович (1897 1937). Активист УПЛСР, затем коммунист, сексот НКВД. Уроженец Киева, принадлежал к ПСР - УПЛСР в 1917 -1920 гг. В 1919-1920 гг. борьбист, секретарь профсоюза табачников. С 1920 по 1934 г. в рядах КП(б)У, по специальности преподаватель диалектического материализма. Являлся секретным сотрудником НКВД УССР под кличкой «Орел». Арестован 20 сентября 1937 г. как участник «троцкистской» организации. 17 ноября приговорен ВК ВС СССР к высшей мере наказания. Возможно также, что этот псевдоним использовал Г.Л. Лесновский
• 7. ↑ Псевдоним Я.М. Фишмана
• 8. ↑ Псевдоним П.Ф. Бойченко
• 9. ↑ На самом деле револьвер Блюмкин получил от М.А. Доброхотова, непосредственно перед покушением он и Андреев заехали в гостиницу «Националь» и там получили бомбы у П.П. Прошьяна. При передаче бомб в номере Прошьяна присутствовала А.А. Биценко. Как и Биценко, Доброхотов ко времени написания этой статьи совершил переход из ПРК в РКП(б).
• 10. ↑ Речь идет о совместных антивоенных выступлениях левых эсеров, большевиков и анархистов. За участие в вооруженной демонстрации в Петрограде и антиправительственную агитацию в Гельсингфорсе и Кронштадте, в частности, подверглись аресту большевики В.А. Антонов-Овсеенко, П.Е. Дыбенко, Л .Б. Каменев, Л.Д. Троцкий, А.В. Луначарский, Ф.Ф. Раскольников, С.Г. Рошаль; левые эсеры П.П. Прошьян, А.М. Устинов, С.С. Ган, Ю.Ю. Жендзян и др.