Письмо И.Ф. Арманд. 3 (16) июля 1914 г.

ПИСЬМО И. Ф. АРМАНД

3 (16) июля 1914 г. ^[1]

Му dear & dearest friend! The precedent letter ^[a] I’ve sent in too much hurry. Now I can more quietly speak about our «business» ^[2] .

Надеюсь, в докладе ^[b] ты разобралась? Самое важное - условия 1-13 ^[c] - (и затем 14 ^[d] - клеветническое, менее важное). Их надо выпуклее представить.

NB: Вставка о дем[онстрации] 4.IV.1914 ^[e] в д о к л а д к вопросу о з а к р ы т и и ликв[идаторской] газеты. О плех[ановском] «Ед[инстве]» ^[f] - в доклад по вопр[осу] о загр[аничных] гр[уппах].

Я уверен, что ты из числа тех людей, кои развертываются, крепнут, становятся сильнее и смелее, когда они одни на ответственном посту, - и посему упорно не верю пессимистам, т. е. говорящим, что ты... едва ли... Вздор и вздор! Не верю! Превосходно ты сладишь! Прекрасным языком твердо их всех расшибешь, а Вандервельду не позволишь обрывать и кричать. (В случае чего протест формальный ко в с е м у Исп[олнительному] к[омите]ту и угроза уйти, + письм[енный] протест всей делегации.)

Доклад тебе должны дать. Ты скажешь, ч[то] просишь его и и м е е ш ь точные практические] п р е д л о ж е н и я. Что может быть практичнее и деловитее? Мы свои - вы свои, там видно будет. Или примем общие или доложим, де, своим съездам, м ы с ъ е з д у с в о е й п а р т и и. (А на деле, ясно, мы р о в н о н и ч е г о не примем.)

Гвоздь, по-моему, - доказать, ч[то] только мы партия (там блокфикция или группки), только мы рабочая (там буржуазия, дающая деньги и одобряющая), только мы большинство, 4/5.

Это раз. А второе: объяснить п о п у л я р н е е (я бы это абсолютно не сумел без языка, а ты сумеешь), что О К = фикция. Реальность, прикр[ываемая] ею, т о л ь к о группа лик[видаторов]-литераторов в СПб. Доказательство? Литература...

Р а с п а д а в [г у с т о в с к о г о] б л о к а (NB уход латышей)

(ср. «Просв[ещение]» № 5 мою статью ^[g] посылаю Попову).

Довод: у латышей малый перевес ваш (т. е. б[ольшеви]ков), мало ваше б[о]л[ь]ш[инст]во. Ответ: Да, мало. Если хотите ждать, оно скоро будет ecrasante ^[3] .

Мы исключили в янв[аре] 1912 г. группу ликв[идаторов] из партии ^[h] . Результат? Создали ли они л у ч ш у ю партию?? Никакой. У них полный распад авг[устовского] блока, - помощь буржуазии им - бегство рабочих от них. Либо принимайте наши условия, либо никакого rapprochement ^[4] , не говоря уже об unite!! ^[5]

Доводы против Ягелло: ч у ж а я партия. Не верим ей. Пусть поляки объединятся.

Дов[од] против Розы Люксембург: р е а л ь н а н е е е партия, а «оппозиция». Доказательство: от Варшавы было 3 в ы б о р щ и к а по рабочей курии: Залевский, Броновский и Ягелло. О б а п е р в ы е- оппозиция. (Если Роза обойдет это, тянуть ее за язык. Если будет отрицать, требовать протокола, обещав, ч т о н е п р а в д у Розы Л[юксембург] мы разоблачим.) Итак, в с е с. - д. выборщики от Варшавы = оппозиция (выб[оры] в IV Думу). А в остальной Польше? н е и з в е с т н о!! Дайте и м е н а выборщиков!!

Письмо Каутского против Розы и за оппозицию было в «Правде» ^[i] . Я этот № посылаю Попову. Можно ц и т и р о в а т ь.

Вообще я, кажись, послал тебе скорее с л и ш к о м много «подробнейших» (к[а]к ты просила), чем слишком мало.

Во всяком случае, втроем ^[j] вы всегда найдете доводы и аргументы и факты, а вы всегда вправе посовещаться особо - о назн[ачении] оратора от делегации etc.

OK и Бунд будут лгать нахально:... «И у них-де есть подполье. Признано авг[устовской] к[он]ф[ере]нцией»...

Неправда! Загр[аничная] литература. Газеты?

Уход латышей? ^[k] Их вердикт?

Ц и т а т ы и з «Н [а ш е й] з [ а р и ]» ^[l] и « Л у ч а » ^[m] п р о т и в п о д п о л ь я!! (Это - «неудачные фразы»?? Неправда! Это говорится в н и з у кучкой, г о р с т к о й ликвидаторских рабочих, и это есть дезорганизация вопиющая).

Или: и у вас нет подполья

А «Правда» в 40 000 экз. кричит о подполье? Или рабочие дают себя обмануть??

А совещание лета 1913 и его р е ш е н и е: выступить 6-ке депутат[ов]. А потом 6722 голоса за нас, 2985 против. Большинство 70% I!

На профессиональные] союзы и страховые] кассы н а л е ч ь посильнее: это архивлияет на европейцев. Мы не позволим ликв[идато]рам дезорганизовать наше прочное б[о]л[ь]ш[инс]тво в проф[ессиональных] союз[ах] и страх[овых] кас[сах]!!

Oh, I would like to kiss you thousand times greeting you & wishing you but success: I am fully sure that you will be victorious.

Yours truly W.I.

I’ve forgotten the money question. We will pay for letters, t e l e g r a m s (please wire oftener) & railway expenses, hotel expenses & so on. Mind it!

If possible try to be on Wednesday evening already in Brussels in order to arrange, prepare the delegation, спеться & so on.

If you succeed to receive the first rapport, for 1-2 hours, - it is almost all ^[6] . Потом остается «отбрыкиваться», выуживать «ихние» contrepropositions ^[7] (по всем 14-ти вопросам) и заявлять: несогласны, внесем на конгресс своей партии. (Ни одного ихнего предложения не примем.)

Very truly. Yours W.I.

Если зайдет речь о держательских деньгах, сослаться на резолюцию января 1912 ^[n] и отказаться говорить дальше. Мы-де от своего права не отказываемся!!

Посылаю Попову статью Плеханова (из «Правды») о л и к в и д а т о р а х ^[o] . Процитировать и сказать, что «Правда» осталась т о г о ж е мнения.

Опубликовано с купюрами - Ленин В.И. Полн. собр. cm. Т. 48. С. 307-312.

Фонд 2. Оп. 1.Д. 3327 - автограф.

Сноски

• a. ↑ Письмо было послано адресату вслед за отправленным В.И.Лениным докладом ЦК РСДРП, то есть позднее 27 июня (10 июля) 1914 г.
• b. ↑ Доклад ЦК РСДРП Брюссельскому совещанию Международного социалистического бюро - см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 25, с. 361-405.
• c. ↑ См. там же, с. 384-391.
• d. ↑ См. там же, с. 392-395.
• e. ↑ См. там же, с. 377-381.
• f. ↑ См. там же, с. 374.
• g. ↑ В.ИЛенин предлагает ознакомиться в журнале «Просвещение» № 5, май 1914 г. с его статьей «О нарушении единства, прикрываемом криками о единстве» (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 25, с. 185-206).
• h. ↑ Имеется в виду решение VI (Пражской) конференции РСДРП «О ликвидаторстве и о группе ликвидаторов» (см.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд., т. 1, с. 399- 400).
• i. ↑ Речь идет о письме К.Каутского против РЛюксембург (по поводу отчета о заседании МСБ), опубликованном в газете «Vorwarts» № 339, 11 (24) декабря 1913 г. Оно было перепечатано в переводе в газете «Пролетарская правда» № 12, 20 декабря 1913 г. (2 января 1914 г.) с послесловием В.ИЛенина (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 24, с. 255-256).
• j. ↑ См. док. 72, примеч. 1.
• k. ↑ Возможно, подразумевается постановление IV съезда Социал-демократии Латышского края о присоединении к решениям V и VI (Пражской) конференций РСДРП и отзыве своего представителя из Организационного комитета в связи с тем, что последний «не отмежевался от ликвидаторов». Резолюция ЦК СДЛК об объединении была опубликована 4 (17) апреля 1914 г. в газете «Трудовая правда» № 32, и получила положительную оценку В.ИЛенина, который отметил, что латышские большевики еще должны преодолеть некоторые примиренческие настроения.
• l. ↑ См. док. 29, примеч. 3 и док. 72, примеч. 2.
• m. ↑ См. док. 50, примеч. 6.
• n. ↑ В.ИЛенин рекомендует И.Ф.Арманд сослаться на резолюцию VI (Пражской) конференции РСДРП об имуществе, находящемся в руках бывшего «держателя», и о денежных отчетах (см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 21, с. 153).
• o. ↑ Речь идет о статьях Г.В.Плеханова, печатавшихся в «Правде» под заголовком «Под градом пуль. (Беглые заметки)»: в № 78 от 3 (16) апреля 1913 г. - «Заметка № 1»; в № 83 от 10 (23) апреля - «Письмо к одиннадцати “передовым” рабочим»; в № 105 от 4 (17) мая - «Заметка № 4. Под суд!»; в № 112 от 17 (30) мая - «Заметка № 5. Господин Потресов в роли моего обвинителя»; в № 114 от 19 мая (1 июня) - «Заметка X» 6 (продолжение предыдущей)»; в X* 129 от 7 (20) июня - «Заметка X» 6. В.И.Засулич, ликвидаторы и раскольничий фанатизм»; в X» 130 от 8 (21) июня - «Заметка X» 6 (продолжение)».

Ссылки

• 1. ↑ На письме имеется пометка И.Ф.Арманд: «16 июля 1914» - на основании которой датировано письмо.
• 2. ↑ Мой дорогой, самый дорогой друг! Предыдущее письмо я послал в слишком большой спешке. Теперь я могу говорить более спокойно о нашем «деле» (англ.).
• 3. ↑ Подавляющим (фр.).
• 4. ↑ Сближения (фр.).
• 5. ↑ Единстве (фр.).
• 6. ↑ О, мне хотелось бы поцеловать тебя тысячу раз, приветствовать тебя и пожелать успехов: я вполне уверен, что ты одержишь победу. Искренне твой В.И. Я забыл о денежном вопросе. Мы оплатим письма, телеграммы (пожалуйста, телеграфируй почаще) и железнодорожные расходы, расходы на гостиницу и т. д. Помни об этом! Если возможно, постарайся уже в среду вечером быть в Брюсселе, чтобы договориться, подготовить делегацию, спеться и т. д. Если тебе удастся получить первый доклад на 1-2 часа, - это почти все (англ.).
• 7. ↑ Контрпредложения (англ.).