Речь на заседании коммунистической фракции ВЦСПС. 12 января 1920 г.
РЕЧЬ НА ЗАСЕДАНИИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ФРАКЦИИ ВЦСПС [a]
12 января 1920 г.
Товарищи. У меня есть одно чрезвычайно проклятое ремесло, которое состоит в том, что я председательствую в Совнаркоме, и мне приходится страдать почти на каждом его заседании от отвратительной ведомственной драчки. Наркомпрод петухом сидит на Наркомпути и обвиняет его во всех грехах. Сцены бывают таковы, что после многократных испытаний я говорю, что я когда-нибудь после одного из наших заседаний утоплюсь. Когда говорят, что можно заменить В[ысший] с[овет] н[ародного] х[озяйства] органами ведомственными - это чепуха и вздор: люди приходят и говорят такую ведомственную чепуху, что стыдно становится, что приходится тратить на это время. Тов. Троцкий тем хорош, что он этого не сделал, что свои тезисы закончил таким пожеланием, что - заведите междуведомственные комиссии, что мы и сделали. В своих тезисах он предлагает Центральному] к[омитету] дать задание - создать междуведомственные комиссии [b] . Не говорите, вы, ведомственники и бюрократы, что мы, ВСНХ, не хуже, чем Военное ведомство. Это хороший способ срывания дешевых хлопков, только он заключает интересы чисто ребяческие и отвратительное, глупое занятие препираться: кто лучше - ВСНХ или Наркомпрод. Они все негодны. Кто поднял эту отвратительную ведомственную драчку? Не Троцкий - в его тезисах ничего нет. Полемику подняли т[оварищи] Ломов, Рыков и Ларин: каждый из них имеет самое высокое звание - член Президиума ВСНХ. У них есть председатель ВСНХ, и, кроме того, имеется столько чиновников, что если бы я захотел всех их перечислить, я бы пять минут потерял из своей десятиминутной речи. Поэтому напрасно говорят, что здесь как будто бы проявлена любезность и радушие, несомненный интерес к этому собранию. Интерес проявлен не потому, что выступали т. Рыков и другие, которые выступали с отвратительной литераторской драчкой. Троцкий поставил вопрос о новых заданиях, а они преподнесли ведомственную полемику с 7-м съездом советов [c] . Что же мы не знаем, что Ломов, Рыков и Ларин в своей глупейшей статье не сказали этого прямо. Здесь какой-то оратор говорил: нельзя полемизировать с 7-м съездом советов, нужно иметь мужество и голову, чтобы полемизировать с 7-м съездом советов открыто. 7-ой съезд сделал ошибку? Говорите прямо, поправляйте на собрании, что это ошибка, а не болтовня о централизации и децентрализации. Тов. Рыков говорит, что о централи- зации и децентрализации нужно говорить, потому что т. Троцкий не заметил этого. Человек предполагает, что здесь сидят люди настолько отсталые, что они забыли первые строки тех тезисов Троцкого, которые говорят: «Экономическое хозяйство предполагает общий план...» и т. д. Умеете вы читать по-русски, любезнейшие т. Рыков, Ларин и Ломов[?]. Вернитесь назад, к тому времени, когда вам было 16 лет, и начинайте болтать о централизации и децентрализации [d] . Это - государственная задача для членов коллегии, Президиума ВСНХ. Это такой вздорный и жалкий хлам, что стыдно и позорно тратить на это время. Спор начинается тогда, когда мы говорим, в чем состоят новые задачи: вопрос шел о коллегии и единоначалии. Что касается коллегиальности и единоначалия, это очень дешево, если мы будем говорить в собрании рабочих: мы за коллегиальность, а проводить буржуазные принципы. Полемику эту я слышал в Совнаркоме. Это такая глупость, что только в ведомственной драчке можно говорить. Коллегиальность превращается в болтовню людей, которые сидят в собрании и разговаривают о том, что единоначалие есть единственный достойный способ организации. Конечно, нам и нужно, чтобы рабочие учились управлять. Конечно, можно и в коллегии научиться, если не умеют иначе, то пусть остаются в коллегиях. Для того чтобы учиться, не нужно коллегии: берите помощников. Мы будем соединять принцип коллегиальности только для того, чтобы рабочие научились управлять сами, и принцип единоначалия власти. Коллегия должна быть из 4-5 товарищей, а у него помощник. Мы будем употреблять иногда коллегиальность, иногда единоначалие. Коллегиальность оставим для тех, кто слабее, хуже, для отсталых, для неразвитых: пускай покалякают, надоест, и не будут говорить. Война дала уменье довести дисциплину до максимума и централизовать десятки и сотни тысяч людей, товарищей, которые гибли, чтобы спасти Советскую республику. Без этого мы все полетели бы к черту. Юденич придет к весне, Антанта готовит, готовит, и мы не знаем, что она изготовит.
Я перехожу к вопросу о демобилизации и использовании военных сил для того, чтобы эти военные силы и военный аппарат суметь приспособить для того времени, когда мы накануне перевала. Ни одна война так не кончалась, что расходитесь по домам, и все рады. Демобилизация - пусть все рабочие разъедутся, паек 3-х фунтовый получит и т. д. Конечно, собрание, которое знает, какие муки переживают рабочие, как они изголодались, хлопает. Но вы эти дешевые хлопки собираете. Мы все отлично знаем, что отчаянный голод, не подвезете этот хлеб. Подумайте, что это значит: демобилизация. Кто так говорит - это пустяки, болтовня. Попробуйте демобилизовать 3 армию [e] , которая превосходно сделала, что выдвинула свой проект. Те, кто смеются, те ничего не понимают в современном положении и не способны думать. Как бы ни были ошибочны эти проекты - мы разберем в 10 минут, но в основном решим так, как в телеграмме т. Троцкого это было напечатано. Ваша основная мысль заслуживает полного внимания. Армия находится на Урале, на границе Западной Сибири: что же ей делать? Вернуться в Петроград? Она не вернется, паровозы не ходят. Другая армия идет к Югу. Десятки миллионов [пудов] хлеба соберите. Знаете, что нужно собрать 300 мил[лионов] пудов хлеба, а не болтать об экономическом строительстве. Попробуйте собрать эти 300 миллионов пудов. Армия прошла по Западной Сибири, стоит там и уехать не может. Армия прошла к югу от Ростова, уехать не сможет, потому что там Донецкая область, и мы не можем оттуда взять войска. Армия входит в Таврическую губернию, берет Мелитополь, где избыток хлеба - ее увести нельзя, потому что там контрреволюционные банды, а хлеб лежит. Об этом никто не думает, о конкретных задачах. Чем ребячеством заниматься, подумайте, что сделать. Народ голодает, железные дороги не возят, а у нас имеется армия, в которой каждый солдат говорит: я теперь знаю, что такое дисциплина. Там шкурников преследовали и расстреливали. Эта армия тоже с недостатками, ибо в армейском аппарате нисколько не меньше глупостей, чем в ВСНХ и в Наркомпути, и т. д., и никогда об этом т. Троцкий не будет писать. Но сейчас это есть аппарат, в котором есть возможность принуждения и дисциплины, и мы говорим: собери этот хлеб и подвози, ибо в этом - вся болезнь. Чтобы собрать 300 мил[лионов], нужен аппарат. Где он, аппарат: там, где голодный мужик помогал бы сытому брать: мы пришли в губернии сытые. Стыдно говорить об аракчеевщине - это довод дешевого либерализма, это самая дешевая демагогия - называть социалистическую армию, которая развила энтузиазм как никогда, которая отдала на голодную жертву рабочих Петербурга и Москвы, называть ее дисциплину и организацию аракчеевщиной? До чего мы дошли? Это та драчка, начатая в Совнаркоме: бери дубину и лупи. Это я имею несчастье видеть в каждом заседании Совнаркома. Это есть не аракчеевщина, а то, чем мы погрешаем, и без чего мы не победим. Если мы Деникина и Колчака победили тем, что дисциплина была выше всех капиталистических стран мира, и т. Троцкий вводил смертную казнь, мы будем одобрять. Он вводил ее путем сознательной организации и агитации коммунистов. Мы уложили десятки тысяч лучших коммунистов за десять тысяч белогвардейских офицеров, и этим спасли страну. Эти методы нужно сейчас применить. Вы без этого хлеба не подвезете. Хлеб имеется в избытке только на Украине. Подвезти хлеб мы не можем, чтобы перевести рабочих на хлебный паек, нужно собрать лишнее. Чтобы заниматься строительством, нужно миллионы рабочих двинуть на работы. Говорят: пускай, хорошо, рабочие из армии придут домой. Никто не пойдет, потому что все знают, что здесь голод. Они останутся в сытых местах, в Мелитопольской губ[ернии] и т. д., со своими армиями, которые жрут в три раза больше, но если бы армия не жрала, она бы вас не спасла. Надо подумать не о ведомстве ВСНХ, а о всем положении Республики. Вы разве не читали, что Клемансо сказал, что «я Польшу и Румынию двину»? Как же вы демобилизуете армию? Это - болтовня, а не серьезная полемика. Мы небольшую часть демобилизуем, мы остальное должны держать на случай. А для этого, как же быть. Петроградские и воронежские рабочие не могут доехать. Если бы они могли доехать, мы бы их не демобилизовали. Люди говорят: я не хочу сидеть в казарме, а хочу помочь строительству. Это смешно, если так относиться к делу, это позор для понимания государственных задач - тут и полемику делать не стоит. Эти люди сделают на местах столько же ошибок, сколько и мы в ВСНХ и проч[ем], но они нас вытащат, п[отому] ч[то] без них мы хлеба и масла из Челябинска не вывезем, там аппарата продовольственного нет и создать некогда. Вы азбукой коммунизма [f] кулака и бандита не победите, тут нужна сила испытанная. Сегодня армия в Мелитопольской губернии, завтра будет в других местах. Всякий разумный рабочий поймет нас и одобрит. Если хотите полемизировать, критикуйте решения 7-го съезда, только предупреждаю, что на съезде партии и на любом заседании Ц[ентрального] к[омитета] побью вас. Бюрократия, волокита, расхлябанность - мы боремся против этой расхлябанности и бюрократизма, против них нужно вести войну. Кровавая война окончена, а война бескровная, но настоящая война, с военной дисциплиной и воздействием, с предпочтением того, кто воюет, тому, кто сидит дома, она не окончена. Для того, чтобы вести ее, нужны не армии, которые находятся между Польшей и нами, между Деникиным и нами, на Северном Кавказе. Что с этими армиями делать? Их демобилизовать? Чепуха и белиберда. Их надо со всем аппаратом, со всем коммунистическим авангардом пустить на то, чтобы хлеб собрали и подвезли. Если мы не остановились перед тем, чтобы тысячи перестрелять, мы не остановимся и перед этим, и спасем этим страну. (Аплодисменты.)
Фонд 2. Оп. 1.Д. 12500. Л. 10-14 - стенограмма, машинописный текст.
Сноски
- a. ↑ И января 1920 г., за день до заседания коммунистической фракции Всероссийского центрального совета профессиональных союзов (ВЦСПС) под председательством Ю.Х.Лутовинова состоялось заседание бюро фракции, большинство которого было не согласно с позицией В.И.Ленина в вопросах соотношения коллективных методов и единоначалия в управлении народном хозяйством. Обсудив тактику проведения заседания фракции 12 января 1920 г., бюро решило: «а) Противопоставить на заседании фракции тезисам Троцкого и других, если таковые будут, - тезисы бюро, б) Поручить комиссии в составе т. Рязанова, Томского и Лозовского, взяв за основу тезисы т. Томского, выработать тезисы. Перед фракцией 12/1, ровно в 6 часов устроить заседание бюро для заслушания тезисов, разработанных комиссией» (РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 112, д. 5, л. 81). Тезисы М.П.Томского «Организация управления народным хозяйством» см. там же, л. 75-79. На первом заседании фракции 12 января 1920 г. выступили А.И.Рыков, М.П.Томский, П.Г.Смидович, В.П.Ногин, В.И.Ленин, Ю.Ларин, Н.И.Бухарин. Протокол следующего заседания фракции не сохранился. Полностью стенограмма речи Ленина печатается впервые; отдельные фрагменты из нее цитировались: Ленин В.И. Сочинения. 3-е изд., т. XXV, с. 593; История КПСС. Т. 3, кн. 2. М., 1968, с. 375-376; Троцкий Л.Д. Сталинская школа фальсификаций. М., 1990, с. 60.
- b. ↑ Очевидно, имеются в виду тезисы Л.Д.Троцкого от 16 декабря 1919 г. по вопросу о демобилизации армии, милиционной системе и трудовой повинности. Они сохранились в РЦХИДНИ с пометкой В.И.Ленина: «Тезисы Троцкого» (см.: В.И.Ленин. Биографическая хроника. Т. 8, с. 123 и 133).
- c. ↑ VII Всероссийский съезд советов рабочих, крестьянских, красноармейских и трудовых казачьих депутатов проходил в Москве с 5 по 9 декабря 1919 г. На съезде присутствовало 1366 депутатов, стояло семь вопросов. В.И.Ленин на нем выступил с политическим докладом ВЦИК и СНК 5 декабря (см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 387-414), заключительным словом по докладу 6 декабря (см.: там же, с. 415-425), речью в организационной секции 8 декабря (см.: там же, с. 426-431) и др. Из принятых съездом документов наиболее важными являются постановления о мире (см.: Декреты Советской власти. Т. VI. М., 1973, с. 339-341), об организации продовольственного дела (см.: там же, с. 351-353), об организации топливного дела (см.: там же, с. 355-358) и о советском строительстве (см.: там же, с. 358-364).
- d. ↑ Какие статьи и выступления А.И.Рыкова, ЮЛарина, А.Ломова критикует В.И.Ленин, точно не установлено. Вероятно, одной из них является статья А.И. Рыкова в газете «Экономическая жизнь» № 294 от 30 декабря 1919 г. В передовой статье «Наши задачи» газеты «Правда» от 13 января 1920 г. (на другой день после заседания фракции) говорилось, что центром тяжести государственной экономической политики является «использование живой силы и организация труда». «Надеяться, как надеется т. Рыков («Экономическая жизнь» № 294) на получение машин путем внешней торговли - утопия».
- e. ↑ 3 армия была создана по директиве командования Восточного фронта от 20 июля 1918 г. Участвовала в боях против белочехов и белогвардейцев под Златоустом, Челябинском, Екатеринбургом, Пермью, Петропавловском и Омском. 10 января 1920 г. реввоенсовет 3 армии в телеграмме Реввоенсовету Республики предложил использовать воинские части армии на восстановлении народного хозяйства Урала - Екатеринбургской, Челябинской и Тобольской губерний (см.: The Trotsky papers. 1917-1922. V. 2, р. 2-6). Реввоенсовет Республики приветствовал предложение армии и информировал о нем правительство. 12 января В.И.Ленин в телеграмме реввоенсовету 3 армии сооб- щил, что одобряет инициативу армии. В январе вопрос рассматривался на заседании Совнаркома. 15 января Ленин подписал от имени Совета Обороны постановление о 1-й революционной армии труда (см.: Декреты Советской власти. Т. VI, с. 96-99). 17 и 18 января вопрос об использовании воинских частей на хозяйственном фронте был обсужден в Политбюро ЦК РКП(б), было решено создать Кубано-Грозненскую, Украинскую, Казанскую и Петроградскую армии труда.
- f. ↑ В.И.Ленин имеет в виду книгу Н.И.Бухарина и Е.А.Преображенского «Азбука коммунизма: Популярное объяснение Программы РКП(б)» М.,1920.
