Письмо И.В. Сталину и Л.Б. Каменеву. 4 февраля 1922 г.
| Библиографическое описание | Письмо И.В. Сталину и Л.Б. Каменеву. 4 февраля 1922 г. // РЦХИДНИ. Фонд 2. Oп. 1. Д. 25985 - автограф. |
| Тип материала | исторический документ (373439) |
| Автор документа | Ленин, В.И. (1657) |
| Название документа | Письмо И.В. Сталину и Л.Б. Каменеву. 4 февраля 1922 г. (1) |
| Дата документа | 1922 (6713) |
| Шифр | РЦХИДНИ. Фонд 2. Oп. 1. Д. 25985 - автограф. (1) |
| Архив | Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ) (5825) |
| Имена |
Каменев, Л.Б.
(116)
Ленин, В.И. (3660) Сталин, И.В. (10014) |
| Даты | 1922 (6856) |
| Тематика |
Гражданская война -- Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века
(1098)
История России -- Персоналии -- В.И. Ленин (962) Первые годы советской власти (1511) |
| Виды документов | Письмо (30070) |
| Источник документа | В.И. Ленин. Неизвестные документы. 1891—1922. — М.: РОССПЭН, 2017. (427) |
| Составитель записи | 2018-06-19 / Бобров Вадим (428) |
ПИСЬМО И.В.СТАЛИНУ И Л.Б.КАМЕНЕВУ
4 февраля 1922 г.
Т[оварищам] Сталину и Каменеву [1] .
Прилагаю письмо Тр[оцко]го насчет бюджета партии. Троцкий прав. Нужен ряд радик[альных] мер. Подумайте. Поговорим в среду [a] .
Экспертов не утверждайте. Они нас осрамят. Сначала экзамен им: напиши в неделю конспект твоей программы и тактики [b] . Иначе к черту. Ей-ей, осрамят, как Пр[ео]бр[а]ж[енск]ий (пред[седатель] Финкомиссии!!) с бюджетом осрамил. Всегда успеем взять говно в эксперты: сначала попытаем выделить нечто путное [2] .
Смольянинов переделывал «Наказ С[овета] Т[руда и] О[бороны]». Зачем? Не знаю. Игра в переделки вместо д е л о в о й р а б о т ы: подтягивать шваль и сволочь, не желающих представлять отчеты. (Я не могу этим заняться и потому, что болен, и потому, что зол чрезвычайно и способен лишь выгнать Смол[ьянино]ва вон.) Прошу Вас уделить 2-3 часа этому вопросу [c] .
С золотой наличностью скандал. Ради бога, не миритесь с этим безобразием. Кто отвечает? Новицкий? Тогда под суд его за вранье. Сокольников? Тогда взять с него письменное ручательство. Если проврется, я подниму бешеный бой на съезде. Приучите этих говняков серьезно отвечать и давать п о л н ы е точные цифры, а то мы срамим себя и провалимся н е и з б е ж н о.
Две цифры: (а) налицо всего,
(б) обязательств из этого всего.
Тогда я вижу (в) значит свободная наличность столько-то.
4/II.
Ленин.
Фонд 2. Оп 1.Д. 25985
Сноски
- a. ↑ См. док. 352 и 354.
- b. ↑ Развернутое предложение В.И.Ленина об экспертах российской делегации на Генуэзской конференции в тот же день было послано В.М.Молотову для членов Политбюро (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 380). Члены Политбюро были опрошены по телефону и согласились с предложением Ленина. В протокол Политбюро от 6 февраля 1922 г. оно было внесено без изменений (см.: РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 3, д. 260, л. 3).
- c. ↑ По-видимому, В.И.Ленин ознакомился с протоколом № 258 заседания Совета Труда и Обороны от 1 февраля 1922 г. и обратил внимание, что в повестке дня стоял доклад В.А.Смольянинова о переработке наказа СТО, но обсуждение было отложено на неделю. Вмешательство Ленина ускорило решение вопроса: 15 февраля СТО заслушал доклад и постановил: «Принять и за подписями тт. Смольянинова и Аванесова дать на подпись пред[седателю] СТО» (РЦХИДНИ, ф. 19, оп. 3, д. 294, л. 211). По-видимому, речь идет о «Наказе от СНК и СТО местным советским учреждениям», разработанном В.И.Лениным в мае 1921 г. (см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 266-291).Обстоятельства, вызвавшие переделку наказа, установить не удалось.
