Письмо М.А. Шелонина о III Всеукраинском съезде Советов. 8-10 марта 1919 г.

ПИСЬМО М.А. ШЕЛОНИНА О III ВСЕУКРАИНСКОМ СЪЕЗДЕ СОВЕТОВ

8-10 марта 1919 г.

ТРЕТИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ

(Письмо из Харькова)

Большевики давно уже сдали в архив революционный энтузиазм масс, давно уже все, что они делают, лишено творческой самодеятельности низов, покрыто плесенью бюрократически-чиновничьей рутины. Рабочие выходят на манифестацию с красными знаменами, потому что в противном случае их на заводе ожидает вычет за прогульный день, войсковые части за уклонение от участия в параде подвергаются суровым дисциплинарным карам. Над всей Советской республикой повисла железная рука бездушного коммуниста - чиновника и безжалостно задавила все, что было радостного, солнечного в творческих порывах, в революционных устремлениях народных масс.

И собравшийся в кровавом вихре революционных бурь 3-й Всеукраинский съезд Советов ^[1] также носит на себе печать того мертвого, казенного строительства новых форм жизни, которой давно уже задавлена Советская Россия.

Это, собственно говоря, даже не съезд Советов, это съезд коммунистической партии, съезд партийных чиновников, слепо и послушно выполняющих директивы, данные сверху.

Правящая партия широко использовала весь тот государственный аппарат, который имеется в ее распоряжении, для того, чтобы лишить оппозиционные элементы возможности активно влиять на решения съезда. Будущий историк, объективно располагая целым рядом фактических материалов, передаст как позорно был этот съезд фальсифицирован, как грубо были обойдены на нем интересы трудящихся. Он сумеет опубликовать приказ Всеукраинской Чрезвычайной Комиссии своим агентам на местах содействовать (?!) прохождению исключительно коммунистов, он расскажет, как уездные комбеды и исполкомы нигде не санкционировали выборов от волостей, в случае прохождения там левых эсеров и заставляли крестьян по три, по четыре раза переизбирать делегатов, пока не проходили коммунисты. В самом уже Харькове мандатная комиссия отказывала чудом уже прошедшим через все большевистские скорпионы делегатам левым эсерам, пока они не объявляли себя беспартийными. Словом, над волей украинских трудящихся было произведено такое насилие, подобного которому вы не встретите даже в анналах царистской России, когда происходили выборы в Государственную Думу. Разгоны Советов, чем-либо неугодивших зарвавшимся большевистским превосходительствам, аресты в момент выборов целого ряда видных левых с.-р. в Харькове, Екатеринославе и на местах, закрытие всей оппозиционной прессы (левоэсеровские «Борьба», «Знамя Борьбы», «Знамя Труда», анархистский «Набат», меньшевистский «Вперед» ^[2] и др.), использование государственного аппарата в целях самого открытого и беззастенчивого воздействия на волю трудящихся, вот так картина, которая предшествовала созыву верховного органа Республики. И приходится только изумляться, как при всех этих условиях фракции левых эсеров удалось все же собрать свыше 150 человек.

О творческой работе Съезда говорить, конечно, совершенно не приходится. Он превратился в огромный попросту митинг, где правящая партия сводила счета ^[a] со всеми враждебными ей группами. Особенно много досталось левым социалистам-революционерам, представитель которых подверг, как и международную политику Раб<оче-> Крест<ьянского> Правительства, так и внутреннюю, самой резкой и беспощадной критике.

Гг. Раковские, Ворошиловы ^[3] и Аверины ^[4] использовали это для произнесения провокационных, полных лжи и натравливания на нашу партию, речей. О внутреннем содержании их можно судить по тем выражениям, которые длинной вереницей слетали с уст главы правительства, вроде «левые эсеры - это кретины политические и умственные недоноски, бандиты и авантюристы, крепкие хулиганы». Тут же г. Раковским, прекрасно разбирающимся во всех течениях русской общественной мысли, было дано бессмертное определение нашей партии.

«Левый эсер, - сказал он, - это озлобленный интеллигент, с двумя бомбами за пазухой, в синей рубашке, в смазных сапогах, воспитавшийся на зверином российском национализме, с большим душком антисемитизма».

К этому определению нечего прибавить. Если бы его произнес кто- либо другой, а не г. Раковский, то вероятно, на очереди дня стал вопрос о медицинской экспертизе.

Подлинные настроения крестьянства лучше всего рисует тот инцидент, который разыгрался на съезде, когда речь зашла о социализации земли. Представитель левых с.-р. ^[5] предложил огласить те наказы, которые имеются у каждого делегата и выяснить, желает ли крестьянство социализации земли или национализации. И бурными аплодисментами на всех скамьях встретили его заявление о необходимости проведения в жизнь уравнительного землепользования, землепользования об отмене декрета о советских хозяйствах. Делегаты большевики на минуту забыли о партийной дисциплине, сбросили с себя на мгновение чиновничий футляр и превратились в мужичков, болеющих всеми печалями и горем трудового крестьянства, которому до сих пор революция еще не принесла раскрепощения. Конечно, инцидент был потом благополучно ликвидирован, на фракционном заседании непокорным делегатам дали понять, что они приехали сюда не для того, чтобы высказывать свое мнение, а лишь послушно голосовать за все, что ни предложит правительство, но картина деревенских настроений все же получилась довольно полная.

Говорить о грядущих перспективах сейчас довольно затруднительно. Фальсифицированный и подтасованный съезд, конечно, не оправдал тех огромных надежд, которые возлагались на него украинскими трудящимися.

Марионеточный съезд, съезд большевистских комиссаров, выразил доверие правительству и санкционировал всю его деятельность. Таким образом, правительство будет и дальше продолжать свою капитуляторскую внешнюю политику, он сделает попытку повторить второй Брест, который окончательно разложит, как извне, так и изнутри нашу революцию; оно и во внутренней своей деятельности останется на старых своих изжитых уже и осужденных историческими процессами позициях. Крестьянство, таящее в себе огромный запас действенных творческих сил, отбрасывается коммунистами в лагерь реставрации, бюрократический централизм стал альфой и омегой коммунистического государства, великие принципы Октябрьской революции безнадежно поруганы правящей партией.

Говорить, конечно, при подобных условиях, об едином советском фронте, о консолидации всех революционных сил, совершенно не приходится. И наша партия должна начать борьбу за создание подлинной диктатуры труда, за торжество социалистической революции.

Харьков 10 марта 1919 г.

От редакции: Помещая это письмо, мы считаем нужным оговорить, что взгляд автора на невозможность изменения политики коммунистической партии и воссоздания революционно-советского фронта не разделяется редакцией.

Голос Революции. 12.03.1919. № 4. С. 2-3.

Сноски

• a. ↑ Так в тексте, правильно: сводила счеты.

Ссылки

• 1. ↑ III Всеукраинский съезд Советов открылся в Харькове вечером 6 марта, сразу по окончании работы III съезд КП(б)У, проходившего с 1 по 6 марта там же. В открытии съезда принял участие председатель ВЦИК Я.М. Свердлов. В повестке съезда Советов значились утверждение правительства УССР, вопросы об армии, продовольствии, земле, Конституции. Съезд открыл председатель Временного рабоче-крестьянского правительства Украины Х.Г. Раковский. В его работе принимали участие 1719 делегатов Украины с решающим голосом и 68 от Москвы и Петрограда - с образом: 1435 коммунистов и сочувствующих, 150 боротьбистов, 100 от УПЛСР, 70 от беспартийных, 19 от «Коммунистического Бунда», 16 от др. партий и течений. При голосовании коммунистическое большинство поддерживали также фракция боротьбистов (ЦК которых пожелал не только примкнуть к фракции коммунистов, вместе с ней голосовать, но и подчиняться ее решениям) и 13 делегатов от др. фракций, также примкнувших к фракции коммунистов. Таким образом, у коммунистов по сути дела было 1598 голосов делегатов из 1719 присутствующих на съезде вообще. Повстанческие (махновские) войска были представлены наблюдателями - левым коммунистом Херсонским и левым эсером Чернокнижным, которым на съезде удалось выступить от «повстанческих частей Таврического фронта». Часть делегатов-крестьян, присутствовавших на съезде, выражала обеспокоенность и несогласие с направленностью его работы, но громадное большинство коммунистов, демонстрируя дисциплинарное единство, склонило его к принятию правительственных резолюций. Съезд работал до 10 марта
• 2. ↑ Перечисляются закрытые органы левых эсеров в Харькове («Борьба»), Екатеринославе («Знамя борьбы», редактором которого являлся М.Ф. Крушинский), Полтаве («Знамя труда»). Под меньшевистским «Вперед», вероятно, имелась в виду газета «Всегда вперед», выходившая в Москве с нач. февраля 1919 г. 26 февраля ВЦИК принял постановление о закрытии этой газеты, опубликованное в печати.
• 3. ↑ Ворошилов Климент Ефремович (1881-1969), Советский военачальник, государственный и партийный деятель, Маршал Советского Союза (1935). Окончил два класса земской школы. С 15 лет работал слесарем. В 1903 г. вступил в РСДРП; вел подпольную работу, неоднократно подвергался аресту, бежал из ссылки. С марта 1918 до мая 1921 г. воевал на фронтах Гражданской войны и против украинских националистов, награжден тремя орденами Красного Знамени. Военную работу начал с организованного под его командованием в марте 1918 г. отряда, сражавшегося с оккупационными немецкими войсками. Вскоре назначен командиром 5-й Украинской армии, затем командовал отрядами, отходившими под напором немецких войск из Украины на Волгу, к Царицыну. После того, как группа войск Ворошилова пробилась к Царицыну, была образована 10-я Красная армия под его командованием. В кон. 1918 г. вошел в состав правительства Украины, назначен командующим войсками Харьковского военного округа. После этого командовал 14-й армией и внутренним Украинским фронтом. В кон. 1919 г. член РВС 1-й Конной армии. В 1921-1925 гг. занимал командные должности в Красной армии. После смерти М.В. Фрунзе 6 ноября 1925 г. назначен наркомом по военным и морским делам и председателем Реввоенсовета СССР. Сторонник массовых репрессий в стране и один из главных инициаторов «чисток» в армии. После «зимней» войны с Финляндией 1939-1940 гг. снят с поста наркома обороны, курировал оборонные отрасли промышленности. Во время Великой Отечественной войны член ГКО и Ставки Верховного главнокомандования. В марте 1953 г. председатель Президиума Верховного Совета СССР. В 1957 г. в числе других старейших членов Политбюро выступил против Н.С. Хрущева. В мае 1960 г. «по состоянию здоровья» освобожден от должности, уступив место Л.И. Брежневу. Умер 2 декабря 1969 г. Похоронен на Красной площади.
• 4. ↑ Аверин Василий Кузьмич (1884-1945). Российский и украинский революционер, нарком внутренних дел Украины (1918-1919). Уроженец дер. Летошники Смоленской губ., из крестьян. Работал слесарем, затем конторщиком. С 1900 г. работал в Донбассе, рабочий Брянского завода в Екатеринославе. Член РСДРП с 1903 г., в ноябре 1904 г. примкнул к большевикам. Участвовал в революции 1905-1907 гг. (организовывал подпольную типографию, где печаталась газета «Южная правда»); в тот период дважды арестован, провел 6 мес. в тюрьме. В 1915 г. вновь арестован, выслан в Иркутскую губ. В октябре 1917 г. избран делегатом 11 Всероссийского съезда Советов РСД, вошел во ВЦИК. Делегат ВУС от Екатеринославского избирательного округа по списку No 9 (большевики и Бахмутский Совет КД). С декабря работал на Украине, председатель ВРК при Екатеринославском Совете и начальник обороны Екатеринославского р-на от наступающих германских войск. В ноябре 1918 - январе 1919 г. возглавлял политотдел Особой группы войск Курского направления, затем политотдел Украинского фронта. До января возглавлял Наркомат внудел Украины. С февраля по июль председатель Екатеринославского Совета, затем Волынского и Харьковского ГИК. С июля уполномоченный Совета обороны УССР и ЦК КП(б)У по борьбе с контрреволюцией и бандитизмом. В 1921— 1923 гг. председатель губисполкома и горсовета Одессы. Кандидат (с 1919 г.), член ЦК КП(б) Украины (1921-1923). Избирался членом ВУ ЦИК 5-6-го созывов, а также членом ЦИК СССР. Подписал «Проект постановления X съезда РКП по вопросу о роли и задачах профсоюзов», опубликованный в феврале 1921 г. как часть программы «объединенной оппозиции». В 1923 г. входил в левую «оппозицию 46-ти» во главе с Л.Д. Троцким. С 1924 г. на хозяйственной работе: в авиапромышленности, на ж.-д. и водном транспорте. В частности, в 1925 г. начальник Центрального управления внутренних водных путей НКПС СССР. В 1925-1927 гг. председатель правления Авиатреста, затем заместитель председателя правления Северных ж. д. (1927-1928), одновременно уполномоченный НКПС по Северным ж. д. Затем занимал посты председателя правления Октябрьской ж. д. (1928-1931), начальника Объединения электрификации ж.-д. транспорта НКПС СССР (1932-1933), начальника центрального отдела электрификации НКПС СССР. В 1935 г. назначен начальником Ленского пароходства и переведен в Якутск, где арестован через два года и осужден на 8 лет ИТЛ. Освобожден в ноябре 1945 г. 28 декабря задушен неизвестными на своем рабочем месте - в конторке при якутской городской бане, где работал слесарем. Реабилитирован 29 ноября 1955 г. решением президиума ВС Якутской АССР.
• 5. ↑ Возможно, сам М.А. Шелонин