Электронная библиотека исторических документов (ЭБИД) — это пополняемое, публично открытое собрание оцифрованных исторических документов по истории России. Открытие библиотеки состоялось в октябре 2017 года. Она явилась партнерским проектом Российского исторического общества, Фонда «История Отечества», Российского Государственного архива социально-политической истории, Государственной публичной исторической библиотеки России, издательства «РОССПЭН» и Некоммерческого партнерства «ИнфоРост». Целью создания ЭБИД стало содействие изучению истории России и ее популяризации среди широкого круга пользователей: студентов, преподавателей, исследователей, специалистов и всех граждан, интересующихся историей России. Для ее осуществления электронная библиотека коллекционирует важные исторические документы, включая труднодоступные для читателей издания, и публикует их в открытом доступе в сети Интернет. 
 

На первоначальном этапе задачей проекта являлось создание интернет-портала, на котором исследователи могли бы познакомиться с историческими документами, опубликованными в России с 1991 года, в период, получивший название “архивная революция”. В ходе архивной революции историками была проделана огромная работа — выявлены и опубликованы десятки тысяч важных исторических документов. Эти публикации ранее существовали в основном на бумажных носителях, а их небольшие тиражи (до 1000 экз.) быстро разошлись по ограниченному кругу библиотек и научно-образовательных организаций. Поэтому для широкого круга исследователей и пользователей Интернета доступ к этим важным первоисточникам был затруднен. ЭБИД была призвана принципиально улучшить доступ к источникам из авторитетной коллекции документальных сборников путем их оцифровки или конвертации из издательских файлов и дальнейшего размещения в сети Интернет. Важную роль по созданию первоначального массива исторических документов сыграли издательство РОССПЭН и Российский Государственный Архив социально-политической истории, на определенном этапе к работе активно подключилась Государственная публичная историческая библиотека России.

В начале проекта в качестве приоритета для онлайн-публикаций исторических документов был выбран период Октябрьской революции и Гражданской войны 1917-1922 годов. Откликаясь на юбилеи важных исторических событий и памятные даты, вызывающие общественный резонанс и обсуждение в масс-медиа и сети Интернет, электронная библиотека постепенно пополнялась новыми документами. Таким образом, исторические рамки коллекции расширялись за счет включения в нее документов послереволюционного периода, межвоенных лет, периода Второй мировой, Великой Отечественной Войны и послевоенных лет.

С момента основания библиотеки ее аудитория интенсивно расширялась, и к настоящему моменту круг пользователей ЭБИД включает более чем 100 стран мира. ЭБИД упоминается на различных веб-сайтах российских и зарубежных библиотек в числе основных Интернет-источников для исследования истории России. Специалисты ссылаются на документы из электронной коллекции, а также используют их для подготовки учебных планов и методических пособий по изучению истории России, составления виртуальных выставок, статей в Википедии и видео-контента на YouTube. Пользователи Интернет в различных социальных сетях, Живом Журнале, Твиттер и на исторических веб-форумах активно делятся ссылками на документы из электронной коллекции ЭБИД, которая также вызывает интерес у специалистов в области электронного издания исторических документов и исторической информатики.

В настоящий момент «Электронная библиотека исторических документов» представляет собой динамично развивающуюся базу опубликованных архивных материалов и библиографических указателей, преимущественно относящихся к новейшему периоду отечественной истории. База документов ограничена как по разновидностям представленных в ней исторических источников, так и по заданной тематике (в основном публикуются документы по политической и социальной истории). Несмотря на положительный начальный опыт создания ЭБИД, ее дальнейшая реализация нуждается в более детальной концептуальной разработке, которую решено было оформить в виде долгосрочной стратегии развития проекта.
 

Фондом «История Отечества» совместно с Государственной публичной исторической библиотекой России и специалистами-историками Института российской истории РАН был подготовлен программный документ развития ЭБИД, призванный задать вектор усовершенствования библиотеки на следующее десятилетие (2021–2031) реализации проекта. Основой долгосрочной стратегии развития библиотеки стали 57 историко-тематических проектов в рамках крупных тематических блоков по политической, экономической, социальной, правовой и культурной истории России. В ходе их реализации хронологические рамки коллекции ЭБИД должны существенно расшириться и будут охватывать период с конца XVII века по 1991 год (от правления Петра I до распада СССР). В стратегию также вошел календарь юбилейных дат, в соответствии с которым предлагается осуществить 32 историко-тематических проекта — в общей сложности две трети от общего числа проектов. Каждый из тематических проектов сопровожден перманентно пополняемым библиографическим перечнем изданий, содержащих исторические документы на заданную тему. В своей совокупности библиографические перечни представлены в виде базы данных.

Осуществление долгосрочной стратегии должно сочетаться с усовершенствованием принципов отбора публикуемых материалов, структуры сайта ЭБИД и его интерфейса, повышения эффективности его поисковой системы. С этой целью была подготовлена многоуровневая экспертиза нынешнего состояния сайта ЭБИД, призванная обозначить перспективы развития электронных возможностей библиотеки. В будущем ЭБИД должна способствовать применению новейших компьютерных технологий в исследовательской области, в сфере исторического образования и просвещения. Она также сможет служить лабораторией для изучения перспективных технологий электронной публикации и работы с первоисточниками, их интеграции с социальными сетями и другими информационными ресурсами.

Таким образом, осуществление долгосрочного плана модернизации ЭБИД позволит создать открытую базу исторических документов, которая будет охватывать более широкий спектр разновидностей источников и отразит материалы по истории России в рамках ее трехсотлетней истории. Реализация предлагаемой стратегии поможет сделать данный электронный ресурс максимально привлекательным и удобным для широкого круга пользователей и послужит выведению исследований источников по истории России на новый научный и научно-просветительский уровень.

Обоснование проекта. Вопрос систематизации российского законодательства неоднократно поднимался на протяжении XVIII – первой четверти XIX вв. Деятельность многочисленных Комиссий, имевших целью упорядочение законов и разработку нового Уложения, не увенчалась успехом. Между тем неразбериха, царившая в законодательстве, разрастание нормативно-правовой базы, в том числе за счет умножения дублирующих и нередко противоречащих друг другу актов, не только отражались на правоприменении, но и затрудняли разработку и проведение реформ. Это осознавали многие представители верховной власти, но только при Николае I решение проблемы, наконец, было выделено в число наиболее важных государственных задач. В январе 1826 г. Комиссия составления законов, действовавшая с 1810 г. при Государственном совете, была преобразована во II Отделение Собственной его императорского величества канцелярии. Функции этого учреждения сводились к составлению свода законов государственной и частной собственности и внутренней безопасности, а также изданию всех законов в виде полного собрания. Речь шла не о кодификации законодательства, которое подразумевало существенную переработку, изменение и обновление правовых норм, а о систематизации, т.е. приведении в упорядоченную, согласованную систему действовавших нормативных правовых актов. В процессе работы II Отделение не только использовало законодательные материалы, собранные Комиссией составления законов, но и проводило собственные архивные разыскания. Организация деятельности этого учреждения неразрывно связана с именем М.М. Сперанского — выдающегося государственного деятеля первой половины XIX в., под руководством которого систематизация законодательства была успешно реализована. Ее итогом стало создание Полного собрания и Свода законов Российской империи.

Характеристика источников. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ РИ) представляет собой официальный сборник законодательных актов за 1649–1913 гг. В него вошли манифесты, именные указы, «высочайшие» повеления, рескрипты, уставы, положения, учреждения, уложения, «высочайше утвержденные» мнения Государственного совета, «высочайше утвержденные» постановления Комитета и Совета министров, международные соглашения и т.д. Исключение составили акты церковного управления (поскольку предполагалось издание особого собрания законов по церковному ведомству), а также законодательные акты, касавшиеся императорского двора и придворного ведомства. Всего было три издания (собрания) ПСЗ РИ. В каждом из них законодательный материал был инкорпорирован в хронологическом порядке, акты имели сквозную нумерацию.

В 1830 г. в свет вышло первое издание Полного собрания законов Российской империи, включившее законодательный материал за период с 1649 (Соборное уложение царя Алексея Михайловича) по 12 декабря 1825 г. (конец царствования Александра I). Оно насчитывало 45 томов: 1–40 тома — законодательные акты, 41–42 — указатели, 43–44 — книги штатов, 45 — книга тарифов, чертежей и рисунков. Второе собрание ПСЗ РИ охватывало период с 12 декабря 1825 по 28 февраля 1881 г. (царствования Николая I и Александра II). Оно включало 55 томов законодательных актов. Первые четыре тома были изданы в 1830 г., а последующие тома выпускались ежегодно по 1884 г. В конце каждого тома давались штаты, рисунки, чертежи и др. приложения ко всем законодательным актам, а также хронологический и алфавитно-предметный указатели. В 1885 г. было издано 4 тома алфавитно-предметного указателя ко второму собранию, а к 1911 г. подготовлен алфавитно-именной указатель. Третье собрание ПСЗ РИ, охватившее период с 1 марта 1881 до конца 1913 г. (время правления Александра III и Николая II), включало 33 тома, выходивших в свет ежегодно (до 1916 г.). Так же, как и во втором собрании, в конце каждого тома размещались штаты, табели, рисунки и др. приложения, хронологический и алфавитно-предметный указатели. 

Свод законов Российской империи (СЗ РИ) являлся собранием действовавших законодательных норм, инкорпорированных по тематическому принципу. Всего было осуществлено три полных официальных издания: в 1832, 1842, 1857 гг. В последующие годы выпускали обновленные отдельные тома и части. Кроме того, издавались Продолжения очередные, включавшие законодательные нормы, появившиеся со времени выхода в свет предыдущего продолжения, и Продолжения сводные, включавшие нормы, появившиеся со времени издания последнего Свода или отдельных его томов. С конца XIX в. также стали появляться неофициальные издания СЗ РИ. К СЗ РИ со всеми его изданиями, переизданиями и продолжениями не было разработано единого сводного указателя. Этот пробел частично был восполнен указателями, подготовленными по частной инициативе, вышедшими в свет в начале XX в.

Общие издания включали 15 томов: 1–3 тома — Свод учреждений государственных и губернских; 4 — Свод уставов о повинностях рекрутской и земских; 5–8 — Свод уставов казенного управления; 9 — Свод законов о состоянии людей в государстве; 10 — Свод законов гражданских и межевых; 11–12 — Свод уставов государственного благоустройства; 13–14 — Свод уставов благочиния; 15 — Свод законов уголовных. В 1892 г. из 15-го тома был выделен 16-й том — Судебные уставы. В СЗ РИ не вошел большой комплекс документов, в первую очередь, военные и морские постановления, законы по Министерству народного просвещения (до 1893 г.) и по учреждениям ведомства имп. Марии, постановления по удельному ведомству, постановления и распоряжения по делам православного исповедания, законы по ряду национальных окраин, а также документы Министерства иностранных дел

► Список источников

Обоснование проекта. С 1852 г. сбором и обработкой статистических данных по разным отраслям государственного управления, в том числе по численности населения, занимался Статистический комитет МВД (в 1858 г. переименован в Центральный статистический комитет МВД). Во второй половине XIX в. в основе общих сведений о народонаселении лежали материалы административного учета. Признается, что данные полицейских исчислений населения являлись относительно точными для определения общей численности и состава населения. Однако самое масштабное мероприятие по сбору социально-демографических данных состоялось в 1897 г. Это была первая и единственная всеобщая перепись населения в дореволюционной России. Она была научно организована, проводилась по всей стране одновременно, в сжатые сроки, по единой программе и единой инструкции (без Великого княжества Финляндского за пределами Гельсингфорса; в губерниях с «инородческим» населением перепись проводилась с «отступлениями» от общей схемы). 

Всеобщей переписи предшествовала долгая подготовка. Разработка первых проектов ее проведения относится к середине 1870-х гг., но только в 1895 г. «Положение о проведении первой всеобщей переписи населения России» получило силу закона. С этого момента началась непосредственная подготовка к переписи, возложенная в центре — на Главную переписную комиссию под председательством министра внутренних дел, на местах — на губернские, уездные и городские переписные комиссии, возглавляемые губернскими или уездными предводителями дворянства. Особые переписные комиссии учреждались в крупных городах (Санкт-Петербург, Москва, Варшава, Одесса и др.). В опросе жителей приняло участие около 150 тыс. счетчиков, которыми было заполнено более 30 млн бланков.

Инициатором и вдохновителем Первой всеобщей переписи являлся известный ученый П.П. Семенов Тян-Шанский, многие годы добивавшийся построения государственной статистики в России на основе точных подсчетов населения. Имея немалый опыт в проведении статистических мероприятий, он организовал работу по обработке и анализу итогов переписи 1897 г. и их публикации.

Характеристика источников. Комплекс источников включает, во-первых, нормативно-правовую базу переписи, во-вторых, материалы, подготовленные по результатам проведенного мероприятия. По большей части эти источники были опубликованы еще в дореволюционное время. 

Заполненные переписные листы (первичные данные), поступившие по итогам переписи в Центральный статистический комитет МВД, включали следующие сведения: имя, отчество, фамилия или прозвище; семейное положение; отношение к хозяину (родственник, свойственник, жилец, работник, прислуга и т. п.); пол; возраст; состояние или сословие; вероисповедание; место рождения; место постоянного жительства или приписки; место постоянного пребывания; родной язык; грамотность; занятие, ремесло, промысел; важнейшие физические недостатки (глухота, немота, слепота, душевная болезнь). Полученные данные кодировались с помощью специальных условных знаков и переносились в отдельную для каждого лица перфокарту, которая и использовалась при подсчёте с помощью счетных электрических машин Г. Холлерита.

Первые обобщенные сведения, подготовленные на основе «местных подсчетных ведомостей» («Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г.», в 8 томах, 1897–1905), стали издаваться уже с 1897 г. С 1899 г. стали публиковать итоги переписи по отдельным административным единицам: каждой губернии или области был посвящен том; в отдельные тома были выделены Санкт-Петербург, Москва, Одесса, Варшава и о. Сахалин. Всего вышло 89 томов (каждый том включал предисловие, краткий обзор цифровых данных по губернии/области/городу и основной статистический материал). 

Официальные издания, осуществленные Центральным статистическим комитетом МВД, являются ценнейшим источником о народонаселении, поскольку большая часть первичных данных к настоящему времени в архивах не сохранилась.

Обоснование проекта. Российская империя в своей основе была крестьянской страной: по данным на 1858 г., доля сельских обывателей составляла 82,6 % от общей численности населения, по материалам Всеобщей переписи населения 1897 г., — 77,5 %. Положение главного сословия, в первую очередь правовое, во многом определяло лицо всего общества, а аграрный вопрос — состояние экономики.

К середине XIX в. для Российской империи поддержание статуса великой державы на фоне научно-технического прогресса Западной Европы становилось невозможным в условиях сохранения крепостнических порядков. Итоги Крымской войны 1853–1856 гг. вынесли на повестку дня вопрос о кардинальных преобразованиях. Реформа 1861 г. стала важнейшим событием не только в истории крестьянства и крепостного права, но и предопределила трансформацию всего социально-экономического строя. Между тем аграрный вопрос не был до конца решен. На протяжении последней трети XIX в. в условиях малоземелья и выкупных операций напряженность в деревне нарастала и вылилась в масштабное крестьянское движение, пик которого пришелся на годы Первой русской революции 1905 г. Вследствие многочисленных восстаний верховная власть пошла на уступки, приступив к реализации аграрной реформы, разрушению общины, массовому переселению крестьян из европейской части России в Сибирь, на Дальний Восток, в Северный Казахстан.

Аграрные реформы в России, их продуманность, своевременность проведения, условия реализации, влияние итогов на политические события — все это привлекало внимание многих известных историков и не теряет актуальности по сей день. Особенно жаркие дискуссии вызывает реформы П.А. Столыпина и вопрос о том, могли ли они вывести Россию в светлое капиталистическое будущее, минуя разрушительную революцию.

Характеристика источников. Для изучения крестьянства второй половины XIX — начала XX вв. важное значение имеют документы, иллюстрирующие социально-экономическое положение крестьянства. Среди них законодательные акты, записки и донесения чиновников, поступавшие с мест отчеты и статистические данные, материалы особых совещаний, комиссий и ревизий. Эти источники позволяют судить о численности, составе и имущественном положении сословия, о размерах крестьянского землевладения, о состоянии крестьянского хозяйства, обороте земли и землепользовании. Они предоставляют возможность охарактеризовать деятельность органов власти, сословного и земского самоуправления, проследить изменения в крестьянском общественном управлении, выявить нужды и потребности деревни. Законодательные и подзаконные акты публиковались в разного рода официальных сборниках: «Свод узаконений и распоряжений правительства по устройству быта крестьян. 1861–1871 гг.», «Сборник правительственных распоряжений по устройству быта крестьян, вышедших из крепостной зависимости», «Сборник узаконений и распоряжений о переселении», «Сборник узаконений и распоряжений правительства, касающихся крестьянского землеустройства и землепользования» и т.д. Отдельный корпус источников составляют материалы, отражающие подготовку реформ: труды Редакционных комиссий для составления положений о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости, журналы Секретного и Главного комитетов по крестьянскому делу, журналы и мемории общего собрания Государственного совета по крестьянскому делу, журналы Главного комитета об устройстве сельского состояния, доклады министров внутренних дел о проведении крестьянской реформы, труды Редакционной комиссии по пересмотру законоположений о крестьянах, протоколы по крестьянскому делу Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности и др. За последние годы появилось много документальных публикаций, касающихся личности и деятельности П.А. Столыпина. Особый интерес представляют материалы по крестьянскому движению. Наиболее известной является серия сборников документов «Крестьянское движение в России в XIX – начале XX в.».

► Список источников

Обоснование проекта. Следствием отмены крепостного права в 1861 г. стали коренные изменения в политической и социально-экономической жизни Российской империи. Пореформенный период ознаменовался формированием рынка свободной рабочей силы. Быстрое развитие капитализма способствовало превращению сообщества наемных рабочих в самостоятельный класс российского общества. В результате промышленной революции появилась крупная машинная индустрия с постоянными рабочими, лишенными средств производства и разорвавшими связь с деревней. Все эти события опережали развитие фабрично-заводского законодательства. Государственная политика в отношении предпринимателей и рабочих не отличалась продуманностью и последовательностью. Верховная власть действовала методом проб и ошибок, а законодательство о труде формировалось как «лоскутное одеяло» из разрозненных нормативных правовых актов, касавшихся отдельных производств и категорий рабочих и являвшихся, по сути, реакцией на определенные события. Отсутствие надлежащей регламентации отношений между трудом и капиталом и неэффективная система надзора на предприятиях способствовали развитию рабочего движения, которое в начале XX в. приобрело массовый характер.

«Рабочий вопрос» — понятие многогранное в исторической науке, охватывающее широкий спектр научных проблем: источники и пути формирования рабочего класса, его численность, структура и состав, правовое, общественное и имущественное положение, социокультурный облик и политические взгляды, условия труда рабочих и характер взаимоотношений с владельцами предприятий, рабочее движение и образование профсоюзов, эволюция трудового законодательства и политика, проводимая государственной властью и др.

Для советской науки история пролетариата стала важнейшим направлением исследований. Ученым удалось сделать очень многое, однако их труды были «скованы» идеологическими установками. В постсоветский период, когда появилась возможность на качественно новом уровне исследовать «рабочий вопрос», он потерял популярность. Между тем без дальнейшего изучения рабочей истории не представляется возможным полноценное осмысление событий конца XIX – начала XX вв., приведших к трансформации политической и социально-экономической системы.

Характеристика источников. Обширный комплекс документальных материалов по истории рабочего класса Российской империи представлен различными по происхождению источниками. Вопросы, связанные с правовым положением рабочих и разработкой фабрично-заводского законодательства, требуют обращения к официальным документам (нормативные правовые акты, ведомственное делопроизводство, проекты законов, делопроизводство присутствий по фабричным и горнозаводским делам, доклады правительственных комиссий, занимавшихся обследованием условий труда, стенографические отчеты заседаний Государственной думы, материалы Особых совещаний и др.). При изучении численности, состава и социально-экономического положения рабочего класса Российской империи не обойтись без массовых источников, таких как: материалы демографического учета населения, в том числе Первой всеобщей переписи населения 1897 г., данные, собранные фабричными инспекциями и по итогам санитарных и бюджетных обследований положения рабочих, документы первичного учета рабочих на предприятиях. Ценные сведения об условиях труда и быта рабочих содержат отчеты фабричных инспекторов. Об отношении капиталистов к наемному труду позволяют судить документы различных представительных организаций предпринимателей (лоббировавшие корпоративные интересы совещательные учреждения в правительственных кругах, торгово-промышленные съезды, биржевые общества и комитеты и др.). Рабочему движению посвящены известные серийные издания: «Рабочее движение в России в XIX веке: сборник документов и материалов», «Хроника рабочего движения в России: июнь 1907 г. – декабрь 1910 г.», «Рабочее движение в России. 1895 – февраль 1917 гг. Хроника». В дореволюционной периодической печати отражена эволюция общественной мысли по «рабочему вопросу». Разнообразные сведения разбросаны на страницах дореволюционных газет (наибольшее внимание «рабочему вопросу» уделяла большевистская печать). Особую ценность имеют документы, исходящие от самих рабочих: требования, просьбы, жалобы, листовки, воспоминания, заметки и статьи в периодической печати (легальной и нелегальной) и проч.

► Список источников

Обоснование проекта. В становлении системы общественного призрения определяющую роль сыграли реформы Екатерины II, инициировавшей создание разветвленной сети благотворительных учреждений в Российской империи. Их деятельность рассматривалась как важный элемент политики просвещенного абсолютизма. Объявляя призрение прямой обязанностью «каждого боголюбивого правителя», императрица не стремилась взять на казенный счет содержание заведений, призывая «публику» к участию в помощи нуждающимся. В последней четверти XVIII в. В губерниях создавались подведомственные Министерству внутренних дел приказы общественного призрения, деятельность которых должна была развиваться за счет частных пожертвований. С этого времени начала оформляться система социальной помощи, при которой общественная и частная инициатива действовала под руководством и контролем государственных институтов. Важным этапом в развитии этой системы стало появление в конце XVIII в. Ведомства учреждений императрицы Марии, в скором времени превратившееся в централизованную и действовавшую в масштабах империи структуру, нацеленную на решение социальных задач. Активное участие Марии Федоровны и других представителей императорской фамилии в деле благотворительности оказывало огромное влияние на развитие и стимулирование филантропии в XIX в.

Пореформенный период привнес качественные и количественные изменения в систему российской благотворительности. Подъем общественной активности выражался в повышенном внимании к социальным проблемам и привел к росту числа благотворительных обществ и учреждений и масштабов оказания помощи нуждающимся. Упрощенный порядок создания «обществ пособия бедным», введенный в конце XIX в., предопределил пик развития филантропии. В начале XX в. в России было зарегистрировано более 11 тыс. благотворительных учреждений и 19 тыс. приходских попечительских советов (в Европейской части империи на 100 тыс. жителей приходилось 6 благотворительных учреждений), при этом более 80 % заведений состояли под патронатом частных лиц. Расцвет благотворительности отразился в многообразии форм и направлений деятельности учреждений. Среди них выделялись общества просветительно-благотворительные, религиозные, сословные и профессиональные, детские, вспоможения учащимся, неимущим, больным и раненым, общества трезвости и взаимного вспоможения, вспомогательные и похоронные кассы и т.д. Общественные инициативы находили выражение и в развитии разных форм филантропии: благотворительные базары и балы, кружечные сборы, подписки, массовые акции (дни цветков, Красного яичка), регулярные пожертвования крупных фирм. Особым культурно-социальным феноменом в истории Российской империи стало меценатство. Сохранились имена многих благотворителей (отдельных лиц и династий), покровительствовавших искусству, наукам, образованию и сыгравших огромную роль в создании библиотек, художественных галерей, театров.

В дореволюционное время научному сообществу еще не удалось по достоинству оценить роль благотворительности и благотворителей в модернизации российского государства и общества. В советской исторической науке эта тема фактически находилась под запретом, и только в последние десятилетия заняла полноправное место в социальной истории Российской империи. 

Характеристика источников. Круг документальных публикаций по вопросам благотворительности и общественного призрения очень широк. Законодательные акты и официальные документы Министерства внутренних дел и «благотворительных» ведомств позволяют увидеть политику государства в отношении благотворительности и благотворительных учреждений. О деятельности, величине капиталов, количестве призреваемых свидетельствуют отчеты учреждений, на основании которых Министерство внутренних дел составляло статистические сводки, публиковавшиеся в Журнале Министерства внутренних дел. В дореволюционное время публиковались ведомственные статистические сборники. Так, в 1880–1886 гг. Центральным статистическим комитетом МВД издавался «Сборник сведений по общественной благотворительности в России» (в 7 томах). Ведомством учреждений императрицы Марии опубликованы «Сборник сведений о благотворительности в России с краткими очерками благотворительных заведений в С.-Петербурге и Москве» (1899 г.), «Благотворительные учреждения Российской империи» (1900 г.). Казенные и частные общества издавали свои уставы и отчеты о деятельности. Официальные документы, статистические данные, сведения о частных пожертвованиях и иная информация, раскрывающая деятельность учреждений, находили отражение в периодической печати («Журнал Императорского человеколюбивого общества», «Вестник благотворительности», «Вестник попечительств о народной трезвости», «Вестник Красного Креста», «Вестник попечительства Государыни Императрицы Марии Федоровны о глухонемых», «Детская помощь», «Ежемесячник Комитета Ея Императорского Высочества Великой Княгини Елисаветы Федоровны по оказанию благотворительной помощи семьям призванных на войну» и др.). Труды съездов русских деятелей по общественному и частному призрению (1910 и 1914 гг.) отражают взгляды благотворителей на успехи и недостатки, задачи и перспективы развития филантропии.

Обоснование проекта. Петр I — одна из наиболее ярких и выдающихся личностей в русской истории. С его именем связаны многие преобразования, предопределившие дальнейшее развитие государства. Именно при нем произошла трансформация Московского царства в Российскую империю, удалось добиться положения великой державы и «в Европу прорубить окно». Для потомков Петр I, прежде всего, великий реформатор, однако оценка его преобразований была и остается одной из самых сложных проблем в российской исторической науке. Как отмечал С.М. Соловьев, с деятельностью первого российского императора ассоциируется «понятие о преобразовании». При этом мнения относительно этих преобразований разделились еще среди современников: одни «говорили, что мы благодаря деятельности Петра стали народом новым, что мы были вызваны ею из небытия в бытие», другие же – «враждебно относились к этой деятельности за ее новость, отрицая всякую перемену как греховную». К событиям, происходившим в период его правления, отношение до сих пор неоднозначное, но, как бы то ни было, все сходятся в одном – его деятельность «резко делит нашу историю на две половины». Вызванные к жизни новые веяния в области экономики, науки, культуры, международных отношений оказали мощное воздействие на все сферы жизни общества и пробудили идеи смены политической парадигмы в России. 

Характеристика источников. Эпоха Петра I оставила нам огромное документальное наследие. Одних только указов, собственноручно написанных царем, насчитывается несколько тысяч. Кроме того, император вел обширную переписку со своими друзьями и знакомыми, чертил карты и схемы, писал проекты регламентов и уставов, вносил правку в большинство государственных документов. Сохранились записные книжки, дневники, воспоминания, автобиографии современников, путевые заметки, журналы путешествий, рассказы о Петре I, записи его речей, записи о «стрелецком бунте», о Северной войне и отдельных эпизодах ее. Публикация документов, связанных с личностью и деятельностью Петра I, началась еще в дореволюционный период и продолжается по сей день. Наиболее известным и значимым изданием является серия «Письма и бумаги императора Петра Великого». Первый том вышел в свет в 1887 г. Серия продолжается до настоящего времени (всего опубликовано 13 томов).

► Список источников

Обоснование проекта. С именем Петра I связаны многие нововведения, среди которых важнейшую роль в истории России сыграла реформа государственной службы. Решение внешне- и внутриполитических задач, стоявших перед государством, требовало создания сильной армии и перестройки государственного аппарата в соответствии с требованиями времени. Ни то ни другое не представлялось возможным без формирования корпуса государственных служащих, выстраивания служебной иерархии, создания условий рекрутирования кадров. 

В 1716–1720 гг. Петр I утвердил Воинский и Морской уставы, определившие порядок военной службы. Указом от 28 февраля 1720 г. был принят Генеральный регламент, вводивший новые принципы работы государственных учреждений, заложивший основы организации делопроизводства и прохождения гражданской службы. Указом от 24 января 1722 г. была введена Табель о рангах, установившая соответствие между военными, гражданскими и придворными чинами, ранжированными по 14 классам. Значение этих законов трудно переоценить. Особая роль в развитии российского социума принадлежала Табели о рангах. В условиях сословной организации общества она превратилась в своего рода социальный лифт и предоставляла возможность даже выходцам из низших сословий влиться в привилегированные слои. Чинов добивались все: и социальные низы, и богатейшие купцы, и титулованное дворянство. «Чиномания» охватила все слои общества и в XIX в. стала для государства проблемой. Вопрос об отмене чинов неоднократно обсуждался в правительственных кругах, однако пойти на этот шаг верховная власть так и не решилась, ограничиваясь изменением правил чинопроизводства и повышением планки в приобретении дворянства.

Чиновникам Российской империи посвящено множество публикаций, однако вопросы, связанные с прохождением государственной службы, главным образом, привлекают юристов, которые проводят исследования с опорой только на нормативные правовые акты. Однако закон на бумаге и закон в действии — часто не совпадали в условиях российской действительности. Дальнейшее изучение государственной службы в Российской империи требует проведения историко-юридических исследований, в собственном смысле слова, основывающихся на широком комплексе исторических источников, в том числе делопроизводственной документации, статистических материалов, источников личного происхождения и т.д.

Характеристика источников. Корпус источников по истории чиновничества и государственной службы довольно широк. Из опубликованных материалов большое значение имеют законодательные и иные нормативные акты, регулировавшие порядок прохождения государственной службы и правовое положение чиновничества. В данном случае следует обратить внимание на «Полное собрание законов Российской империи», в котором публиковались не только тексты законов, но и штатные расписания, формуляры документов, эскизы обмундирования и прочие приложения. Также в дореволюционное время были опубликованы: «Устав о службе гражданской» («Свод законов Российской империи», т.3), «Свод военных постановлений 1869 года», «Сборник узаконений и распоряжений о призрении воинских чинов и их семей», «Приказы военного министра», «Приказы по военному ведомству», «Общее расписание классных должностей в империи», военные уставы и др. С 1695 г. издавался «Камер-фурьерский церемониальный журнал». Деятельность чиновников разных ведомств отражают ведомственные издания отчетов, приказов, распоряжений, постановлений, циркуляров, инструкций и проч. Отдельный массив источников составляют справочники — списки гражданских, придворных, военных и духовных чинов. Выделяются общегосударственные, ведомственные, региональные издания. Списки содержали основную информацию о чиновнике: имя, отчество, фамилия, чин, должность. Наиболее известны общероссийские «Адрес-календари», а также губернские «Памятные книжки». Огромный пласт документальных материалов, содержащий ценнейшую информацию по истории государственной службы, представляют собой источники личного происхождения. Многочисленные мемуары, дневники, письма начали массово издавать еще в дореволюционное время (в первую очередь, в толстых журналах — «Русская старина», «Русский архив» и др.). За последние десятилетия появился целый ряд публикаций как крупных государственных деятелей (в том числе полное издание дневников Николая II), так и рядовых служащих.

Обоснование проекта. Министерство внутренних дел появилось в результате реформы центрального управления Александра I и в XIX — начале XX вв. играло важнейшую роль в системе государственных учреждений Российской империи. Его деятельность охватывала многие сферы: охрана общественного порядка, расследование преступлений, медицинское обеспечение, народное продовольствие, строительство и благоустройство, пожарная безопасность, сбор налогов, рекрутские наборы, общественное призрение, управление почт и телеграфов (до 1819 г.), управление тюремной частью (до 1895 г.) и др. Широкий спектр задач требовал особого внимания при формировании структуры ведомства. Первоначально оно функционировало в составе общего Министерства как одно из восьми Отделений (наряду с отделениями военных сухопутных сил, морских сил, иностранных дел, юстиции, финансов, коммерции, народного просвещения). В 1810–1811 гг. по проекту М.М. Сперанского, чтобы устранить «смешение» и несоразмерность в разделении дел между ведомствами, произошла реорганизация министерской системы, ведомства приобрели стройную внутреннюю организацию с делением на департаменты, был утвержден порядок деятельности и определены права министерств. В 1810 г. компетенция Министерства внутренних дел была ограничена попечением о земледелии и промышленности, а все остальные вопросы передавались вновь учрежденному Министерству полиции. Такой порядок просуществовал недолго, и в 1819 г. эти министерства вновь объединили. При Николае I к предметам ведения Министерства стало относиться управление духовных дел иностранных исповеданий, при этом вопросы, связанные с попечением о государственном и народном хозяйстве, передавались Министерствам финансов и государственных имуществ. В 1860-е гг. компетенция Министерства расширилась: в его ведение перешла цензура, дела строительной полиции, управление почт и телеграфов. В 1880 г. в состав ведомства включили бывшее III Отделение С.Е.И.В.К. и корпус жандармов.

Деятельность Министерства, наделенного столь широкой компетенцией и разнообразными функциями, обращает на себя внимание не только историков, занимающихся изучением государственного управления Российской империи. Делопроизводственные материалы этого ведомства являются ценнейшим источником информации о разных сферах внутренней жизни страны и состоянии населения.

Характеристика источников. Корпус источников представлен как законодательными актами, регулировавшими структуру и функционирование Министерства внутренних дел, так и ведомственными актами. В «Полном собрание законов Российской империи» опубликованы тексты законов, штатные расписания, формуляры документов и проч. Особую ценность представляют издания ведомственных нормативных правовых актов — Сборники циркуляров и инструкций Министерства внутренних дел (публиковались регулярно с середины XIX в.). Деятельность Министерства, в том числе его местных учреждений, отражена во всеподданнейших отчетах и рапортах, журналах заседаний, совещаний и комиссий, сметах доходов и расходов и проч. Кроме того, в дореволюционное время издавались списки лиц, служащих по ведомству (содержали основную информацию о чиновниках: имя, отчество, фамилия, чин, должность). Большое внимание Министерство уделяло ведомственным периодическим изданиям, в которых публиковались высочайшие указы, циркуляры министерства, отчеты и доклады министров, сведения о награждениях и перемещениях чиновников, материалы по вопросам государственного управления и экономического развития, статистические данные и др. Первым официальным периодическим изданием являлся ежемесячный «Санкт-Петербургский журнал» (1804–1809 гг.), в который помимо ведомственных материалов включались переводы трудов иностранных авторов по вопросам законодательства, политического управления, торговли, статьи по управлению, экономике и сельскому хозяйству в России. С 1829 по 1861 г. выходил «Журнал Министерства внутренних дел» (в 1829–1832 — нерегулярно, в 1833–1835 — ежемесячно, в 1836–1854 — 4 раза в год). Он помимо официальных документов содержал статьи по народонаселению и хозяйству, истории и археологии, этнографические очерки и путевые записки и др. В 1862–1868 гг. Министерство издавало ежедневную газету «Северная почта», в неофициальной части которой печатались внутренние и заграничные известия, коммерческие телеграммы и объявления. В 1869 г. официальным органом Министерства стала ежедневная газета Правительственный вестник (издавалась до революции 1917 г.). В неофициальной части она включала внутренние известия, заграничные телеграммы, сведения о деятельности земских, городских благотворительных учреждений и ученых обществ, списки избирателей, биржевой указатель, метеосводки и т.п.

Обоснование проекта. В государственном аппарате Российской империи, наряду с центральными и местными, принято выделять высшие учреждения, подчинявшиеся непосредственно монарху и являвшиеся органами законодательства, верховного управления, надзора и суда. Правительствующий Сенат и Святейший Синод стали первыми учреждениями в Российской империи, наделенными статусом высших государственных учреждений. Их появление стало важным шагом на пути монархии к европеизации и бюрократизации аппарата управления. Преобразовательные проекты Александра I, лежавшие в русле поиска новой модели государственного управления, на десятилетия вперед предопределили облик и характер российской государственности. Появились новые высшие государственные учреждения: в 1802 г. Комитет министров, координирующий деятельность министерств, а в 1810 — Государственный совет, высший законосовещательный орган. Сенат продолжал функционировать в качестве высшей контролирующей и судебной инстанции, Синод — высшего учреждения по управлению православной церковью. В результате реформ Александра I сложилась единая и достаточно стройная система высших государственных учреждений, замыкавшихся на самодержавного монарха и опирающихся на развитую и относительно самостоятельную бюрократию. В 1812 г. была вновь учреждена упраздненная в 1802 г. Собственная Его Императорского Величества канцелярия, через которую на рассмотрение к императору поступали государственные дела. При Николае I компетенция и значимость личной канцелярии значительно возросли. В ее структуре стали появляться Отделения (наиболее влиятельным оказалось III отделение, ведавшее политическим сыском и тайной полицией). «Великие реформы» Александра II преобразовали систему государственного управления, однако на состав и функции высших государственных учреждений заметного влияния не оказали (кроме упразднения III Отделения в 1880 г.). Значительные перемены принесла революция 1905–1907 гг. Согласно Манифесту 17 октября 1905 г., в Российской империи провозглашалось создание выборных высших законодательных учреждений: Государственной думы и Государственного совета, наделенных правами законодательной инициативы и утверждения государственного бюджета. В 1905 г. появился новый высший орган исполнительной власти — Совет министров (единое и солидарное правительство, заменившее Комитет министров). 

Изучение высших государственных учреждений Российской империи помогает исследователям в решении ключевых вопросов российской исторической науки, сохраняющих дискуссионность по сей день. Это и понимание специфики и эволюции российского абсолютизма, и проблема модернизации государственного аппарата и трансформации политических институтов, и анализ причин успехов и неудач реформ и преобразований, и соотношение бюрократических и общественных сил в политической системе, и вопрос о конституционном характере государственного устройства начала XX в., и, наконец, проблемы адаптации российской государственной машины к чрезвычайным военным обстоятельствам и способности противостоять революционным потрясениям.

Характеристика источников. Особое место среди источников по истории высших государственных учреждений Российской империи занимают законодательные акты, в первую очередь, опубликованные в «Полном собрании законов Российской империи», «Своде законов Российской империи», «Собрании узаконений и распоряжений правительства, издаваемом при Правительствующем Сенате». Эти материалы позволяют исследовать организацию деятельности, структуру, компетенцию, функции, штаты учреждений. Документы, касающиеся высших государственных учреждений XVIII в., вошли в «Сборники» Русского исторического общества. Ценным источником информации служат опубликованные отчеты, журналы, мемории и стенограммы заседаний, доклады, записки и замечания, касающиеся рассматриваемых дел, материалы отдельных дел, проекты законов («Журналы Комитета министров», «Решения гражданского кассационного департамента Сената», «Решения уголовного кассационного департамента Сената», «Всеподданнейший отчет о деятельности Государственного совета», «Особые журналы Совета министров», «Стенографические отчеты Государственного совета», «Стенографические отчеты Государственной думы» и др.). Финансовые затраты на содержание высших государственных учреждений позволяют увидеть «Государственные росписи доходов и расходов». Сведения о личном составе включены в справочные издания: общероссийские «Адрес-календари» и списки должностных лиц по отдельным учреждениям. Деятельность высших государственных учреждений находила отклик в периодической печати. Не менее важным источником являются многочисленные воспоминания и дневники государственных деятелей.

Обоснование проекта. Восстание 14 декабря 1825 г. является одним из наиболее ярких общественно-политических событий первой половины XIX в. Ему предшествовала почти десятилетняя деятельность тайных обществ: Союз спасения (1816 г.), Союз благоденствия (1818 г.), Южное и Северное общества (1821 г.), а финалом стал судебно-следственный процесс, по результатам которого виновными были признаны 289 человек, из них 121 осуждены, в том числе пятеро приговоренных к публичной казни. В своей основе это были молодые офицеры, прошедшие Отечественную войну 1812 г., мечтавшие об изменении политического строя и либеральных реформах в России. «Вообще права бывают трех родов: политические, гражданские и естественные. Первые не существуют в России, вторые уничтожены произволом, третьи — нарушены рабством», — слова из записной книжки М.С. Лунина, иллюстрирующие ценностные приоритеты участников движения.

На протяжении двух веков движение декабристов приковывает к себе пристальное внимание, которое выходит далеко за пределы исторической науки. Этим событиям посвящено множество научно-популярных и художественных произведений, история «героев-мучеников» обросла «мифами» и конспирологическими теориями. Научное сообщество, со своей стороны, приложило немало усилий, пытаясь определить историческое значение движения декабристов. Библиография этой темы уже насчитывает тысячи работ и в преддверии 200-летнего юбилея продолжает расти. К настоящему моменту достаточно хорошо изучены деятельность тайных обществ, общественно-политические взгляды заговорщиков, события на Сенатской площади и последовавшие за ними следствие и суд. Между тем отсутствует единство в оценках сущности движения, его причин и последствий, что отражается и на формировании исторической памяти о декабристах.

Характеристика источников. Движение декабристов оставило после себя богатое документальное наследие. Важным комплексом источников являются официальные материалы следствия и суда над участниками восстания (допросы, заключения следствия, приговоры, зафиксировавшие показания декабристов, историю создания и деятельность тайных обществ), а также программные документы тайных обществ (Устав Союза благоденствия, или «Зеленая книга», «Русская правда» П.И. Пестеля, «Конституция» Н.М. Муравьева). Не менее интересны политические и публицистические сочинения декабристов (в том числе статьи и заметки на страницах таких журналов, как «Полярная звезда», «Сын Отечества», «Русский вестник» и др.), письма и мемуары декабристов и лиц, их окружавших. Особый интерес исследователей привлекает эпистолярное наследие (переписка братьев Бестужевых, письма П.Г Каховского, И.Д. Якушкина, М.С. Лунина, В.И. Штейнгеля и др.). 

Наиболее значимой серией документальных сборников, задуманной к 100-летнему юбилею восстания и продолжающейся по сей день, является «Восстание декабристов. Документы и материалы». К настоящему времени издано 23 тома: 1–6 и 8–15 тома включили следственные дела декабристов, 7 — «Русскую правду» П.И. Пестеля и предшествующие ей сочинения, 16 — журналы Следственного комитета по делу декабристов и докладные записки его председателя А.И. Татищева Николаю I, 17 — материалы Верховного уголовного суда (манифесты, указы и рескрипты об учреждении суда, протоколы заседаний, приговор, официальная переписка), 18–20 — следственные дела декабристов, не преданных Верховному уголовному суду, 21 — документы Следственного комитета, посвященные восстанию на Сенатской площади (показания участников и очевидцев событий), 22 — бумаги П.И. Пестеля, изъятые при аресте, 23 — документы, касающиеся имущественных дел членов тайных обществ и материального положения их семей.

Обоснование проекта. Начало Синодального периода в истории Русской православной церкви традиционно относится к 1700 г., когда после смерти патриарха Петр I запретил избрание преемника и назначил местоблюстителя патриаршего престола. Это событие положило начало реформам церковного управления. В 1701 г. был восстановлен Монастырский приказ, получивший право управления всеми церковными вотчинами. В последующие годы был издан ряд указов, направленных на интеграцию церкви в государственный механизм, а в 1721 г. принят Духовный регламент, определивший правовое положение церкви. Высшим органом церковно-государственного управления стал Святейший Синод во главе с обер-прокурором, подчинявшимся непосредственно монарху. Все эти события (в особенности, ликвидация финансовой автономии церкви и секуляризация, которая была завершена Екатериной II в 1764 г.) получили диаметрально противоположные оценки среди современников и исследователей XIX в.: одни полагали, что церковь была «обезглавлена» и «огосударствлена» и реформы пагубно сказались на ее развитии, другие же — доказывали, что реформы XVIII в. и последующие за ними преобразования привели к наивысшему расцвету церковно-общественной жизни в XIX — начале ХХ вв. (особенно в период с 60-х гг.). Именно в это время произошло оживление приходской жизни, активно развивались церковная пресса и церковное просветительство, сформировалась сеть религиозно-общественных организаций, учитывавших интересы различных кругов верующих. С особой силой дискуссия о роли синодального периода и его влиянии на духовное состояние церкви вспыхнула в начале ХХ в., что было связано с подготовкой Всероссийского поместного собора, и продолжалась вплоть до созыва Поместного собора 1917–1918 гг. С тех пор минуло столетие, но этот непростой и противоречивый период в истории церкви еще не получил взвешенной оценки. 

Характеристика источников. Для изучения синодального периода большое значение имеют источники официального характера: указы, законы, всевозможные постановления или распоряжения, составлявшие правовую основу церковного управления. Эти документы содержатся в официальных сборниках и публикациях, изданных, в большинстве своем, в дореволюционное время. В частности, с 60–х гг. XIX в. при Синоде работала особая комиссия, занимавшаяся обработкой и изданием документов из архива Синода. Результатом ее работы стали два собрания: «Полное собрание постановлений и распоряжений по ведомству православного исповедания», которое включило материалы по истории высшего церковного управления, и «Описание документов и дел, хранящихся в архиве Святейшего Правительствующего Синода», в которое вошли материалы по истории церковной жизни (о положении приходского духовенства, духовных училищ, монастырей и монашества и др.). Также указы и постановления Синода публиковались в периодических церковных изданиях («Епархиальные ведомости», «Епархиальные известия», «Церковный вестник», «Церковные ведомости»). Важным источником по истории Церкви являются «Всеподданнейшие отчеты обер-прокурора Святейшего Синода», содержащие сведения о деятельности Синода, бюджете, духовных учебных заведениях, монастырях, миссионерстве и пр. с приложением подробных статистических данных (издавались с 1836 по 1914 г.). Также большой интерес представляют материалы Предсоборного Присутствия 1906 г., Предсоборного Совещания 1912–1914 гг. и Поместного Собора 1917–1918 гг. 

► Список источников

Обоснование проекта. Период XVIII – начала XX вв. стал для России временем активного приращения территорий. С 1646 г. по 1917 г. территория государства увеличилась в 1,5 раза, а население – в 26 раз; к 1917 г. в границах 1646 г. проживал всего 41 % населения, а на присоединенной территории – 59 %. Россия стала второй, после Британской, по размерам территории империей. В ходе формирования государства наблюдалось многообразие форм политического и социально-экономического взаимодействия и вариантов вхождения соседних народов и стран в состав империи. Централизация и политическая интеграция способствовали формированию единой политико-административной системы, однако этот процесс не был однообразным, единовременным и протекал с неодинаковой степенью интенсивности в разных частях империи. В связи с чем статус окраинных земель, а вместе с ним и принципы управления со временем менялись, что затрудняет типологизацию имперской административной практики. Исследователи предлагают выделять административные автономии с собственными органами управления, не наделенные официальным конституционным статусом и не имевшие законодательных органов (Прибалтика, Польша после 1832 г., ханства и султанства Восточного Закавказья и Северного Кавказа и союзы горских общин Кавказа в первой половине XIX в., Грузия), политические автономии, имевшие собственные законодательные органы (Финляндия, Польша до 1832 г.), протектораты, выстраивавшие отношения с империей на основе договора о покровительстве и делегировавшие империи внешнеполитические права (Бухара, Хива, Тува), колонии (Русская Америка). Кроме того, как форма политико-административного устройства вводились наместничества, в одних случаях в них включались окраинные губернии, управляемые на общих основаниях (Украина, Белоруссия, Бессарабия), в других — особые наместничества для национальных окраин с элементами административной автономии (Кавказ, Сибирь, Дальний Восток, Средняя Азия). 

В современной исторической науке уделяется повышенное внимание положению национальных окраин в составе Российской империи. Результаты исследований позволяют увидеть, что у верховной власти отсутствовала продуманная и согласованная стратегия в управлении этими территориями, правительство в большей степени действовало спонтанно и бессистемно, что нередко влекло за собой просчеты, упущения и, как следствие, недовольство на местах. Отдельные примеры подобных «промахов», в отрыве от общеисторического фона, сегодня часто используются зарубежными исследователями, чтобы отразить «колониально-угнетенное» положение населения присоединенных к Российской империи территорий. В связи с чем изучение процессов взаимодействия центра и окраин не теряет своей актуальности и требует беспристрастной и взвешенной оценки на основе документальных материалов. 

Характеристика источников. Комплекс имеющихся источников предоставляет возможность изучать положение национальных окраин в составе Российской империи с точки зрения как центрального правительства, так и самих окраин. В первом случае речь идет о документах, отражающих процесс включения и интеграции территорий в состав Российской империи, во втором — состояние окраин и их реакцию на присоединение и интеграцию, а также процессы, «вызревавшие» на местах (не только в общественно-политической, но и в социально-экономической и духовно-культурной сферах). 

Важнейшими источниками являются законодательные акты, касающиеся статуса и принципов управления национальными окраинами, а также разного рода документы, освещающие административные преобразования и характеризующие деятельность имперского аппарата управления, в том числе проекты реформ и преобразований, отчеты, записки и письма генерал-губернаторов, ведомственная переписка, протоколы, журналы Особых совещаний, Комитетов и Комиссий, стенографические отчеты Государственной думы, программы политических партий и т.д. 

Значительный объем информации о политике на окраинах содержится в дипломатической переписке, а также в письмах, дневниках и воспоминаниях государственных и общественных деятелей Российской империи. Отношение различных общественно-политических кругов к положению окраин нашло отражение в периодической печати (в начале XX в. существовал целый ряд изданий, посвященных этой проблематике: «Окраины России», «Проблемы Великой России», «Русская будущность» и др.).

Обоснование проекта. Идея создания Российской академии наук принадлежит Петру I. Ее учреждение является одним из последних «великих» деяний прославленного императора, не дожившего до дня торжественного открытия. В этот период необходимость развития науки и образования была продиктована потребностями социально-экономического и культурного развития государства и общества, задачами укрепления внешнеполитических позиций Российской империи. Разрабатывая проект Российской академии наук, Петр I не стремился перенести на русскую почву западноевропейскую модель организации науки, но ставил цель синтезировать имеющийся опыт и реализовать его с учетом российских условий. От нового учреждения ожидали как теоретических изысканий, так и прикладных разработок и распространения полезных практических знаний. Академии предстояло взять на себя и научные, и учебно-образовательные функции (при ней действовали университет и гимназия). Такой подход позволил не только организовать работу Академии, но и в кратчайшие сроки добиться значительных научных успехов, что заложило основу для дальнейшего развития науки и образования. В начале XIX в. основным направлением деятельности Академии становится научно-исследовательская работа (вопросы искусства перешли в ведение Академии художеств, вопросы образования сосредоточились в руках Министерства народного просвещения). Период XIX — начала XX вв. ознаменовался важными научными открытиями и формированием новых исследовательских направлений. В это время значительно расширился круг областей знания, представленных в Академии, активное развитие получили гуманитарные науки.

Сегодня в преддверии празднования 300-летнего юбилея внимание ученых обращено к историческому опыту Российской академии наук. Понять и осмыслить роль высшего научного учреждения в истории Российской империи — актуальная проблема современных исследований.

Характеристика источников. Государственную политику в сфере науки отражает обширный комплекс законодательных источников. Нормативные правовые акты регулировали деятельность Академии наук и других научных учреждений России, определяли их функции, структуру, положение в системе государственных учреждений, регламентировали формы научно-организационной работы Академии и ее членов. Ценную информацию содержат докладные записки, письма академиков и представителей высшей академической администрации, проекты устава, штатные расписания и т.п. Законодательные акты и ведомственные распоряжения в основе своей опубликованы в «Полном собрании законов Российской империи», «Сборнике постановлений по Министерству народного просвещения», «Сборнике распоряжений по Министерству народного просвещения», «Сборнике постановлений и распоряжений, относящихся до Императорской Академии наук и подведомственных ей учреждений» и др. Ценные сведения о деятельности научных учреждений можно почерпнуть из «Журнала Министерства народного просвещения». Важнейшим источником являются периодические, справочные и научные издания Академии наук («Известия Императорской Академии наук», «Записки Императорской Академии наук», «Известия Отделения русского языка и словесности Императорской Академии наук» «Записки Императорской Академии наук по физико-математическому отделению» и др.). Академия наук публиковала отчеты о своей деятельности, протоколы заседаний конференции, о присуждаемых наградах и премиях, списки личного состава. В 1885–1900 гг. издавались «Материалы для истории Императорской академии наук» (в 10 томах). Большой комплекс документальных публикаций освещает функционирование учреждений подчиненных Академии наук и находившихся под ее покровительством (Академический университет, Академическая гимназия, Библиотека, Кунсткамера, Астрономическая обсерватория, Ботанический сад, Анатомический театр и др.), а также отражает итоги академических исследований и экспедиций. 

Обоснование проекта. Появление первых научных общественных организаций относится к периоду правления Екатерины II, чему во многом способствовала политика просвещенного абсолютизма. Однако массовый характер создание негосударственных организаций приобрело только спустя столетие: в первой половине XIX в. начала формироваться сеть общественных научных организаций, а после проведения либеральных реформ наступило время ее расцвета. В конце XIX — начале XX вв. наблюдался небывалый подъем общественной инициативы. Согласно подсчетам А.Д. Степанского, к началу ХХ в. в Российской империи действовало около 180 научных сообществ разной величины и специализации: 74 гуманитарных (исторические, филологические, экономические, философские, педагогические, военно-научные), 40 научно-медицинских, 30 естественно-научных, 17 географических и краеведческих, более 10 научно-технических и др. Среди наиболее крупных и значимых следует выделить следующие: 1) Вольное экономическое общество (1765 г.), 2) Общество истории и древностей российских при Московском университете (1804 г.), 3) Археографическая комиссия (1834 г.), 4) Императорское Русское географическое общество (1845 г.), 5) Императорское Русское археологическое общество (1846 г.), 6) Императорское Русское историческое общество (1866 г.), 7) Императорское Русское техническое общество (1866 г.), 8) Императорское Русское военно-историческое общество (1907 г.). Научные общества создавались не только в столицах, но и в провинции. С 1884 г. в губерниях стали появляться учрежденные по инициативе академика Н.В. Калачова губернские исторические архивные ученые комиссии, занимавшиеся сбором и изданием архивных материалов.

Стремительный рост общественной активности в пореформенный период проявился в появлении не только научных, но и иных организаций, союзов, обществ. Их деятельность охватывала разные сферы жизни (образование, культура, здравоохранение, социальное обеспечение, благотворительность и др.) и существенно дополняла действия правительственных и сословных учреждений. В современной научной литературе активно дискутируется вопрос о том, могут ли эти процессы свидетельствовать о формировании гражданского общества в России. Понять роль научных и иных организаций в общественной жизни империи можно обратившись к их богатому документальному наследию.

Характеристика источников. О регулировании деятельности научных общественных организаций позволяют судить законодательные и ведомственные нормативные акты. Организация деятельности и состав обществ нашли отражение в Уставах, протоколах заседаний и собраний, отчетах, записках и докладах и др. документах. Каждое научное общество издавало свои «Труды», «Записки», «Известия», «Вестники», а также тематические периодические издания (к примеру, Русское техническое общество выпускало журналы «Электричество», «Фотограф», «Химический вестник», «Железнодорожное дело», «Техника воздухоплавания», «Техническое образование»). Эти материалы отражали не только результаты деятельности обществ, но состояние государства в различных сферах его функционирования (географические экспедиции, направляемые в регионы этнографическо-статистические экспедиции, экспедиции, для исследования хлебной торговли и производительности в России и т.д.). 

Для исторической науки большую ценность имеют сборники документов, подготовленные научно-историческими обществами. Самой объемной, насчитывающей 148 томов, является серия, опубликованная Русским историческим обществом. Сборники РИО ввели в научный оборот огромный массив материалов из личного архива Екатерины II, бумаги крупных государственных деятелей XVIII–XIX вв., документы по Уложенной комиссии 1767 г., высшим государственным учреждениям XVIII–XIX вв., памятники дипломатических сношений в XV–XVII вв. и дипломатическую переписку XVIII в., материалы по истории Отечественной войны 1812 г. Региональная история нашла отражение в «Трудах» губернских ученых архивных комиссий.

Обоснование проекта. После реформ Петра I в России появились предпосылки создания системы светского образования. Ее формирование в общеимперском масштабе началось в период просвещенного абсолютизма. Екатерина II задумала учредить разветвленную сеть образовательных учреждений (главные и малые народные училища), однако отсутствие должного финансирования и нехватка педагогических кадров не позволили в полной мере реализовать эту инициативу. Кардинальные изменения в сфере народного просвещения были запущены в результате реформы Александра I, когда в России начала создаваться многоуровневая система образования, возглавляемая Министерством народного просвещения. При Николае I изменились принципы комплектования учебных заведений и построения учебно-воспитательного процесса. Политика императора получила неоднозначные оценки в научной литературе и чаще характеризуется как консервативно-охранительная, убивавшая «всякую живую мысль», но именно в этот период система образования приобрела законченный вид, значительно возросло число учебных заведений, в том числе профильных, и обучающихся в них. При Николае I воспитывались те «великие умы» и яркие общественные деятели, которые активно включились в реализацию реформ Александра II. Реформы Александра III, чаще именуемые «контрреформами», также принято ассоциировать с борьбой с вольнодумством, но рубеж XIX–XX вв. стал временем расцвета российской культуры и науки, их признания во всем мире. Очевидно, что при всех трудностях и противоречиях, система образования в Российской империи развивалась хотя и не стремительно, но вполне прогрессивно, и государственная политика в этом вопросе играла ведущую роль, однако оценить ее по достоинству еще только предстоит современным историком.

Характеристика источников. Государственная политика в сфере просвещения нашла отражение в законодательных и иных нормативных правовых актах, опубликованных в «Полном собрании законов Российской империи», «Сборнике постановлений по Министерству народного просвещения», «Сборнике распоряжений по Министерству народного просвещения», «Высочайших приказах по Министерству народного просвещения» и др. Министерство народного просвещения выделялось активной публикаторской деятельностью. Оно издавало не только отчеты («Общие отчеты, представленные е.и.в. по Министерству народного просвещения», «Всеподданнейшие отчеты», «Извлечения из всеподданнейшего отчета министра») и обзоры деятельности подведомственных учреждений, но и разного рода материалы, освещающие состояние народного просвещения (численность школ, учащихся, окончивших и не окончивших полный курс обучения и т.п.), а также проекты учебных заведений и замечания к ним, каталоги учебных руководств и пособий, правила об испытаниях учеников и многое другое. Министерство собирало и публиковало материалы по истории и статистике образования в России. Издавался «Журнал Министерства народного просвещения (с официальной и неофициальной частями), включавший массу ценных документов.

Обоснование проекта. Начало музейной истории в России традиционно связывают с деятельностью Петра I и учреждением Кунсткамеры — одного из первых бесплатных и доступных каждому музеев Европы. С момента появления первого музея до оформления музейного дела как особой сферы культурной жизни страны прошло не менее столетия. И на этом пути Российская империя продемонстрировала несомненные успехи. В течение XVIII в. появились первые музеи при учебных заведениях, первые провинциальные музеи, принимались меры по сохранению древностей, удалось выявить и приобрести экспонаты, впоследствии ставшие «жемчужинами» музейных коллекций, была создана Академия художеств. Инициатива в организации музеев исходила от представителей верховной власти. Петр I и Екатерина II личным примером и покровительством музейному делу способствовали развитию частного коллекционирования. В XIX в. сформировались многочисленные музейные собрания, появились крупные музеи, которые начали играть заметную роль в культурной жизни страны. И хотя музейное дело еще не оформилось в самостоятельную отрасль с определенной методологией и структурой, музеи обращали на себя внимание многих государственных и общественных деятелей, приобрели не только идейные основания, но и практическую направленность функционирования. Музеи внесли вклад в развитие научных исследований и способствовали становлению таких научных дисциплин, как археология, антропология, этнография. К концу XIX в. в столицах действовали уже десятки музеев, в том числе имевшие значение национальных. Среди последних особо следует выделить Государственный исторический музей, который в 2022 г. отпразднует 150-летие со дня основания. В 1872 г. музейный деятель Н.И. Чепелевский, выступивший с предложением создать национальный исторический музей, в докладной записке на имя императора указал: «…Этот храм, воздвигнутый во славу вековой жизни русского народа, должен собрать воедино со всех концов земли русской заветные святыни народа, памятники и документы всего русского государства, изобразить в образах и картинах имена великих подвижников и деятелей и знаменательнейшие события — живым словом раскрыть перед народом страницы его истории». В 1875 г. Александр II лично заложил камень в основание будущего музея, а в 1883 г. в дни празднования коронации Александра III Исторический музей открыл двери для первых посетителей, в числе которых была и «высочайшая» чета. В последующие годы силами многих меценатов и общественных деятелей музею удалось обогатить свои коллекции ценнейшими экспонатами. В XIX в. активно развивалось музейное дело в провинции и к концу века уже более 100 городов имели свои музеи. В начале XX в. музейное дело демонстрировало бурное и во многом стихийное развитие, что особенно ярко проявилось в многочисленных музееведческих проектах и концепциях. Ведущую роль в музейной сфере заняли музеи Академии наук и научных обществ, а также созданные силами общественности публичные музеи. Формировались группы музейных учреждений в соответствии с «профилем» собраний (исторические музеи, художественные, естественнонаучные и т.п.). На закате Российской империи музей превратился в массовое явление культурной реальности и приобрел широкие социальные функции.

Актуальность музейной истории напрямую связана с тенденциями в современной историографии, выводящими на первый план историю человека и всех проявлений конкретных форм его существования. Антропологический поворот предопределил интерес историков к музеям как основным хранителям исторической памяти, сохранившим многочисленные предметы человеческого бытования.

Характеристика источников. Корпус источников по истории музейного дела включает материалы законодательства, в соответствии с которыми принимались меры по сохранению культурных ценностей, учреждались и функционировали отдельные учреждения. Развитие музейного дела нашло отражение в общественной мысли. В частности, опубликованный в 2010 г. сборник «Музееведческая мысль в России XVIII – XX веков» содержит нормативные правовые акты и официальные документы по проблемам сохранения историко-культурного наследия, материалы, позволяющие увидеть эволюционные и деструктивные процессы в жизни российских музеев и в отечественном музееведении, а также тексты, принадлежащие перу нескольких поколений деятелей российской культуры. Особое ценность имеют документы, зафиксировавшие историю создания музеев, состав и пополнение их коллекций, оформление залов, выставочную и просветительскую деятельность (в том числе уставы, отчеты, описания памятников, каталоги, путеводители и т.д.). С конца XIX в. в России издавались музееведческие периодические издания («Художественные сокровища России», «София», «Столица и усадьба», «Экскурсионный вестник», «Русский экскурсант», «Аполлон» «Живая старина», «Этнографическое обозрение» «Старые годы» и др.). Внимание привлекают также публицистические очерки и воспоминания музейных деятелей (Н.С. Щербатов, И.Е. Забелин, В.И. Сизов, А.И. Станкевич, В.А. Городцов, А.В. Орешников, П.С. Уварова и др.).

Обоснование проекта. В 2021 г. исполняется 300 лет со дня окончания победоносной для России Северной войны. Это событие поставило Россию в один ряд с великими европейскими державами, укрепило международный авторитет страны и позволило по праву именоваться империей. Однако последующие внешнеполитические события развивались таким образом, что России неоднократно приходилось подтверждать великодержавный статус. И именно это позволило занять лидирующие позиции на международной арене. Как известно, в XVIII в. Россия вступила «при стуке топора и при громе пушек», а на его исходе ни одна пушка в Европе не смела выпалить без позволения «матушки-императрицы».

Пытаясь проанализировать роль России в войнах XVIII в. и роль этих войн в истории России, исследователи сходятся во мнении, что перемены во внешней политике были тесно связаны с внутриполитическими процессами. Приспосабливаясь к новому положению великой страны, стремясь преодолеть отставание от западноевропейского мира, на первый план выходили вопросы, связанные с укреплением военного и промышленного потенциала, развитием внешней торговли, модернизацией управления внешнеполитическим ведомством. Сформировались главные направления международной активности: укрепление позиций России на Балтийском море, воссоединение украинских и белорусских земель, получение выхода к Черному морю, освоение Сибири и Дальнего Востока. При всем этом дискуссионность сохраняет вопрос о характере внешней политики России в XVIII в.: лежала ли она в русле решения сугубо национальных задач и определялась реальными нуждами страны, или же вместе с новым статусом приобретала по преимуществу имперский характер? 

Характеристика источников. К настоящему моменту удалось опубликовать многие материалы, отражающие основные направления внешней политики и развитие дипломатических отношений. Среди них выделяются капитальные документальные труды, такие как: «Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными государствами», изданное Ф.Ф. Мартенсом, «Сборник Московского главного архива Министерства иностранных дел», «Сборник военно-исторических материалов», «Сборник грамот и договоров о присоединении царств и областей к государству Российскому в XVII–XIX вв.». В «Сборниках» Русского исторического общества представлена дипломатическая переписка иностранных послов и посланников при русском дворе за весь XVIII в., а также бумаги Екатерины II, включающие переписку императрицы с дипломатами, европейскими монархами и видными политическими деятелями. В «Чтениях» и «Временнике» Общества истории и древностей российских при Московском университете содержатся документы по украинскому вопросу и материалы о сношениях с Польшей, переписка времен Северной войны. Документы по внешней политике публиковались в «Русском архиве», «Русской старине», «Военном сборнике», «Морском сборнике». Дипломатические материалы можно найти среди публикаций документов личных архивов (Ф.А. Куракина, С.Р. Воронцова, Н.П. Панина и др.).

► Список источников

Обоснование проекта. В XIX в. Россия вступила как могущественная держава, утвердившаяся свои позиции на Балтийском море и добившаяся больших успехов в решении черноморской проблемы. Размеры империи поражали воображение современников. Военные и дипломатические победы, а также энтузиазм русских первопроходцев и предпринимателей позволили раздвинуть границы не только в пределах Европейского континента, но и присоединить земли в Азии и Северной Америке. Эти изменения ставили перед Россией новые внешнеполитические задачи, успешное решение которых требовало перемен внутри страны. 

Обстоятельства вступления на престол и сложная обстановка в Европе, связанная с событиями во Франции и их последствиями, убедили Александра I следовать заветам Екатерины II, придерживаясь внешнеполитического курса, согласного с интересами своей страны и независимого от желаний «чужеземного двора». Однако уже в скором времени стремительно развивавшиеся события в Европе заставили его отступить от этих принципов. Становилось очевидным, что сохранить европейское равновесие только путем мирных переговоров и соглашений, избегая военных союзов и столкновений, не получится. Российская империя встала на путь выработки новой внешнеполитической концепции, и на этом пути ее сопровождали не только успехи. 

Период XIX — начала XX вв. стал временем, насыщенным внешнеполитическими событиями. Активная дипломатическая деятельность, которая в этот период стала важнейшим средством регулирования международных отношений, чередовалась с кровопролитными войнами, в том числе принесшими России славу и горечь больших поражений. Все эти события получили неоднозначные оценки в научной литературе. Какова была цена победы над Наполеоновской Францией? Какую роль сыграли международные конгрессы? Каковы были последствия Крымской и Русско-Японской войн? Какое влияние оказала Первая мировая война на крах Российской империи? Эти и многие другие вопросы по сей день волнуют умы ученых.

Характеристика источников. Основные направления внешней политики и развитие дипломатических отношений отражают документы Министерства иностранных дел, которые начали вводиться в научный оборот еще в дореволюционное время. Среди них выделяются как общие издания («Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными государствами», «Сборник действующих трактатов, конвенций и соглашений, заключенных Россией», «Сборник грамот и договоров о присоединении царств и областей к государству Российскому в XVII–XIX вв.», «Собрание циркуляров по департаменту внутренних сношений», «Сборник консульских донесений», «Сборник пограничных договоров, заключенных Россией с соседними государствами», «Свод распоряжений, относящихся к деятельности российских нештатных консульских представителей за границей»), так и публикации, освещающие развитие отношений с отдельными странами. В «Сборниках» Русского исторического общества опубликованы материалы, посвященные взаимоотношениям России и Франции в первой четверти XIX в. и истории Отечественной войны 1812 г. Документы по внешней политике публиковались в «Ежегоднике Министерства иностранных дел», а также в журналах «Русский архив», «Русская старина», «Военный сборник», «Морской сборник». Большой массив документов был издан в советское время. Это и многотомная «Внешняя политика России XIX и начала XX века. Документы Российского министерства иностранных дел», работа над которой началась в 1960 г. и продолжается по сей день, и «Сборник секретных документов из Архива бывшего Министерства иностранных дел», изданный в первые годы советской власти. Следует также выделить серийное издание «Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительства». В последние десятилетия активизировалась работа по изданию дневников и воспоминаний дипломатов и офицеров русской армии.

Обоснование проекта. Финансовая система, от которой во многом зависело состояние экономики Российской империи, прошла сложный путь становления и развития. Основы финансовой политики были заложены в период правления Петра I, масштабные реформы и военные кампании которого требовали немалых затрат. Усилия монарха были направлены на создание системы государственного казначейства, финансов и бюджета, унификацию финансового регулирования. В этот период происходит становление центральных финансовых органов управления, зарождаются кредитные учреждения, проводятся денежная и налоговая реформы. Реформы Петра I положили начало формированию новой модели устройства финансово-экономических отношений, эволюция которой тесно переплеталась с потребностями государства в мобилизации ресурсов и напрямую зависела от интересов верховной власти.

Противоречивая и непродуманная политика преемников Петра I негативно отразилась на экономическом секторе, усилилась раздробленность управления финансами. Темпы роста расходов на армию, государственный аппарат, двор значительно опережали темпы роста доходов, и обернулись стремительным увеличением дефицита бюджета и государственного долга. Не удалось преодолеть негативные тенденции и Екатерине II, предпринявшей попытки упорядочения финансового хозяйства, усиления централизации управления и отделения местных финансовых учреждений от административных и судебных установлений. В 1768 г. императрица издала Манифест, разрешавший выпуск ассигнаций. Последовавшая за этим эмиссия бумажных денег, со временем все возраставшая, привела к значительному ослаблению рубля. Ситуацию усугубляло и то, что при составлении годовых росписей чиновники искажали данные, скрывая дефицит и действительное состояние финансово-денежной сферы. Дореволюционный историк Н.Д. Чечулин, изучавший финансы последней четверти XVIII в., пришел к выводу, что центральное правительство было уверено в удовлетворительном финансовом положении, поскольку регулярный выпуск ассигнаций не позволял испытывать недостатка в деньгах и не порождал потребности разобраться в истинном положении вещей: «при лучшем, чем когда-либо прежде, устройстве финансового управления Екатерининское царствование имело худшие, чем когда-либо прежде, финансы».

В первые десятилетия XIX в. тяжелое состояние государственных финансов усугубили внешнеполитические события и, в первую очередь, участие в Наполеоновских войнах и Отечественная война 1812 г. Несмотря на создание Министерства финансов и повышенное внимание правительства к финансовой сфере, политика Александра I не привела к существенным изменениям. Решение давно назревших проблем легло на плечи Николая I, при котором финансовую политику определял министр финансов Е.Ф. Канкрин, укрепивший рубль и осуществивший в 1839–1843 гг. долгожданную денежную реформу. Итоги Крымской войны 1853–1856 гг. и изменения в социально-экономической сфере, произошедшие в пореформенный период, потребовали от верховной власти усилий по созданию качественно новой устойчивой финансовой системы и нормализации денежного обращения. В 1860-е гг. был проведен ряд важных преобразований в финансовой сфере, в частности, вводились новые правила по составлению и утверждению государственной росписи доходов и расходов, провозглашался принцип единства бюджета, отменялась государственная кредитная монополия, менялась налоговая система. Однако реализовать программу преобразования денежной системы в 1860-1880-е гг. так и не удалось. Пожалуй, наиболее успешной, комплексной и многоплановой реорганизацией финансовой системы Российской империи стала реформа С.Ю. Витте, в ходе которой денежная система переводилась на золотой стандарт, были преобразованы государственные налоги и урегулирован государственный бюджет. На основе золотого денежного обращения получили развитие кредитная сфера, финансирование железнодорожного строительства и промышленности, стали активно привлекаться иностранные инвестиции. Программа экономических преобразований 1890-х гг. ускорила индустриальную модернизацию и позволила государству выдержать потрясения, связанные с Русско-японской войной 1904–1905 гг. и революцией 1905–1907 гг.

Финансовая система Российской империи представляла собой довольно сложный механизм, эволюция которого отражала особенности социально-экономического развития страны и специфику государственного устройства. К настоящему времени накоплен значительный опыт исследования этих вопросов: к ним начали обращаться еще дореволюционные историки, особое внимание уделяли советские ученые. Однако в современной историографии, несмотря на очевидную актуальность изучения финансовой системы Российской империи и необходимость переосмысления особенностей развития страны, наблюдается угасание научного интереса к экономической истории.

Характеристика источников. Важнейшую часть комплекса документальных источников составляют законодательные и иные нормативные правовые акты, регламентировавшие разные сферы финансовой политики государства и содержащие сведения об изменениях в составе, структуре, компетенции финансовых учреждений. Законодательные материалы сосредоточены в «Полном собрании законов Российской империи», «Собрании узаконений и распоряжений правительства», «Правительственном вестнике». Циркуляры, постановления, инструкции Министерства финансов содержатся в отдельных и периодических ведомственных изданиях («Указатель правительственных распоряжений по Министерству финансов», «Вестник финансов, промышленности и торговли», «Ежегодник Министерства финансов», «Сборник сведений и материалов по ведомству министерства финансов», «Инструкция государственным сберегательным кассам», «Инструкция казенным палатам» и др.). Ценную информацию содержат отчетные документы, содержащие бюджетно-финансовую статистику («Отчеты государственных кредитных установлений», «Всеподданнейшие доклады министра финансов о государственной росписи доходов и расходов», «Отчеты Государственного контроля по исполнению государственной росписи и финансовых смет», «Отчеты Государственного банка», «Всеподданнейшие доклады Государственного контролера» и т.п.), а также статистические сборники и, собственно, «Государственная роспись доходов и расходов». Кроме того, в дореволюционное время публиковались журналы, стенограммы заседаний и труды различных совещаний, комитетов и комиссий, посвященные подготовке преобразований, записки министров финансов и других государственных деятелей (например, «Записка о монетном обращении графа Сперанского с замечаниями графа Канкрина», «Речи министра финансов статс-секретаря В.Н. Коковцова по бюджетным вопросам в заседаниях Госдумы 16, 20 и 28 февраля 1909 г.», «Замечания министра финансов на записку тайного советника Смирнова, озаглавленную: Современное состояние наших финансов, причины упадка их и средства к улучшению нашего государственного хозяйства», «Объяснительная записка министра финансов к проекту государственной росписи доходов и расходов» и др.). Финансовая политика правительства также находила отражение в материалах заседаний Комитета финансов, Государственного совета и Государственной думы. Большую роль в освещении преобразований в финансовой сфере сыграли публикации, включающие проекты и материалы, относящиеся к реформам (С.Ю. Витте «Собрание сочинений и документальных материалов» в 3-х т., «Материалы по денежной реформе 1895–1897 гг.», «Судьбы России. Проблемы экономического развития страны в XIX – начале XX вв.» и др.). Важным источником для изучения финансовой системы Российской империи являются научно-теоретические публикации министров финансов и других сановников (Н.Х. Бунге, С.Ю. Витте, И.И. Кауфман, А.Н. Гурьев и др.), а также мемуарная литература (воспоминания и дневники чиновников Министерства финансов и других ведомств: П.А. Валуева, С.Ю. Витте, Д.А. Милютина, Е.И. Ламанского, Е.Э. Картавцева, В.И. Ковалевского, В.Н. Коковцова, А.Н. Куломзина, Е.А. Перетца, A.A. Половцева, Ф.Г. Тернера, И.И. Янжула и др.). Проблемы финансовой политики и экономического развития занимали важное место в дореволюционной печати («Новое время», «Новости», «Гражданин», «Биржевые ведомости», «Московские ведомости», «Русские ведомости» и др.).

Обоснование проекта. Под индустриализацией принято понимать «общемировой процесс перевода экономики на промышленные рельсы, создание и опережающий рост крупного машинного производства во всех отраслях экономики». Эти процессы играли решающую роль в модернизации. Известно, что промышленная революция охватила Западную Европу во второй половине XVIII в., а с 1830-х гг. обеспечила рывок в индустриальном развитии. В отношении экономического развития Российской империи все не столь однозначно. Очевидно, что в первой половине XIX в. страна начала заметно отставать от западных соседей, и это наглядно продемонстрировали итоги Крымской войны 1853–1856 гг. Также неоспоримо, что «Великие реформы» Александра II способствовали появлению дешевой рабочей силы, давшей импульс развитию промышленного производства, формированию единого всероссийского рынка, научно-техническому прогрессу. Не вызывают сомнений и выдающиеся результаты политики С.Ю. Витте, обеспечившие укрепление экономики и расцвет русской промышленности. Однако дискуссия о том, когда началась индустриализация, каков был ее характер, успехи и итоги, — продолжается до настоящего времени. 

Характеристика источников. Изучение дореволюционной индустриализации, определившей развитие фабрично-заводской промышленности, торговли и транспорта, повлиявшей на процессы монополизации и трансформации банковской системы, требует привлечения обширного комплекса исторических источников. Роль государства в регулировании экономического развития отражают законодательные и ведомственные акты. Указы, высочайше утвержденные положения, доклады, уставы и иные нормативные правовые акты включены в «Полное собрание законов Российской Империи», «Собрание узаконений и распоряжений правительства». Во второй половине XIX в. управление делами промышленности и внутренней торговли возлагалось на Министерство финансов, а в 1905 г. было учреждено Министерство торговли и промышленности. Дореволюционные издания этих ведомств включали не только постановления, инструкции и отчеты министерств и их департаментов (например, «Сборник постановлений главного по фабричным и горнозаводским делам присутствия», «Сборник узаконений и распоряжений по делам, касающимся фабричной инспекции»), но и сведения о числе частных фабрик, мануфактур и заводов, о количестве используемых на них машин, инструментов и материалов, изготавливаемой продукции и ее сбыте, об открытии новых фабрик и мануфактурных заведений, о пособиях фабрикантам, о численности и составе рабочих, о деятельности фабричной инспекции, о продолжительности рабочего дня и заработной плате, о несчастных случаях на производстве и т.д. Публиковались журналы, стенограммы заседаний и труды совещаний и комиссий по вопросам промышленного развития (например, «Труды Комиссии высочайше учрежденной для составления проекта Положения об устройстве и содержании промышленных заведений и складов и о надзоре за производством в них работ», «Труды Комиссии по исследованию кустарной промышленности в России», «Труды Комиссии, учрежденной для пересмотра уставов фабричного и ремесленного»). Проблемы индустриального развития нашли отражение в материалах по итогам заседаний Государственного совета, Государственной думы, Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства. Важным источником являются доклады и записки высших чиновников, документы, сопровождавшие проведение реформ С.Ю. Витте (С.Ю. Витте «Собрание сочинений и документальных материалов», «Материалы по денежной реформе 1895–1897 гг.», Витте С.Ю. «О положении нашей промышленности: Докладная записка Николаю II» и др.). Проблемы промышленного развития и положения рабочих занимали важное место в дореволюционной печати. Значимые документальные публикации появились в советское время, среди них следует выделить следующие: «Динамика российской и советской промышленности в связи с развитием народного хозяйства за сорок лет (1887–1926 гг.)», «Документы по истории монополистического капитализма в России», «Монополистический капитал в нефтяной промышленности России. 1883–1914». В последние годы внимание исследователей было обращено на историю военной промышленности, что способствовало подготовке сборников документов соответствующей тематики.

Обоснование проекта. Вопрос о том, в какой мере и как личные убеждения советских лидеров влияли на проводимую ими политику является, как представляется, недостаточно изученным. Советское государство с 1917 по 1991 г. возглавляли незаурядные личности, почти каждая из которых оставила определенный след в истории страны. Фактически возглавлявший страну до 1924 г. В.И. Ленин не только обладал энергичным умом, но и хватким политическим чутьем, позволившими ему создать и превратить в единый организм политическую партию, которая в итоге и встала у руля страны. И.В. Сталин, не обладая поначалу большим политическим весом, смог победить всех своих политических оппонентов, настоять на собственном видении модернизации советской экономики и культурной жизни страны. «Сталинский период» в истории страны отметился бурным ростом промышленного производства и неоднозначными итогами форсированной коллективизации. Под руководством И.В. Сталина советский народ одержал победу в Великой Отечественной войне. Л.П. Берия первым начал первые шаги в сторону либерализации страны. При этом, долгое время возглавляя министерство внутренних дел и будучи опытным аппаратчиком, он тем не менее не смог избежать собственного ареста, а затем и расстрела. Н.С. Хрущев подверг критике культ личности И.В. Сталина, впервые публично заговорив про репрессии, проводимые под его руководством. Вместе с тем, его реформы сельского хозяйства не увенчались успехом, создание отраслевых региональных министерств также не способствовала улучшению управления страной. Л.И. Брежнев добился политической «разрядки» в отношениях с США и другими западными странами. При нем доля СССР в мировом промышленном производстве составила почти 13%.

Исследование личностей советских руководителей, их взаимоотношений со своими сторонниками и противниками, позволит глубже понять логику их решений во внутренней политике. 

Характеристика источников. Источниковая база представлена делопроизводственной документацией: протоколами, стенограммами, деловой перепиской, которые раскрывают личность советских руководителей, позволяют проследить их карьерные «взлеты» и падения (Последние письма Сталину. 1952–1953. Реконструкция документального комплекса / РГАСПИ и др.; сост.: Г.В. Горская, М.С. Астахова и др. М.: РОССПЭН, 2015. 541 с.; Бой с «тенью» Сталина. Продолжение: документы и материалы об истории XXII съезда КПСС и второго этапа десталинизации / Росархив, РГАНИ; гл. ред. Н.Г. Томилина; сост.: И.В. Казарина, Т.Ю. Конова, М.Ю. Прозуменщиков. М.; СПб.: Нестор-История, 2015. 701 с.; Никита Хрущев. 1964 г. Стенограммы Пленумов ЦК КПСС и другие материалы. Сборник документов/ Сост. А.Н. Артизов, В.П. Наумов, М.Ю. Прозуменщиков, Ю.В. Сигачев, Н.Г. Томилина, И.Н. Шевчук // Серия «Россия. ХХ век Документы». М.: МФД: Материк, 2007. 576 с.; Никита Сергеевич Хрущев. Два цвета времени. Документы из личного фонда Н.С. Хрущева/ Гл. ред. Н.Г. Томилина. Сост.: А.Н. Артизов, Л.А. Величанская, И.В. Казарина, М.Ю. Прозуменщиков, С.Д. Таванец, Н.Г. Томилина/ Серия «Россия. ХХ век. Документы». М.: Международный фонд «Демократия», 2009. Т. 1. 656 с. Т. 2. 880 с.; Венский вальс холодной войны (вокруг встречи Н.С. Хрущева и Дж. Ф. Кеннеди в 1961 году в Вене). Документы / отв. сост. М.Ю. Прозуменщиков. М.: РОССПЭН, 2011. 751 с. и др.). Особый интерес представляют публикации рабочих и дневниковых записей Л.И. Брежнева (Леонид Брежнев. Рабочие и дневниковые записи. В 3-х тт. / Росархив, Архив Президента РФ, РГАНИ, РИО, Германский ин-т в Москве; сост.: А.С. Степанов, А.В. Коротков; отв. ред. С.В. Кудряшов. В 3 т.).

► Список источников

Обоснование проекта. Великая российская революция 1917 г. обнажила политические и социально-экономические проблемы, десятилетиями остававшиеся неразрешенными. В начале XX в. Россия все еще была крестьянской страной. По данным первой всеобщей переписи 1897 г. крестьяне составляли 77,5 % от общей численности населения. Малоземелье, перенаселение, пауперизация, обнищание – все это характеризует состояние деревни накануне революции, особенно в Центральной России. Аграрный вопрос стал одним из наиболее острых во всей общественно-экономической и политической жизни, а крестьянство, его интересы и настроения – являлись главной движущей силой революции. Не менее сложным был рабочий вопрос, в решении которого верховная власть не демонстрировала продуманного и взвешенного подхода. Тяжелые условия труда и жизни рабочих, фактическое отсутствие фабричного законодательства и производственного контроля – все эти проблемы усугубляла милитаризация, повлекшая обязательные сверхурочные работы, сокращение числа праздничных дней и т.д. Напряжение от тягот военного времени, регулярные призывы в армию, военные поражения подрывали доверие к власти и подпитывало революционные настроения трудящихся масс. Одним из решающих факторов стала затянувшаяся Первая мировая война и военное положение, затронувшие жизнь каждого подданного и обострившие политические, социальные, национальные, конфессиональные противоречия. Главным детонатором событий 1917 г. стала армия, представлявшая собой гигантскую социальную массу. 

Февральские события не повлекли за собой контрреволюции, у российской монархии не осталось сколько-нибудь значимой силы способной противостоять революционному накалу, власть перешла в руки Временного правительства. Октябрьские события выдвинули на первый план программу большевиков, предусматривавшую социалистическое переустройство и упразднение прежних политических институтов, провозглашавшую переход власти к трудящимся и эксплуатируемым классам, но по факту нацеленную на установление однопартийной диктатуры, санкционировавшую массовый передел собственности и ликвидацию пережитков сословного строя. Реализация этого проекта стала началом самой трагичной в истории России войны, расколовшей общество на отдельные политические, социальные и этнические группы и вылившейся в кровопролитное противостояние «красных», «белых», «зеленых». Разрушение вековых устоев государственности, ослабление центра и формирование «многовластия» (а по сути безвластия) на местах, научившееся воевать население – обусловили особую жестокость Гражданской войны. Идеологические установки противостоявших лагерей находили выражение в различной политике, прежде всего экономической, проводимой на подконтрольных территориях, однако общей чертой «красных», и «белых» стало неоправданное массовое применение насилия (террор) по отношению и к политическим оппонентам, в том числе классовым врагам, и к противникам революции.

История Великой российской революции и Гражданской войны в советской историографии занимала особое место и освещалась в строгом соответствии с заданными руководящей партией установками. Перестроечные процессы запустили процесс пересмотра устоявшейся схемы, потребовали введения в научный оборот новых документальных источников, привели к появлению новых концепций и обозначили перед научным сообществом целый ряд дискуссионных вопросов.

Характеристика источников. Комплекс источников включает, во-первых, официальные документы высших органов государственной власти, приказы командования армиями, материалы политических партий. Значительный массив данных содержат документы советской власти, партии большевиков и командования Красной армии («Собрание узаконений, распоряжений рабочего и крестьянского правительства», «Декреты Советской власти», «Директивы фронтов Красной Армии», «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», «Протоколы заседаний Совнаркома РСФСР» и др.), а также документальные сборники, освещающие деятельность белых армий и правительств (такие как: «Архив русской революции», «Белое дело», «Дело генерала Л.Г. Корнилова: Материалы Чрезвычайной комиссии по расследованию дела о бывшем Верховном главнокомандующем генерале Л.Г. Корнилове и его соучастниках» и др.). Не меньший интерес представляют документы, отражающие развитие крестьянского и рабочего движения, роль армии в революционных событиях. Важным источником являются документы лидеров движений, носящие программный характер, а также публицистические заметки и воспоминания непосредственных участников и очевидцев событий.

Обоснование проекта. Октябрьская революция 1917 г. вовсе не разрешила комплекса проблем, проявившихся при Временном правительстве. В первой половине 1918 г. фактически формируется двухпартийная система: большинство в Советах представляют левые эсеры и большевики. Подписание 3 марта 1918 г. Брестского мира вносит раскол в отношения с левыми эсерами. В открытой оппозиции оставались правые эсеры и меньшевики. 6 июля 1918 г. левый эсер Я.Г. Блюмкин застрелил посла Германской империи Вильгельма фон Мирбаха. 30 августа было совершено покушение на В.И. Ленина. Произошедшее позволило большевикам начать преследование эсеров. Коалиция распалась и большевистская партия оставалась доминирующей политической силой, представленной в Советах.

Начавшаяся в 1918 г. Гражданская война требовала чрезвычайных мер для обеспечения продовольствия и промышленного производства. Политика «военного коммунизма» предусматривала введение продразверстки — насильственное изъятие «излишков» зерна у крестьян для снабжения Рабоче-крестьянской Красной Армии — и национализации промышленности. К 1920 г. стало очевидно, что дальнейшее продолжение прежней политики невозможно: участились крестьянские выступления, рабочие стачки. В конце 1920 г. в ЦК РКП(б) развернулась дискуссия: Л.Д. Троцкий выступал против Новой экономической политики, подразумевавшей частичный возврат капиталистических элементов в экономику, сторонником которой был В.И. Ленин. В борьбе с И.В. Сталиным за место лидера партии после кончины В.И. Ленина Л.Д. Троцкий потерпел поражение, был снят со всех постов, Период с 1925 по 1927 гг. характеризуется борьбой за власть между И.В. Сталиным и Н.И. Бухариным с одной стороны и Г.Е. Зиновьевым, Л.Б. Каменевым. Последние вместе с Л.Д. Троцким были исключены из партии в декабре 1927 г. 

Обстоятельства партийной борьбы и содержание дискуссий, возникших между лидерами большевистской партии, были изучены в историографии. Однако представляется, что все же тема не исчерпана, нуждается в дальнейшем исследовании. Облегчение доступа к документам по теме будет способствовать разрешению дискуссионных вопросов.

Характеристика источников. За последние 20 лет был издан ряд источников, которые ранее не издавались. Они относятся к периоду с 1918 по 1927 г., и охватывают широкий ряд проблем: возникновение антибольшевистского рабочего движения (Рабочее оппозиционное движение в большевистской России 1918 г. Собрания уполномоченных фабрик и заводов. Документы и материалы/ Отв. редактор, составитель, автор вступительной статьи и комментариев Д.Б. Павлов; составитель именного указателя, отв. за подбор иллюстраций Н.Н. Павлова. М.: РОССПЭН, 2006. 656 с.); создание ОГПУ и ВЧК (Ф.Э. Дзержинский - председатель ВЧК-ОГПУ. 1917-1926 / Сост. А.А. Плеханов, А.М. Плеханов. М.: МФД: Материк, 2007. 872 с.); установление коммунистического режима в Сибири (Сибирская Вандея. Документы. В 2-хт. Т. 1 (1919-1920), Т. 2 (1920-1921). М.: МФ «Демократия», 2000; 2001.); отъезд, проживание за границей и возвращение русских военных эмигрантов (Русская военная эмиграция 20-х – 40-х годов. Документы и материалы. В 3 т.). В 2017 г. был издан сборник документов, которые раскрывают отношения Л.Д. Троцкого и членов Политбюро (Политбюро и Лев Троцкий. 1922-1940 гг. Сборник документов. Составитель О. Б. Мозохин. М.: Издательство «Историческая Литература», 2017. 792 с.).

Обоснование проекта. В последние десятилетия тема репрессий остается одной из самых актуальных и дискуссионных в исторической науке. Большинство споров разворачивается вокруг вопросов о масштабах репрессий, причинах и последствиях. До сих пор среди исследователей отсутствует единство во мнениях по этим вопросам. После «архивной революции» 1990-х гг. стали доступны для изучения документальные материалы, которые долгое время были закрыты грифами «секретно» и «совершенно секретно». Это позволило историкам понять механизмы, по которым работал репрессивный аппарат на разных уровнях, социальный и национальный состав жертв политического террора, определить степень ответственности советского руководства.

С момента прихода к власти партия большевиков открыто использовала террор в качестве метода устрашения и подавления оппозиционных сил. В ходе Гражданской войны советское правительство активно применяло карательные меры, направленные против классовых врагов. Их применение было разрешено в постановлении СНК РСФСР от 5 сентября 1918 г., согласно которому разрешалось подвергать расстрелам и заключению в лагеря всех тех, кто был связан с белогвардейскими организациями. Репрессиям подвергались крестьяне, выступавшие против вступления в колхозы. Убийство первого секретаря Ленинградского обкома ВКП(б) С.М. Кирова в 1934 г., как полагают историки, стало предлогом для начала широкомасштабных репрессий среди рядовых советских граждан. Подлинный размах действия репрессивных органов пришелся на 1937 г. Наркомат внутренних дел начал преследование «антисоветских элементов»: членов небольшевистских партий, служащих царской администрации, бывших офицеров белогвардейских армий и т.д. Исследователи сходятся во мнении, что репрессии были направлены против потенциально враждебных групп советских граждан. Относительно того, почему именно на 1937 г. приходится основная масса операций НКВД, в литературе существуют разные мнения. Одна группа историков считает, что «чистки» обуславливались выборами, а другие полагают, что советское руководство готовилось к войне и требовалось уничтожить «пятую колонну», которая могла подточить единство общества. На основе документов было доказано, что операции НКВД проводились под непосредственным руководством И.В. Сталина. Труд осужденных «антисоветских элементов» должен был служить на благо государства. Для этой цели была создана целая система исправительно-трудовых лагерей.

Преступления сталинского руководства были вскрыты и официально осуждены на ХХ съезде КПСС. Однако преследование инакомыслия не прекратилось, хотя выражалось в более мягких формах. Одной из таких являлась высылка из страны. Именно поэтому становится возможным расширить хронологические рамки советской репрессивной политики до 1982 г., т.е. до смерти Л.И. Брежнева.
Размещение в общем доступе документов по истории репрессий в СССР будет способствовать формированию объективного представления о причинах, масштабах и последствиях репрессий.

Характеристика источников. Источниковая база проекта включает в себя три группы сборников с опубликованными архивными материалами по данной теме. В первую, самую многочисленную группу входят издания, куда включены документы, относящиеся к периоду репрессий с 1937 по 1940 гг., который получил название «большой террор».  Они включают в себя нормативные и отчетные документы высших органов партийной и государственной власти (Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР "Смерш". 1939 - март 1946 / Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. Под общ. ред. акад. А.Н. Яковлева; Сост. В.Н. Хаустов ВП Наумов, Н.С. Плотникова. М.: МФД: Материк, 2006. 640 с.; Лубянка. Советская элита на сталинской голгофе. 1937-1938. Архив Сталина: документы и комментарии / Сост. В.Н. Хаустов. М.: МФД, 2011. 528 с.; Награждены за расстрел. 1940. М.: МФД, 2016. 365 с.; «Верните мне свободу!» Деятели литературы и искусства России и Германии – жертвы сталинского террора. Мемориальный сборник документов из архивов бывшего КГБ. М., 1997.); архивные комплексы по истории функционирования исправительно-трудовых лагерей (Сталинские стройки ГУЛАГа. 1930-1953 / Под общ. ред. акад. А.Н. Яковлева; Сост. А.И. Кокурин, Ю.Н. Моруков. М.: МФД: Материк, 2005. 568 с., Дети ГУЛАГа. 1918-1956. Сост. Виленский Семен Самуилович, Кокурин и т.д. Москва: МФД, 2002. 628 с.; История Сталинского ГУЛАГа. В 7 т. Конец 1920-х – 1 пол. 1950-х. Т. 7. История современной репрессивно-карательной политики и пенитенциарной системы в материалах Государственного архива Российской Федерации. М.: РОССПЭН, 2005.). Ко второй группе относятся документы, посвященные реабилитации жертв политических репрессий (Реабилитация: как это было. Документы Политбюро ЦК КПСС, стенограммы заседания Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30-40-х и начала 50-х гг. и другие материалы. В 3 томах.). Наконец, к третьей группе уместно отнести издания, которые посвящены теме инакомыслия с 1953 по 1982 гг. (Крамола. Инакомыслие в СССР при Хрущеве и Брежневе, 1953-1982 гг.: рассекреченные документы Верховного суда и Прокуратуры СССР / М-во культуры и массовых коммуникаций РФ, Росархив, ГА РФ ; под ред. В.А. Козлова, С.В. Мироненко ; отв. сост. О.В. Эдельман. М.: Материк, 2005. 432 с.)

Обоснование проекта. В СССР сформировалась уникальная правовая система, где, несмотря на декларировавшиеся широкие демократические права и свободы в правотворчестве главенствующую роль играли партийные директивы, а в правоприменении — ведомственные акты органов управления. Современные исследователи сходятся в том, что идеологизированность являлась важнейшей особенностью советской правовой системы. Официальные установки в духе марксизма-ленинизма отражались в классовом подходе к субъектам права: «классовые враги» лишались избирательных прав, были ограничены в выборе сферы деятельности, подвергались юридической ответственности и уголовному преследованию. Советское право создавалось как нечто принципиально новое, отличное от всех прежде существовавших правовых систем. В первые послереволюционные годы советская власть, руководствуясь революционным правосознанием, воспринявшим идеологию большевизма, главной целью объявила уничтожение дореволюционной правовой системы. Важной чертой советской правовой системы стал абсолютный примат интересов государства над интересами личности, гражданские и политические права которой расценивались как второстепенные в сравнении с глобальной задачей – строительством социализма и коммунизма. Объективные потребности общества зачастую игнорировались в угоду партийной политике и идеологии. Верховная власть уделяла большое внимание систематизации и кодификации законодательства, подготовке и принятию наполненных декларативными положениями конституций, кодексов и иных нормативных правовых актов. Вместе с тем широкое распространение получили совместные постановления ЦК КПСС и высших органов государственной власти и управления (уникальный в своем роде гибрид партийного и государственно-правового документа) и секретные, нигде не публиковавшиеся партийные и ведомственные инструкции и распоряжения.

В современных исследованиях подчеркивается, что на разных этапах развития советской правовой системы те или иные ее особенности проявлялись в разной мере. Если в первое послереволюционное десятилетие на фоне ломки прежней правовой системы и ликвидации «буржуазных» государственных учреждений наиболее ярко проявилось революционное «творчество», то с 1930-х гг. в стране формировался тоталитарный режим, маскировавшийся принятием массы «демократических» законодательных актов, в том числе Конституции СССР 1936 г. (на момент ее принятия являлась самой демократичной конституцией в мире). Послесталинский период характеризуется постепенной «либерализацией» законодательства и правоприменения. На этот период пришлись и многие достижения советского права (в том числе, кодификация всех отраслей права). С конца 1980-х гг. развитие правовой сферы определяли перестроечные процессы. 

Для современного российского права, пребывающего в состоянии перманентного реформирования, история функционирования советской правовой системы, со всеми ошибками и достижениями, представляет уникальный пример создания особой модели права при отрицании накопленного предшественниками многовекового опыта регулирования общественных отношений.

Характеристика источников. Корпус источников, позволяющих судить о развитии советской правовой системы, включает конституции СССР и союзных республик, кодифицированные нормативные акты, нормативные правовые акты центральных органов государственной власти, ведомственные подзаконные нормативные акты, постановления местных органов власти, международные нормативные правовые акты.

Первые декреты и постановления советской власти публиковались в «Газете временного рабочего и крестьянского правительства» (официальный орган Совета Народных Комиссаров, выходивший ежедневно в Петрограде с октября 1917 по март 1918 г.), «Известиях ЦИК и Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов», «Правде» и других газетах. «Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства», издававшееся Народным Комиссариатом Юстиции, стало первым официальным печатным изданием советского правительства, выходившим с декабря 1917 по 1938 г. (с 1939 г. – «Собрание постановлений Правительства РСФСР»). В 1924 г. было учреждено общесоюзное периодическое издание – «Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского правительства СССР» (с 1938 г. – «Собрание постановлений и распоряжений правительства СССР», с 1946 г. – «Собрание постановлений и распоряжений Совета министров СССР», с 1957 г. – «Собрание постановлений Правительства СССР»). С 1938 г. законы Верховного Совета СССР, указы его Президиума, международные договоры и соглашения и др. акты надлежало публиковать в официальном еженедельном издании – «Ведомости Верховного Совета СССР». Важнейшие акты законодательных и исполнительных органов Советского государства издавались в виде сборников (например, «Декреты Октябрьской революции», «Декреты Советской власти», «Декабрьский пленум ЦК ВКП(б) 1936 года» и др.). Ряд документальных публикаций посвящен истории конституций СССР и республик в ее составе (например, «Собрание Советских конституций и конституционных актов», «Конституции и конституционные акты РСФСР (1918–1937)», «История советской Конституции в декретах и постановлениях советского правительства 1917–1936», «История Советской Конституции (в документах). 1917–1956» и др.). В 1980–1985 гг. выходил «Свод законов СССР».

► Список источников

Обоснование проекта. Система военного плена СССР — совокупность органов и учреждений советского государства, отвечавших за прием, содержание и репатриацию военнопленных и интернированных. В 1939 г. после того, как части Красной Армии перешли советско-польскую границу и заняли территорию Западной Белоруссии, в плен начали поступать военнопленные из Литвы и Польши. Был создан специальный орган для организации содержания и обеспечения охраны — Управление по делам военнопленных (УПВ). В 1945 г. ведомство было расширено и переименовано в Главное управление по делам военнопленных и интернированных (ГУПВИ). Помимо ГУПВИ и его территориальных подразделений с 1945 по 1956 гг. в систему военного плена входили: фронтовые, репатриационные и тыловые (трудовые) лагеря для иностранных военнопленных, а также спецгоспитали для их лечения. В 1956 г. система расформировывается, поскольку на родину уезжают последние остававшиеся в СССР иностранные военнослужащие.

В мае 1945 г. немецкие вооруженные силы капитулируют советским войскам в Европе, а в конце августа-сентябре прекращают сопротивление японские войска. Советское руководство рассматривало военнослужащих вооруженных сил как одну из форм репараций. Советский Союз, потерявший за годы войны 26,6 млн. человек, нуждался в мобильной рабочей силе, которую в кратчайшие сроки можно было разместить в самых неустроенных областях страны и использовать для восстановления советской экономики. В 1946 г. Верховный Совет СССР утверждает четвертый пятилетний план, согласно которому приоритетным являлось развитие тяжелой индустрии, разработки новых угольных и металлургических месторождений, легкой промышленности и сельского хозяйства. Всего с учетом японцев к 1945 г. в системе военного плена было размещено 4 млн. иностранных военнослужащих. К 1950 г. 3,34 млн. человек возвращается на родину. Остаются лишь те, кого подозревают в совершении военных преступлений.

Единовременное пребывание такого огромного количества иностранцев в течение продолжительного периода времени является без преувеличения уникальным явлением. Военнослужащие прибывали из стран с иным социально-политическим устройством. Оболваненные ранее антисоветской пропагандой, они сталкивались с реальностью, которая нередко разрушала их негативные представления о советских людях. Между жителями СССР и иностранными военнопленными нередко устанавливались доверительные отношения. Изучение возникавших между бывшими врагами взаимоотношений является актуальной проблематикой в рамках исследования истории советской повседневности. 

Оцифровка документов по данному тематическому проекту также будет способствовать решению значимых гуманитарных проблем, например, связанных с установлением мест захоронений военнопленных на территориях бывшего СССР.

Характеристика источников. Источниковая база представляет собой нормативные и законодательные документы: распоряжения, положения, инструкции, изданные наркоматами (министерствами), постановления Верховного Совета, ГКО, Совета министров и т.д. Важной для понимания проблем, связанных с содержанием военнопленных в лагерях, является отчетная документация ГУПВИ: справки, докладные записки, отчеты. Серия «Военнопленные в СССР под ред. проф. М.М. Загорулько», насчитывающая 5 томов, а также тринадцатый том серии «Русский архив: Великая Отечественная» раскрывают не только обстоятельства содержания иностранных военнопленных в СССР, но и особенности функционирования ГУПВИ как важной составляющей системы военного плена. Ряд сборников разделены по национальному принципу и относятся только к немецким или японским военнопленным (Генералы и офицеры вермахта рассказывают… Документы из следственных дел немецких военнопленных. 1944-1951 / Вступ. ст., сост. В.Г. Макарова, В.С. Христофорова; коммент. В.Г. Макарова. М.: МФД, 2009. 576 с.; Японские военнопленные в СССР: 1945-1956. Сборник документов / Составители В.А. Гаврилов, Е.Л. Катасонова. М.: МФД, 2013. 784 с.)

Обоснование проекта. Совет народных комиссаров РСФСР в своем декрете от 22 февраля 1921 г. постановил создать Государственную общеплановую комиссию при Совете труда и обороны (СТО) РСФСР. Для выполнения главной задачи СТО — «согласования и усиления деятельности ведомств в области обеспечения обороны страны и хозяйственного строительства» — требовался отдельный орган, который занимался бы планированием экономического развития страны. Основной задачей Государственной общеплановой комиссии стала разработка единого общегосударственного хозяйственного плана, который связывал и согласовывал отрасли советской экономики. В начале 1920-х гг. советское правительство решало множество неотложных задач, среди которых важное место занимала электрификация страны и распределение бюджетных средств. В.И. Ленин отмечал, что Государственная общеплановая комиссия исключительно важна для налаживания экономической системы страны, отмечая, что решение любого хозяйственного вопроса в масштабах СССР не должно осуществляться вне участия Госплана. Большое внимание уделялось решению финансовых и торговых вопросов, особенно касающихся определения приоритетных направлений в развитии промышленности. Во второй половине 1920-х гг. резко возрастает роль Госплана: именно он руководит проработкой содержания пятилетних планов. Создаются республиканские плановые комитеты, которые в тесном сотрудничестве с общесоюзным Госпланом должны были разработать единый проект общесоюзного пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР. Немаловажной частью деятельности органа остается распределение бюджета. Наркоматы, в целях реализации возложенных на них задач в ходе индустриализации и коллективизации, запрашивали дополнительные средства, чем вызывали решительные протесты со стороны Госплана. Решение возникавших дискуссий нередко требовало вмешательство руководителей СНК. В ходе Великой Отечественной войны все функции Госплана были переданы Государственному комитету обороны, однако сам орган не был расформирован и отвечал за эвакуацию и скорейший ввод в эксплуатацию эвакуированных предприятий. После Великой Отечественной войны Госплан разрабатывал четвертый пятилетний план, главной целью которого было сначала возврат на довоенный уровень производства, а затем и его превышение. С 1957 г. Госплан осуществлял как отраслевое, так и территориальное планирование.

Централизованное планирование являлось одной из особенностей советской экономики. В научной литературе отсутствует единство мнений относительно того, насколько реальны были экономические планы и адекватны методы их реализации. Вопросы, связанные со стратегическим планированием экономического развития актуальны и в настоящее время. Возникает потребность в изучении деятельности Госплана и объективной оценки его эффективности.

Характеристика источников. Основной проблемой источниковой базы является то, что документы о деятельности Госплана размещены в разных сборниках. В 1991 г. было опубликовано два тома, в которые вошли протоколы Президиума Госплана за 1921-1923 гг. (Протоколы Президиума Госплана СССР: 1923 г. Сборник документов в 2-х частях.). Определенную ценность представляют ежемесячные журналы Госплана СССР, которые издавались с 1923 по 1984 гг. В них представлены статьи и другие публицистические материалы ведомств и учреждений, отвечавших за планово-экономическую деятельность в правительственных органах. Ценность журналов Госплана состоит в том, что они отражали текущие представления по вопросам методики и методологии планирования, что позволяет отследить их эволюцию.

Обоснование проекта. Переписи населения — древнее явление, пусть далеко не сразу они стали так называться. Для функционирования общества и государства необходимо знать состав населения, его численность, основные занятия и источники дохода, возрастную структуру, для более позднего времени — уровень образования. Переписи населения всегда являлись сложным мероприятием, требовали не только финансовых затрат, но и штата соответствующих специалистов. После Революции 1917 г. накоплением и систематизацией статистических данных занималось Центральное статистическое управление (ЦСУ; в 1931–1941 гг. — Центральное управление народно–хозяйственного учёта, ЦУНХУ). 

Статистические данные в современной исторической науке используются во всех масштабных исследованиях по социальной, экономической, политической, военной истории и даже истории культуры. Важным источником статические данные ХХ в. являются и для представителей смежных дисциплин: социологов, политологов и пр. Полноценное изучение любого крупного общественного процесса невозможно без привлечения статистических данных, поэтому публикация в открытом доступе комплекса материалов Центрального статистического управления будет полезна для развития социального и гуманитарного знания о советском социуме.

Характеристика источников. В первую группу источников можно выделить законодательные и нормативные акты высших государственных органов, регулирующие деятельность ЦСУ. Данный тематический проект должен содержать труды ЦСУ: опубликованные материалы всех переписей, всесоюзных, городских и т.д., периодическую и годовую отчётность, которую представляют предприятия, организации и др, учреждения, статистические сборники и бюллетени, издаваемые ЦСУ РСФСР, министерствами и ведомствами, методические материалы к проведению переписей и сбору статистических данных. Следует отдельно выделить материалы переписи 1937 г., которые в исследуемый период были засекречены и были опубликованы только в постсоветский период. Полезной публикацией для исследователей может стать каталог «Советская государственная статистика: рассекреченные статистические издания (1948–1963) и сводные статистические документы (1942–1963) ЦСУ СССР».

Обоснование проекта. Во второй половине 1920-х гг. советское руководство приняло решение модернизировать сельское хозяйство путем повышения его товарности и внедрения сельскохозяйственной техники для интенсификации полевых работ. В 1927 г. был сорван план хлебозаготовок, что ставило под угрозу срыва планы проведения широкой форсированной индустриализации, финансировать которую предполагалось, в том числе, за счет доходов от экспорта зерна. Неурожай 1928 г. осложнил ситуацию, следствием чего стало введение 14 февраля 1929 г. по всему Советскому Союзу карточной системы снабжения. Нехватка продовольствия и в городах, и в деревне, невыполнение плановых показателей по сбору зерна породили дискуссию в советском правительстве. И.В. Сталин был убежден, что НЭП выполнил свои задачи, и необходимо переходить к сплошной коллективизации — реорганизации мелких, единоличных крестьянских хозяйств в крупные хозяйства. Предполагалось, что под контроль государства полностью перейдет производство и распределение продуктов сельского хозяйства. В Политбюро ЦК ВКП(б) сохранялась оппозиция И.В. Сталину («правый уклон») в лице Н.И. Бухарина, председателя Совнаркома СССР А.И. Рыкова и председателя ВЦСПС М.П. Томского. Они полагали, что НЭП не исчерпал свои возможности, поэтому реформирование сельского хозяйства и проведение индустриализации не требовали жестких директивных методов. В итоге «правоуклонисты» потерпели поражение. С точки зрения И.В. Сталина и его сторонников главными виновниками кризиса хлебозаготовок являлись кулаки — состоятельные крестьяне, использовавшие наемный труд батраков. Одним из важных элементов коллективизации стала ее антикулацкая направленность. Целью коллективизации являлось объединение «крестьян-единоличников» в крупные организации — колхозы с обобществлением движимого и недвижимого имущества. Коллективизация началась 5 января 1930 г. и продолжалась до завершения второго пятилетнего плана в 1937 г. 

К концу 1932 г. 14,9 млн. крестьянских хозяйств были включены в колхозы, что составило 61,5% от их общего числа (24,7 млн.). К концу 1937 г. этот процесс затронул уже 18,5 млн. хозяйств, что составило 93% от их общей численности. Ликвидировано 1,1 млн. кулацких хозяйств. Проведение коллективизации сопровождалось выступлениями крестьян. Только за январь-апрель 1930 г. начитывалось 6117 выступлений, начались аресты органами ОГПУ. Сопротивление в деревне привело к невыполнению плановых показателей по сбору зерновых, в деревне в 1932-1933 гг. начался голод. Следует отметить, что коллективизация сказалась не только на экономической жизни страны, но и привела к изменению социального ландшафта. Крестьяне покидали деревни и приходили в города. Введение запрета на самовольный выезд из сел призвано было остановить этот процесс.

За последние три десятка лет историки подвергли переоценке ряд устоявшихся положений в советской историографии. В научной литературе преобладает в целом негативная оценка итогов коллективизации. Исследователи отмечают низкую эффективность колхозной системы, упадок сельскохозяйственного производства. Вместе с тем коллективизация привела и к положительным результатам: в деревню поставлялась тракторная техника через специально созданные машинно-тракторные станции. К 1937 г. было организовано 5,8 тыс. МТС, обслуживавших до 80% колхозов СССР.

В целом, стоит отметить, что научная дискуссия о результатах и влиянии коллективизации на экономику и социальную систему Советского Союза еще продолжается. Достаточно необъективная оценка сложилась и у широкой общественности: зачастую вызывает интерес только те факты, которые относятся к репрессиям в деревне. Возникает необходимость в объективном освещении коллективизации.

Характеристика источников. Источниковая база по данной теме представляет собой архивные материалы, к публикации которых приступили с конца 1990-х годов. Их можно разделить на несколько групп. К первой группе стоит отнести законодательные и иные нормативные правовые акты: постановления, распоряжения, циркуляры, письма Политбюро ЦК ВКП(б), СНК СССР и РСФСР, ЦИК и ВЦИК, наркоматов и других органов власти. Во вторую группу входят сводки ОГПУ и ПУР РККА, в которых содержатся сведения о настроениях среди крестьянства. Третью группу документов составляют материалы республиканских и региональных партийных органов.

Обоснование проекта. Индустриализация — процесс создания крупного машинного производства во всех отраслях экономики и особенно в тяжелой промышленности. Индустриализация является важной составляющей модернизации экономики. Не существует и не может существовать универсальной модели индустриализации, процесс перехода от традиционных экономических моделей к современным может занимать продолжительное время, зависит от конкретных условий и особенностей стран, в которых она осуществляется. Социалистическая индустриализация, начавшаяся в СССР во второй половине 1920-х и завершившаяся в 1941 г., представляет собой особый тип индустриализации. Ее отличает использование мобилизационных методов, сжатые сроки проведения, применение внутренних источников для финансирования.

Курс на индустриализацию был принят на XIV съезде РКП(б), переименованной во Всесоюзную Коммунистическую партию большевиков — ВКП(б). На XV партконференции (октябрь-ноябрь 1926 г.) было принято решение сначала догнать, а затем и превысить уровень индустриального развития. Источниками финансирования являлись доходы от экспорта зерна, нефти, леса, металлов, а также внутренние госзаймы. 1 октября 1928 г. советское правительство приступило к реализации первого пятилетнего плана развития советской экономики, предусматривавшего увеличение количества промышленных предприятий, резкого ускорения темпов экономического развития. Численность рабочих выросла в два раза — с 4,6 млн. в 1928 г. до 10 млн. в 1932 г. Иностранные специалисты были приглашены в Советский Союз для помощи в строительстве новых заводов, размещении производственных площадей и линий, чему способствовал мировой экономический кризис, начавшийся в 1929 г. Так, компания Генри Форда способствовала становлению автомобильной отрасли в СССР: при участии компании были реконструированы автосборочные заводы в Нижнем Новгороде и Москве.

В ходе второго пятилетнего плана (1933-1937) были введено в использование 4,5 тыс. предприятий, начато производство собственных станков, металлопроката, транспортной техники. Существенно были модернизированы вооруженные силы Советского Союза: были сконструированы новые танки, истребители, бомбардировщики артиллерийские орудие, широко развернуто производство боеприпасов и запасных деталей, продолжались опытно-конструкторские работы над более перспективными и современными средствами вооружения и техники. По итогам первых пятилеток были введены Сталинградский, Челябинский, Харьковский тракторные заводы, Соликамский химический комбинат, Днепровская электростанция («Днепрогэс») и другие крупные промышленные объекты, многие из которых существуют и по сей день. Широко применялись внеэкономические методы увеличения производительности труда, в которых большую роль играла пропаганда различных форм социалистического соревнования. Во вторую пятилетку зародилось целое движение за перевыполнение производственных норм, названное по фамилии рабочего А.Г. Стаханова, работавшего в донбасской шахте.

Характеристика источников. В настоящее время в ЭБИД уже размещены сборники документов, изданные в 1990-е гг. (Индустриализация Советского Союза. Новые документы. Новые факты. Новые подходы. В 2 ч. М., 1997. 304 с.;). Однако не размещена серия томов “История индустриализация СССР. 1926-1941 гг. Документы и материалы, издававшиеся с 1969 по 1972 гг. Данные сборники документов не отражают противоречивость реализации пятилетних планов в промышленности, дискуссий о подходах к планированию темпов роста и приоритетов в развитии экономики, реальных итогов. Они характеризуют индустриализацию с позитивной стороны. Тем не менее эти материалы представляют определенную ценность как археографические издания. Поскольку в настоящее время практически не публикуются документы по истории индустриализации СССР, их размещение в ЭБИД, вкупе с уже имеющимися, позволит создать достаточно репрезентативную базу, которая в общих чертах даст представление о ходе модернизации промышленности в СССР.

Обоснование проекта. Оформление и становление новых государств неразрывно связано не только с установлением новых принципов в отношениях власти и общества, управления, религиозной политики. Возникает необходимость в формировании вооруженных сил, которые будут способны защитить свою страну. Опыт Первой мировой войны показал, что производство боеприпасов и вооружения, организация своевременной их доставки к линии фронта не менее важны, чем умелое руководство войсками. Уже в 1915 году война сказалась на социально-экономическом положении страны: цены на продовольствие выросли, начались стачки рабочих, а в январе-феврале 1917 г. в Петрограде и других крупных городах начались перебои в запасах продовольствия. После Октябрьской революции 1917 г. большевики приступили к реорганизации военно-промышленного комплекса, оставшегося после свержения царского правительства. Национализация промышленности, начавшаяся в середине 1918 г., затронула и военные заводы. Одним из базовых принципов организации работы предприятий оборонного назначения стала централизация под руководством Главного комитета военной промышленности (ГКВП), который должен был в тесном сотрудничестве с Главным штабом РККА решать вопросы обеспечения армии. В условиях начавшейся Гражданской войны советской власти удалось наладить выпуск военной продукции, но ее поступление не удовлетворяло потребности РККА. Производство техники было ограниченным, военно-химическая промышленность нуждалась в реорганизации. Завершение Гражданской войны и переход к НЭПу позволили переосмыслить приоритеты дальнейшего развития оборонного комплекса. Средства вооружения нуждались в модернизации, встал вопрос о приоритетах развития в военном производстве. Подверглась переоценке сама роль ВПК в жизни страны. Советское руководство объективно подошло к анализу причин неудач Российской империи в ходе Первой мировой войны и пришло к выводу, что для победы в современной войне уже недостаточно было иметь развитую систему военных предприятий. Обозначилась необходимость в модернизации гражданского сектора экономики, который в случае развязывания против СССР тотальной войны должен был обеспечить производство оружия, боеприпасов и техники для вооруженных сил.

В середине 1920-х гг. изменилась международная обстановка, возникли опасения в том, что СССР могут уничтожить идеологические противники (Англия, Франция и Польша). Государство нуждалось в развитии тяжелой промышленности, советское руководство понимало, что в силу своей технической отсталости СССР не сможет противостоять передовым западным странам. В 1927 г. правительство взяло курс на милитаризацию страны и планово-директивное управление военной промышленностью, и по сути именно в этот период зарождается система советского ВПК. В период с 1933 г. по 1941 г. страна делает резкий скачок в техническом развитии, создаются новые современные и перспективные виды вооружения. Появляются новые проблемы: возникает необходимость налаживания взаимодействия гражданского и военного секторов производства. Формируются основные контуры мобилизационной системы, обозначаются первые мобилизационные планы, включающие не только развертывание производства военной продукции на гражданских предприятиях, но и обеспечение их рабочей силой, а также заблаговременное создание стратегических запасов. 

Великая Отечественная война стала тяжелой проверкой готовности страны к ведению тотальной войны, охватывающей все стороны жизни. С одной стороны, имевшийся «задел» позволил несколько смягчить организационную перестройку всей системы хозяйствования, с другой стороны, стало очевидно, что выстраивание военной экономики требует пересмотра ряда устоявшихся принципов в управлении военно-мобилизационных процессов. Опыт Великой Отечественной войны лег в основу послевоенного развития ВПК, и в 1963 г., с появлением новых видов вооружения было завершено его структурное формирование.

Изучение становления и развития советского военно-промышленного комплекса и советских вооруженных сил началось в последние два десятка лет, что было обусловлено рассекречиванием архивных материалов. Исследование этой темы позволит обобщить опыт формирования системы оборонных предприятий. С другой стороны, оно позволит глубже осмыслить и советскую экономику в целом, поскольку производство вооружения традиционно занимало достаточно весомую часть народного хозяйства СССР.

Характеристика источников. В первую очередь интерес представляет серия сборников документов «История создания и становления оборонно-промышленного комплекса России и СССР в 1900–1963 гг.», которая на данный момент насчитывает пять томов (1900-1942 гг.). В него вошли документальные комплексы из Государственного архива РФ, Российского государственного военного архива, Российского государственного архива социально-политической истории и др. Отбор документов производился по институциональному принципу: в их основу положены делопроизводственная документация СНК, ВСНХ и его подразделений, Совета труда и обороны при СНК СССР, Госплана, ЦСУ, наркоматов. В документах прослеживаются следующие проблемы: формирование единых подходов в создании оборонно-промышленного комплекса страны, оформление структуры управления, зарождение отраслей военной промышленности, финансирование ВПК и обеспечение его кадрами. Немаловажными являются и документы только военных учреждений и органов: наркомата (министерства) обороны, Генерального штаба и т.д. 

Обоснование проекта. Одной из малоисследованных тем в отечественной истории является проблема взаимодействия союзного центра (Москвы) с республиканскими, краевыми, областными руководствами. Для глубокого изучения и осмысления становления, развития и краха советской экономики необходимо тщательно изучить то, как принятые в Москве решения реализовывались на республиканском, краевом, областном и районном уровнях. С самого своего зарождения советская экономическая модель подразумевала жесткое подчинение директивным указаниям, нередко исключавшим какую-либо самостоятельность. Для народного хозяйства СССР были характерна централизация (а в определенные периоды истории Советского Союза — гиперцентрализация) не только управления, но и бюджетных потоков. Особенно остро эта проблема проявилась в «сталинский» период развития советской экономики. В начале 1954 г. Н.С. Хрущев предлагал провести реформы в области госуправления, сократив документооборот между Москвой и регионами, 27 февраля 1956 г. было создано отдельное бюро ЦК КПСС по РСФСР. Реформирование продолжилось: в феврале следующего года отрасли промышленности и строительства были подчинены советам народных хозяйств, расширились полномочия региональных властей. Партийные органы легли в основу новой системы контроля. Однако подобные изменения не всегда положительно сказывались на качестве управления: уже в конце 1950-х гг. прекратился приток молодых кадров (до 40 лет) в региональные органы власти. Недостаточно освещенной в исторической литературе остается также и тема искажений и приписок с отчетностью, нуждается в более детальном изучении масштаб фальсификаций со статистикой. Разделение партийного и советского аппаратов на промышленный и сельскохозяйственный сектора внесло путаницу и создало управленческий хаос. Очевидно, что, несмотря на то, что в начале 1950-х гг. система «центр-регионы» нуждалась в модернизации, итоги ее перестройки остались неоднозначными. В октябре 1964 г. Н.С. Хрущев был освобожден от должности «по состоянию здоровья» на пленуме ЦК КПСС. 

Отдельное внимание в историографии уделяется проблеме неравномерности развития регионов, влиянию особенностей экономических систем в республиках на советскую общесоюзную политику, формированию специализаций региональных экономик. Руководство страны через ЦК КПСС и партийные органы, Советы министров, ВСНХ осуществляли экономическое планирование, развитие инфраструктуры, распределение бюджета и другие вопросы. В то же время тема «центр-регионы» относится не только к области экономики, но также охватывает и круг вопросов, прежде всего относящихся к национальной политике в Советском Союзе.

Исследование указанной темы является актуальной и в нынешнее время. Достижение и сохранение баланса в управлении региональной политикой является одним из приоритетов развития во всех странах. Размещение в базе ЭБИД документов, относящихся к отношениям региональных и общесоюзных властей в СССР, позволит широкому кругу читателей получить представление о механизмах управления советской экономикой, а исследователям — детальнее изучить практики, механизмы и противоречия развития экономик союзных республик в ракурсе их взаимодействия с Москвой.

Размещение документов по обозначенной проблеме будет способствовать как дальнейшей разработке проблем реализации советской экономической политики на республиканском, краевом, областном уровнях, так и опровержению некоторых устоявшихся мифов о том, что советская политика не способствовала развитию инфраструктуры и промышленности в национальных регионах бывшего СССР, ставших ныне независимыми государствами.

Характеристика источников. Заявленная тема еще не получила широкого освещения в исторической литературе, а основной корпус документов по ней остается в архивах. Ряд источников был издан в сборниках, посвященных ЦК ВКП(б), Госплану, политике Н.С. Хрущева и Л.И. Брежнева и другим общим темам. В настоящий момент опубликованы материалы, посвященные реформам Н.С. Хрущева в политике ЦК КПСС в отношении местных партийных комитетов в период с 1953 по 1964 гг. (Региональная политика Н.С. Хрущева. ЦК КПСС и местные партийные комитеты. 1953-1964 гг. / Доставители О.В. Хлевнюк, М.Ю. Прозуменщиков, В.Ю. Васильев, Й. Горлипкий, Т.Ю. Жукова, В.В. Кондрашин, Л.П. Кошелева, Р.А. Подкур, Е.В. Шевелева. М.: Российская политическая энциклопедия, 2009. - 774 с.). В это издание были включены документы партийных органов из российских архивов: Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ), Государственного архива РФ (ГА РФ), Российского государственного архива социально-политической истории, Государственного архива Пензенской области (ГАПО, а также из зарубежных архивов: Государственного архива Винницкой области (Державний архів Вінницької області — ДАВО), Центрального государственного архива общественных объединений Украины (Центральний державний архів громадських об’єднань України — ЦДАГОУ). Отдельное издание посвящено экономической политике Москвы в отношении Прибалтики (Советская модель экономики: союзный Центр и республики Прибалтики. 1953 г. – март 1965 г. / отв. сост. Е.Ю. Зубкова. М.: МФД, 2015. 1003 с.), которое не только затрагивает тему того, как реформы Н.С. Хрущева отразились на народном хозяйстве прибалтийских республик, но и охватывает более широкий период — вплоть до марта 1965 г., когда стартовали «косыгинские реформы». В этот период «Советская Прибалтика» формируется как геополитический, экономический и культурный феномен. В основе сборника — документы из ГАРФ, РГАНИ, Российского государственного арзива экономики (РГАЭ), Архива Президента РФ (АПРФ).

Обоснование проекта. После подписания Версальского мира в 1919 г. система международных отношений претерпела значительные изменения: четыре империи (Османская, Австро-Венгерская, Российская и Германская) перестали существовать. В число великих держав, помимо Франции и Великобритании, вошли также и Соединенные Штаты Америки, которые не понесли значительных демографических и экономических потерь от войны, но смогли стать одной из ведущих экономических и политических государств в мире. Версальско-Вашингтонская система, пришедшая на смену противостоянию Антанты и Четверного союза, способствовала стабилизации международного положения в мире. В ее основе находился новый надгосударственный орган — Лига Наций, основной целью которой было обеспечение международной безопасности как в Европе, так и в остальном мире. В состав Лиги Наций в 1919 г. вошло 44 государства, 31 из которых представляли Антанту и 13 нейтральных государств.

Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика членом Лиги Наций не стала, и в целом отношения РСФСР и ведущих западных держав с 1919 г. по 1921 г. следует охарактеризовать как конфронтационные. Интервенция английских, японских и французских вооруженных сил во время Гражданской войны, подписание советским руководством Брестского мира с правительством кайзеровской Германии, непризнание долгов Российской империи, национализация иностранных предприятий в РСФСР — эти и другие проблемы стали серьезным препятствием для выстраивания взаимоотношений РСФСР со странами «западных демократий». Долгое время советское руководство ждало начала мировой социалистической революции, которая должна была вспыхнуть в первую очередь в странах с развитой капиталистической системой (Германия, Великобритания, Франция, США и др.). Молодое социалистическое государство находилось в изоляции. С 1922 г. начался новый этап взаимоотношений СССР с Западными странами: был взят курс на «мирное сожительство с капиталистическим окружением», которое, однако, вовсе не означало прекращение руководства международным пролетарским и антикапиталистическим движением. В 1924-1925 гг. 13 государств официально признали СССР, но напряженность в отношениях была снята ненадолго: в 1926-1927 г. английское правительство заявило о недопустимости поддержки английских горняков во время забастовки 1926 г. На 15 съезде ВКП(б) И.В. Сталин заявил о том, что период «мирного сожительства» с капиталистическими странами уходит в прошлое. С конца 1920-х г. внешнеполитическая стратегия советского руководства строилась на прагматизме: не отказываясь от идейно-классовых позиций, Советский Союз успешно выстраивал торговые отношения с фашистской Италией, при этом ставя своей целью противодействие Германии, в которой на волне недовольства «версальским рабством» пришла к власти партия нацистов. Хотя в 1934 г. СССР был принят в Лигу Наций, это не способствовало формированию «системы коллективной безопасности», главной задачей которой было формирование единого антигитлеровского блока. Политика «умиротворения агрессора», проводимая Великобританией, была направлена на предотвращение новой войны за счет удовлетворения экспансионистских настроений Адольфа Гитлера путем передачи Германии Судецкой области (Чехословакия) согласно Мюнхенскому договору от 29 сентября 1938 г. Мюнхенский договор стал прологом для Второй мировой войны: была окончательно разрушена Версальско-Вашингтонская система, Германия получила еще один довод в пользу того, что ведущие державы не способны договориться между собой, а поэтому следует и дальше вносить раскол между ними, заключая отдельные соглашения. Таковым стал и советско-германский пакт о ненападении от 23 августа 1939 г. Германия стала сближаться с Советским Союзом, стремясь нейтрализовать его на период агрессии против Польши и других западных стран.

За последние десятилетия среди профессиональных историков, прежде всего, зарубежных, а также среди политиков и журналистов формируется мнение о том, что СССР наравне с Германией ответственен за развязывание войны. Размещение в общем доступе документов, относящихся к внешнеполитической истории СССР с 1919 по 1941 г. будет способствовать формированию объективного представления о том, как зарождалась и как потерпела крах Версальско-Вашингтонская система международных отношений, а также о причинах Второй мировой и Великой Отечественной войн.

Характеристика источников. База документов по межвоенному периоду достаточно обширна и представляет собой делопроизводственные источники: докладные записки, указания, деловую переписку, ноты и т.д., а также международные законодательные источники (международные договоры, уставы Лиги Наций и др.). Они позволяют в целом раскрыть содержание переговоров СССР и ведущих западных держав в 1920-е гг.: конфронтация, затем нормализация и выстраивание торговых отношений с капиталистическими странами; участие советского представительства на международных конференциях в Генуе, Локарно, Лозанне, Москве; попытки обеспечения международной безопасности в 1930-е гг. (серия «Документы внешней политики СССР» в 23 томах). В то же время сборники документов проливают свет на менее известные страницы международной деятельности СССР: в частности, раскрывается деятельность советской разведки и дипломатии во время Испанской войны 1936 г. (Военная разведка информирует. Документы Разведуправления Красной Армии. Январь 1939 -  июнь 1941 г. Сост. В. Гаврилов. М.: МФД, 2008. 832 с.). Наконец, большой корпус ранее секретных документов иллюстрируют взаимоотношения Советского Союза и стран «западных демократий» в конце 1930-х гг. с одной стороны, и СССР и гитлеровской Германии с другой. Они позволяют опровергнуть часть устоявшихся утверждений в историографии. В частности, уникальные материалы архива Президента Российской Федерации показывают, что инициативу сближения между СССР и Германией в 1939 г. первой проявила последняя, а вовсе не советское государство (Вестник Архива Президента Российской Федерации. СССР — Германия. 1932–1941. Издание дополненное и расширенное. Главный редактор С.В. Кудряшов. М.: Издательство «Историческая литература», 2019).

► Список источников

Обоснование проекта. Период Второй мировой и Великой Отечественной войн является переломным моментом, предопределившим создание современной системы международных отношений, центральное место в которой занимает Организация Объединенных Наций (ООН), а также все входящие в ее состав органы, такие как Генеральная Ассамблея и Совет безопасности ООН, Международный валютный фонд, Международный суд ООН и др. Формирование нового этапа в развитии международной дипломатии происходило в сложных условиях борьбы с фашистской угрозой. 12 июля 1941 г. в результате трехсторонних переговоров в ходе Первой московской конференции (29 сентября – 1 октября 1941 г.) были преодолены разногласия и взаимное недоверие, заложены основы союза, переломившего хребет фашизму. 

Начало Великой Отечественной войны показало необходимость скорейшего формирования единого фронта борьбы против стран, входивших в Берлинский пакт 1940 г. С 1941 по 1942 гг. советское правительство стремилось добиться не только экономической, но и военной помощи от США и Великобритании. 1 октября 1941 г., в последний день работы Первой московской конференции В.М. Молотов (СССР), А. Гарриман (США) и У. Бивенбрук подписали «Первый московский протокол» — соглашение о поставках вооружений для РККА. В 1942 г. важнейшим и первоочередным вопросом, решавшимся в переговорах трех стран, стал вопрос об открытии второго фронта Разгромное положение Вермахта, сложившееся после поражения в Курской операции, изменило международный вес СССР на внешней арене: если в 1942 г. с СССР установили отношения 24 страны, то в 1943 г. — уже 31 страна. Начиная с 1943 г. Советский Союз стал играть более значительную роль в ходе международных конференций. В ходе третьей Московской конференции (18 октября – 1 ноября 1943 г.) были впервые предметно обсуждены вопросы, связанные с созданием международной организации, главной целью которой станет поддержание безопасности и мира, установлению совместного контроля над Германией, политики в отношении Турции, Польши, Ирана. 1 декабря 1943 г. завершилась Тегеранская конференция, на которой окончательно были приняты решения о высадке английских и американских войск во Франции (операция «Оверлорд»). В 1944 г. на конференции в Думбартон-Оксе было принято решение о создании ООН, сформированы единые цели, принципы, основные органы ООН. Наконец, в 1945 г. были определены принципы управления Германией, Японией, Южной Кореей, размеры репараций для СССР, определена принадлежность Сахалина и Курильских островов, принято решение о проведении международного суда над гитлеровскими преступниками, и подписан Устав ООН.

История дипломатии СССР в период Великой Отечественной войны наглядно показывает, что даже страны с различным социально и экономическим устройством, с разными внешнеполитическими интересами могут объединиться для разгрома общего врага. Возникает потребность в изучении того, как была основана ООН, остающаяся одним из основополагающих элементов современной дипломатии. В настоящее время опубликованы многие документы, отражающие обстоятельства сближения СССР, США и Великобритании в ходе войны, которые практически не известны широкому кругу интересующихся историей.

Характеристика источников. Для создания репрезентативной базы опубликованных документов в первую очередь интерес представляют материалы, относящиеся к работе международных конференций, начиная с Первой московской конференции (29 сентября – 1 октября 1941 г.) и заканчивая Потсдамской конференцией (17 июля – 2 августа 1945 г.), определившей судьбу Германии. Не меньший, а, возможно, даже больший интерес вызывают документы двусторонних переговоров СССР с США и Великобританией, в которых фиксируется наличие противоречий, особенно проявившихся в 1945 г. после смерти президента США Ф.Д. Рузвельта. Находят свое отражение другие международные проблемы, среди которых: формирование и деятельность Контрольного совета по Германии, Союзного совета в Японии, формирование правительств на юге и севере Кореи, разграничение государственных границ Чехии, Польши и СССР. Помимо формирования ООН и выработку единой стратегии по разгрому фашистской Германии все документы ярко высвечивают и другой процесс — формирование противостояния двух военно-политических систем с центром в Вашингтоне и Москве.

► Список источников

Обоснование проекта. После завершения Великой Отечественной войны одной из принципиальных задач, стоявших перед советским руководством, являлось выявление и наказание военных преступников, виновных в истязании советских граждан. Планы нацистского руководства в отношении «восточных территорий» включали уничтожение большей части жителей СССР и порабощение около 14 млн. советских граждан. За время оккупации войсками Германии и ее союзников было совершено множество преступлений, среди которых геноцид, грабеж и заключение в концентрационные лагеря мирных жителей, убийства и истязания военнослужащих РККА. В 1943 г. уже накопилось достаточное количество доказательств, и 19 апреля 1943 г. Верховный Совет СССР в статье 1 своего указа № 39 «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников родины из числа советских граждан и для их пособников» разрешил организовывать военно-полевые суды в рамках дивизии и на месте расследовать все факты террора в отношении советских граждан. Немецких, итальянских, румынских, венгерских, финских фашистских злодеев, уличенных в совершении убийств и истязаний гражданского населения и пленных красноармейцев, а также шпионов и изменников из числа советских граждан по приговору суда было разрешено карать смертной казнью через повешение.

Правительства Германии и Японии были ответственны за развязывание агрессивной войны, совершение военных преступлений, а также преступлений против мира и человечности. Руководства США, Советского Союза, Великобритании, Франции, Китая сформулировали единую позицию: наказание должны определить суды, сформированные из представителей стран-победительниц. В ходе Нюрнбергского (20 ноября 1945 г. – 1 октября 1946 г.) и Токийского (3 мая 1946 г. – 12 ноября 1948 г.) процессов виновные понесли заслуженные наказания: часть была повешена, другие получили длительные сроки заключения. Несмотря на ряд организационных трудностей, связанных прежде всего с особенностями юридических систем США, СССР, Великобритании, Франции и Китая, странам-победительницам удалось организовать единые трибуналы, которые заложили основы для формирования современных международных судебных органов. Одной из нерешенных задач в современной исторической науке является сравнение организации и проведения обоих процессов. На данный момент были выявлены сходства и различия только с юридической точки зрения.

Актуальность темы обуславливается тем, что в настоящее время все чаще и чаще появляются оценки, призывающие пересмотреть итоги Второй мировой войны, оправдать действия нацистов и их союзников, преуменьшить роль СССР в победе над фашизмом. Проведение Нюрнбергского и Токийского процессов наглядно показало, что страны с различными судебными, экономическими и политическими системами могут, преодолев разногласия, предать справедливому суду военных преступников.

Характеристика источников. Источниковая база проекта представляет собой преимущественно опубликованные в различных сборниках делопроизводственные и законодательные материалы, хранящиеся в федеральных и ведомственных архивах: Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Российском государственном военном архиве (РГВА), Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ), Архиве Президента Российской Федерации (АП РФ), Центральном архиве Федеральной службы безопасности России (ЦА ФСБ) и др. Материалы освещают ход процессов, раскрывают детали их организации. Переписка между партийными и государственными органами, а также указания представителям СССР, членам дипломатических миссий представляют особую ценность в рамках указанной темы. На данный момент в ЭБИД уже представлены документы из сборников, посвященных Нюрнбергскому трибуналу, — в частности, полностью размещен сборник Нюрнбергский процесс: Сборник материалов. В 8 т. М.: Юридическая литература, 1987-1999. Однако ряд документов о преступлениях коллаборационистов не представлен в базе. В меньшей степени также известны документы из ЦА ФСБ России, проливающие свет на деятельность немецких дипломатов, военных атташе и руководителей военных миссий в годы Великой Отечественной войны. Следует отметить и то, что материалы по организации Нюрнбергского судебного процесса еще продолжают публиковаться (СССР и Нюрнбергский процесс. Неизвестные и малоизвестные страницы истории: Сб. документов / Науч. редактор и составитель Н.С. Лебедева. М.: МФД, 2012. 624 с.).

Обоснование проекта. За последние десятилетия усилиями нескольких поколений исследователей история Великой Отечественной войны постоянно обогащалась новыми фактами и научными открытиями. Благодаря усилиям ученых не только историкам, но и широкому кругу читателей были изучены обстоятельства важнейших операций, переломивших ход не только Великой Отечественной, но и Второй мировой войны, в общих чертах исследовано партизанское движение, деятельность внешней разведки, содержание советских военнопленных в концлагерях Третьего Рейха, создание и развитие военной экономики, проблемы повседневности, антропологии и многие другие проблемы. Тем не менее в истории Великой Отечественной войны до сих пор присутствует немало «белых пятен», связанных прежде всего с тем, что до сих в федеральных архивах хранится большое количество секретных документов, недоступных большинству историков. Не исключено, что новые материалы позволят переосмыслить ряд положений, устоявшихся в отечественной и зарубежной историографии и общественном сознании. Нуждается в дальнейшем исследовании целый ряд научных проблем, среди которых следует отметить следующие: война и советское общество; фронтовая и тыловая повседневность; военная антропология; национальная память; деятельность НКВД и входящих в его состав специальных управлений и служб в период с 1941 по 1945 гг.; формирование военной экономики в условиях Великой Отечественной войны и др. Немало также актуальных и дискуссионных вопросов в историографии военного лихолетья. В частности, не поставлена точка в дискуссии вокруг ответственности И.В. Сталина за неготовность СССР к войне; причин и мотивов, побудивших некоторых командующих и военнослужащих перейти на сторону врага; демографических потерь среди военнослужащих и гражданского населения Советского Союза; действий Красной Армии во время освобождения Польши.

Не утихают споры не только в исследовательских кругах, но и среди широкой общественности, политического руководства разных стран. Особенно часто в последнее время уделяется внимание попыткам «переписать историю» и переосмыслить итоги Второй мировой и Великой Отечественной войн. Размещение в широком доступе опубликованных документов по истории военного лихолетья будет способствовать формированию правдивого образа войны — самой величайшей и вместе с темой трагичной в истории нашей страны.

Характеристика источников. Источниковая база проекта преимущественно представляет собой делопроизводственные и законодательные источники: боевые донесения, распоряжения, доклады, приказы и т.д. Ряд томов по истории Великой Отечественной войны уже были размещены в Электронную библиотеку исторических документов (ЭБИД). Широкий спектр актуальных научных проблем охватывают еще не включенные в ЭБИД документы по истории Великой Отечественной войны. К ним относятся обширный материал о положении военных дел перед войной и в ее начале (в частности, о положении в Западном особом военном округе СССР, а также в Украинской ССР); сведения о деятельности внешней разведки, приказы народного комиссара ВМФ в годы Великой Отечественной войны, свидетельства по истории партизанского движения, данные о взаимодействии советского руководства с польским подпольем с апреля 1943 по декабрь 1945 г., документы о состоянии и развитии оборонно-промышленного комплекса СССР. Так, например, материалы предвоенного времени полностью подтверждают тезисы о том, что Генеральный штаб РККА планировал преимущественно наступательные операции в Западном особом военном округе, при этом оборонительные предприятия в течение 6-8 месяцев до начала войны прорабатывались медленно, а войсковая разведка располагала сведениями о концентрации немецких сил у границ СССР, которые регулярно поступали в течение предвоенной недели, причем оперативный анализ разведданных показывал, что они представляли собой наступательные части.

Обоснование проекта. В годы Великой Отечественной войны, несмотря на глубокие идеологические и политические разногласия, Советский Союз и страны «западных демократий» — в первую очередь США, Великобритания, Франция — смогли объединиться против единой угрозы — блока стран Тройственного пакта (Германии, Италии, Румынии, Венгрии, Японии). Дружественные отношения между бывшими союзниками, впрочем, оказались кратковременными, несмотря на то, что ключевым странам-победительницам удалось провести Нюрнбергский и Токийский военные трибуналы (1945-1948 гг.), на котором за преступления против мира и человечности были осуждены военные преступники – граждане Германии и других стран-подписантов Тройственного пакта. В 1945-1950 гг. противоречия между СССР и США привели к новому конфронтационному противостоянию — «Холодной войне», завершившейся лишь с крахом Советского Союза в 1991 г. Она оказала влияние не только на идеологическое, военно-экономическое и политическое, но и на культурное развитие держав в этот период. Вокруг обеих держав сформировались военно-политические блоки с разными идеологическими, политическими, экономическими системами (Североатлантический альянс и Организация Варшавского договора). Примечательной особенностью этого явления стало то, что, несмотря на то, что дипломатические отношения двух стран не единожды заходили в тупик, они не приводили к открытому вооруженному противостоянию («горячей» войне) вооруженных сил СССР и США. «Холодная война» сопровождалась локальными конфликтами. Другой особенностью является то, что обстоятельства «Холодной войны» послужили толчком для развития вооружения и изобретения принципиально новых средств поражения — например, ядерного оружия, применение которого грозило уничтожением всего человечества, а также позволили значительно продвинуться вперед в изучении орбиты Земли и Солнечной системы.

Данная тема является актуальной в свете последних международных событий. Крах СССР привел к пересмотру внешнеполитических ориентиров и интересов Российской Федерации, считающийся правопреемницей СССР. Есть основания полагать, что современные кризисы в отношениях России и других стран вызваны тем, что сохранившийся блок стран-членов Североатлантического альянса (НАТО) стал доминировать в мире после того, как развалилась Организация Варшавского договора, а состояние современных международных отношений между Россией и членами НАТО М.С. Горбачев охарактеризовал как «охлажденную, но все же войну» [1]. Выявление документальных материалов по истории «Холодной войны», их оцифровка и публикация в открытом доступе позволит глубже понять то, как и почему разворачивалось глобальное противостояние двух сверхдержав, обобщить накопившийся опыт по разрешению и предотвращению возникновения локальных конфликтов и войн, и, возможно, даже избежать их в будущем.

Характеристика источников. Размещение в ЭБИД опубликованных в различных сборниках документы по истории «Холодной войны» позволят широкому кругу читателей объективно воссоздать картину того, где, как и когда возникли узловые противоречия в отношениях СССР, КНР, США, Великобритании и других держав, что стало причиной локальных конфликтов; понять логику внутриполитических решений советского руководства, направленную на укрепление «идеологического фронта» в СССР. В основном указанные архивные материалы представляют собой делопроизводственные источники: доклады, записки, служебные письма, донесения, распоряжения, приказы и т.д. Историкам, специалистам по международным отношениям, востоковедам, политологам они позволят глубже изучить такие научные проблемы как: «германский вопрос» в отношениях СССР и США; возмещение расходов американской стороне по программе «Ленд-Лиза»; позиция советского руководства в отношении арабо-израильских конфликтов 1947-1967 гг.; политика СССР в отношении стран Варшавского договора; возникновение и решение «Карибского кризиса»; «разрядка» в отношениях Советского Союза и Соединенных Штатов Америки; объединение ФРГ и ГДР и др.

_________________________________

[1] Михаил Горбачев о противостоянии России и Запада: "Охлажденная, но все же война" // BBC News. Русская служба [Эл. ресурс]. URL: https://www.bbc.com/russian/news-50291716 (дата обращения: 25.03.21).

Обоснование проекта. Данный тематический проект направлен на освещение истории повседневности советского человека, коммуникативных практик власти и общества. Внимание академического сообщества к социальной истории, в том числе истории взаимодействия разных общественных структур, возрастало на протяжении второй половины ХХ века и сейчас закрепилось в исследовательском поле. Появление новых методов исследований, включение повседневной деятельности в проблемное поле, распространение междисциплинарных подходов, а также выявление массива личных источников советских граждан и рассекречивание архивных документов – все это привело к возможности изучения общества и власти в советском государстве. Их взаимодействие и взаимовлияние может изучаться в рамках следующих исследовательских проблем: стратегии репрезентации политических лидеров на различных уровнях, эволюция политических взглядов общества и т.д.

В то же время, данная тема вызывает большой интерес у широкой общественности. Выходя за пределы «политического», она апеллирует к личной и семейной памяти человека. 

Документальной основой проекта являются т.н. «письма во власть», опубликованные в соответствующих тематических сборниках. Они демонстрируют различные традиционные и мифологизированные представления о государстве и государственных деятелях, формирование образа власти и его восприятие в обществе. В то же время, данные источники отражают реальное положение населения, жилищные и продовольственные условия, такие социальные явления как преступность, беспризорность и прочие проблемы советского социума.

Характеристика источников. Особенности политической системы, её идеологизированность и замкнутость на партийных структурах выразилась, в том числе, в комплектовании документов партийного архива, где сохранён уникальный комплекс источников, характеризующих общественное настроение и положения граждан. Это информационные сводки, докладные записки инспекторов ЦК РКП(б)–ВКП(б)–КПСС, информационные материалы и отчёты местных партийных органов, материалы обсуждений партийных и правительственных решений среди населения, информационные записки о настроениях населения, поступающие из других государственных ведомств и общественных организаций. 

Следует выделить материалы органов государственной безопасности: докладные записки, сводные документы, подготовленные по результатам перлюстрации частной переписки. Как было сказано выше, основой данного тематического проекта должны стать источники личного происхождения — письма граждан, направленные в газеты, партийные и государственные учреждения, лично партийным и государственным деятелям, опубликованные в тематических сборниках. Помимо них можно обратиться к периодическим изданиям, в которые граждане СССР также направляли свои письма касательно тех или иных социальных проблем.

Обоснование проекта. Сегодня история детства заняла прочное место и в исследовательской практике и в восприятии широкой аудитории. С момента прихода к власти советское правительство уделяло много внимания заботе о детях. Обусловлено это было борьбой с детской сверхсмертностью и целью создать социалистическое государство. Советский эксперимент подразумевал, что государство берет на себя объемные обязательства по социальному обеспечению детей, однако недостаток материальных ресурсов и сложности с организацией ставили под вопрос выполнение этих обещаний. 

Развитие исследовательского интереса к истории детства осуществлялось в двух направлениях. С одной стороны, это вопрос социальной истории, в рамках которой изучаются воспитательные практики, самое понятие детства, его возрастные рамки, внутрисемейные отношения, иерархия, существовавшая между разными возрастными группами, государственная политика и т.д. С другой стороны, история детства является частью демографической истории. Оба направления активно реализуются историками в последние десятилетия, особенно следует выделить интерес молодых ученых к данной тематике.

Отношение к ребенку и детству в целом серьезно менялось на протяжении ХХ-ХХI вв. Отсюда непреходящий интерес широкой аудитории к теме детства. Публикация источников по истории детства может служить целям патриотического воспитания, в частности, при обращении к такой теме, как детский и подростковый героизм во время Великой Отечественной войны.

Характеристика источников. Первая группа источников, раскрывающая данную тему — законодательные и нормативные акты, такие как декрет СНК от 14 января 1918 г. «О замене судов для малолетних и несовершеннолетних особыми комиссиями»; декрет от 4 февраля 1919 г. «О создании Совета Защиты Детей». Важность представляют и документы высших партийных органов — ЦК РКП(б)–ВКП(б)–КПСС и ВЛКСМ, делопроизводственная документация.

Большой массив источников по истории советского детства представлен в изданиях Деткомиссии ВЦИК и местных деткомиссий, к ним относятся и издания исследуемого периода, такие как, например, «На помощь ребенку» и др. Т.к., несмотря на декларируемую политику гендерного равенства, обязанности по уходу за ребенком «делились» между матерью и государством, источники по истории государственной политики в отношении детей содержатся в периодических изданиях, в первую очередь, в женских журналах, таких как «Работница», «Крестьянка», «Журнал для женщин» и др. Там публиковались материалы, посвященные детским заболеваниям, детским домам, заботе о беременной женщине и грудном ребенке (авторами публикаций часто являлись врачи) и т.д.

Статистические материалы, фрагменты переписей населения, отдельные издания Центрального статистического управления СССР и др. демонстрируют не только изменения половозрастной структуры советского общества, в том числе, детей и подростков, но и позволяют исследовать проблему беспризорности. 

Следует выделить сборник документов «Дети ГУЛАГа. 1918–1956», раскрывающий репрессивную сторону государственной политики по отношению к детям и подросткам.

Обоснование проекта. Одной из главных задач социальной политики советского государства являлась разработка стратегии развития здравоохранения. В условиях серьезных человеческих потерь и свирепствовавших эпидемий в годы Гражданской войны советская власть инициировала создание Медико-санитарного отдела, Врачебных коллегий, а затем, Народного комиссариата здравоохранения. Помимо них на территории советской страны продолжали действовать организации Красного Креста. Появились медицинские печатные органы («Известия советской медицины»), активно печатались материалы всесоюзных медицинских съездов. Система здравоохранения интенсивно развивалась на протяжении всего советского периода, создавались новые лечебные учреждения, медикаменты, вакцины.

Сегодня исследование советского здравоохранения представляет междисциплинарный характер. Ее изучение относится к сферам социальной истории, демографии и, конечно же, истории науки. В то же время, многие работы по истории советского здравоохранения носят исключительно публицистический характер. Оцифровка документов по данной теме упростит доступ к ним исследователей и повысит качество связанных с ней научных работ.

Советское здравоохранение — остается предметом ностальгических воспоминаний и гордости для многих людей в современной России. Цифровая публикация документов по указанному тематическому проекту позволит объективно представить историю советского здравоохранения для широкой аудитории и послужит толчком для непредвзятого анализа ее достижений и недостатков.

Характеристика источников. Источниковой базой тематического проекта является опубликованная законодательная и нормативная документация: декреты, постановления, материалы Народного комиссариата здравоохранения: бюллетени, отчеты и пр. Большое значение играет оцифровка работ, в которых изложены теоретические основы, принципы, цели и задачи советского здравоохранения. К особому виду источников относятся статистические материалы, демонстрирующие показатели смертности, заболеваемости и пр. Безусловно, исследовательских интерес вызовет публикация советских медицинских периодических изданий, таких как «Акушерство и гинекология» (изд. с 1922 г.), «Вопросы курортологии» (изд. с 1923 г.), «Гигиена и санитария» (изд. с 1922 г.) и многих др.

Обоснование проекта. 12 марта 1918 г. было подписано «Извещение о переезде в Москву», которое ознаменовало возвращение столицы из Санкт–Петербурга, на тот момент Петрограда, в Москву. Москва никогда не переставала быть историческим центром нашего государства, но после 1918 г. город должен был соответствовать новому статусу социалистической столицы, а это подразумевало крупные изменения в его облике: реализацию современных архитектурных проектов и осуществление масштабных планов реконструкции. К сожалению, в ходе изменений, внесенных в городскую среду, многие исторические объекты были утрачены. Запущенный в советское время процесс индустриализации и урбанизации также сказался на жизни столицы: ее границы стали интенсивно расширяться, из года в год совершенствовался городской инфраструктурный комплекс, менялись бытовые и досуговые условия жизни москвичей. 

Изучение города, особенно Москвы, в советский период не прекращалось никогда. В 1920-е гг. исследованием культурного наследия, историей улиц и домов активно занимались краеведы, потом их дело продолжили историки. Исследовательский интерес к столице мы видим сегодня со стороны историков, социологов, культурологов, урбанистов. Именно поэтому так важна публикация различного рода документов, которые смогли бы помочь исследователям в решении разного спектра задач. Интерес к развитию городского пространства мы видим не только у специалистов, но и у жителей столицы. Публикация в электронной библиотеке исторических документов будет способствовать пониманию и сохранению истории жителями города, осознанию всего комплекса сложностей городского развития.

Характеристика источников. Комплекс источников по истории Москвы довольно широк и многообразен. Важнейшими источниками являются законодательные и нормативные акты: документы высших органов партии и советского правительства. Директивные решения ЦК РКП(б)–ВКП(б)–КПСС и СНК СССР в области архитектуры и строительства определяли основные этапы и направления развития советской столицы. Важными источниками в данной группе являются, например, декрет СНК от 9 мая 1918 г. об образовании Комитета государственных сооружений Высшего Совета Народного Хозяйства, Резолюция Пленума ЦК ВКП(б) от 15 июня 1931 г., посвященная развитию городского хозяйства СССР, постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О Генеральном плане реконструкции города Москвы» от 10 мая 1935 г. и др. Также, к данной группе можно отнести постановления непосредственно московских властей: Московского городского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, Мосгорисполкома и др.

Делопроизводственная документация, а именно протоколы и стенограммы заседаний Политбюро и Оргбюро ЦК ВКП(б), МК и МГК ВКП(б) и др., содержащие ключевые решения по организации управления городом, дают представление об основных установках партийного руководства в отношении столичного хозяйства, помогают исследовать процесс принятия ключевых решений.

Исследование города обязательно предполагает включение и статистических материалов, позволяющих оценить масштабы развития, демографические изменения, столь резкие и зачастую трагичные в ХХ в. 

К публикации нарративных источников необходимо добавить изобразительные: планы, карты и фотоматериалы. Данная группа документов позволит не только профессиональным историкам, но и широкой публике наглядно проследить историческую трансформацию города, а также представить перспективы его развития в будущем.

Обоснование проекта. С самого начала утверждения своей власти советское правительство стремилось различными способами вытеснить религию из всех сфер общественной жизни. Первыми шагами в этом направлении были жесткая секуляризация, выведение религиозных предметов из образования, установление гражданской регистрации брака и деторождения и многое другое. Для уничтожения религиозного влияния на общество были пущены в ход такие меры, как законодательные запреты, антирелигиозная пропаганда и репрессивные преследования (высылки, тюремные заключения, расстрелы). Важным инструментом антицерковной политики стали жесткие ограничения деятельности религиозных общин. Постановление ВЦИК и СНК от 8 апреля 1929 года «О религиозных объединениях» запрещало все формы миссионерской, благотворительной и культурно-просветительской деятельности. 

Большевики активно боролись за сокращение количества культовых сооружений. Множество храмов и мечетей было разрушено, другие пребывали в запустении или использовались под склады, школы, музеи, клубы, дома культуры, жилые или производственные помещения.

Достигшие апогея в годы Большого террора (1937-1938 гг.), антирелигиозные гонения были ослаблены только в годы Великой Отечественной войны, однако в период правления Н.С. Хрущева моховик преследований вновь развернулся в полную силу.

Благодаря снижению идеологического давления и рассекречиванию архивных материалов в годы «Перестройки» и после краха СССР, изучение этой темы стало доступным для исследователей. Несмотря на тридцатилетний накопленный опыт в разработке истории конфессиональной политики СССР, в ней все еще присутствует множество лакун, которые можно было бы заполнить благодаря оцифровке документальных источников на данную тему. В настоящее время анализ советской политики в отношении религиозных организаций может реализовываться в следующих направлениях: изучение административного давления на религиозные организации; исследование антирелигиозной пропаганды; рассмотрение локальной истории религиозных общин и отдельных епархий; изыскания, касающиеся экономической стороны жизни религиозных объединений и др. 

Характеристика источников. Опубликованные источники, раскрывающие конфессиональную политику СССР, включают законодательные и нормативные акты, документы высших законодательных и исполнительных органов государственной власти и управления, судебных и правоохранительных органов. Делопроизводственные документы позволяют исследовать процессы формирования и реализации идеологии в сфере атеистической пропаганды и конфессиональной политики государства. Опубликованные сборники по вопросам конфессиональной политики СССР могут включать как законодательные документы – распоряжения, постановления, инструкции и др., так и различные справки, обзоры и др. 

В качестве еще одной группы источников можно выделить справочники, энциклопедии и периодические издания по проблемам религиозных отношений в СССР, опубликованные в советский период.

Большой массив опубликованных источников представлен документами высших и иных органов церковного управления различных конфессий и отдельных религиозных деятелей: заявления, обращения и жалобы руководителей церквей, духовенства по вопросам соблюдения законодательства о культах, обеспечения прав граждан на свободу совести и др.

Данный тематический проект может быть дополнен материалами антирелигиозной, атеистической пропаганды, в том числе, изобразительными: плакатами, карикатурами и пр.

Обоснование проекта. Национальный вопрос выдвинулся на первый план с первых дней утверждения советской власти, и государственная стратегия на этот счет не раз пересматривалась в течение всего советского периода отечественной истории. Национальная политика остается актуальным направлением государственной деятельности и в современной России, также она вызывает большой интерес как у научного сообщества, так и широкой аудитории.

Значимыми исследовательскими проблемами сегодня остаются взаимосвязь национальной политики с территориально-административным делением, проблемы межэтнической интеграции, национальный фактор распада СССР и многое другое. Особую актуальность публикации документальных источников в открытом доступе придает региональная специфика данной темы. В советской историографии исследования, посвященные данной теме, носили идеологический отпечаток, а это прежде всего сказывалось на слабости анализа практической стороны реализации национальной политики. Современным историкам, работающим на региональном материале, публикация источников в открытом доступе поможет включить исследование местных процессов в общий контекст, масштабировать исследования.

Характеристика источников. Документы высших органов партии и советского правительства иллюстрируют основные нормативные и директивные акты, которые регулировали основные принципы национальной политики Советского государства. Данные материалы раскрывают как процесс принятия решений по национальным проблемам, так и их проведение в жизнь. Материалы различных обследований, информационные письма, заявления и жалобы характеризуют ситуацию на местах, реальные трудности и конфликты, существовавшие в сфере национальных отношений. Делопроизводственная документация, а именно протоколы и стенограммы заседаний Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б)–ВКП(б)–КПСС помогают исследовать процесс принятия ключевых решений. В сборнике «Советская национальная политика: идеология и практики. 1945–1953» в основном представлены документы среднего и низшего звеньев советского и партийного аппарата: докладные записки, письма, информационные сводки секретарей и руководителей республиканских и местных партийных организаций и институтов советской власти, направленные центральным властям и высшим руководителям, что позволяет проследить именно практику национальной политики, а не только директивы и установки. В данном сборнике и некоторых других представлены источники личного происхождения, письма людей во власть, демонстрирующие т.н. «взгляд снизу» на национальный вопрос. Одним из интересных разделов делопроизводственной документации стали анкеты сотрудников Народного комиссариата по делам национальностей РСФСР, которые позволяют представить национальную политику в лицах.

Для первого этапа национальной политики Советского государства важным источником является литература исследуемого периода, а именно — различные бюллетени по национальным вопросам.

Обоснование проекта. Депортация или принудительная миграция — трагическая страница в истории многих народов России. Люди были вынуждены покидать родную землю, оказывались в неблагоприятной социальной и экономической ситуации. 

Тема депортаций в советский период долгое время относилась к категории замалчиваемых. Тесно связанная с историей Великой Отечественной войны, ввиду своей болезненности она была недостаточно представлена и в историографии, и в общественном дискурсе. Несколько концептуальных поворотов произошли еще в СССР: сталинский период диктовал строгую догматизацию, затем в период «оттепели», когда впервые были введены в научный оборот некоторые источники, возникают вопросы к законности депортаций и первые оценки. Следующий этап развития исследований связан уже деидеологизацией, большую роль в которой сыграло распоряжение Кабинета министров СССР от 26 марта 1991 г. «О рассекречивании нормативных актов и материалов, связанных с противоправным насильственным переселением отдельных народов из мест проживания». Следует выделить тему коллаборационизма в годы оккупации и комплекс связанных с ним проблем, в исследовании которых важна особенно тщательная работа с источниками и их широкая доступность. Публикация источников в открытом доступе поможет исследователям в раскрытии таких тем, как повседневность депортированных народов, история реабилитации, демографический взгляд на проблему депортаций и т.д.

Исследования этой проблемы помогут понять современные противоречия и конфликтные ситуации, необходимые к преодолению. Современное общество, с одной стороны, проявляет большой интерес к указанной теме, с другой стороны, явный недостаток достоверной информации приводит к мифологизации памяти об этих событиях.

Характеристика источников. История депортаций в государственных источниках представлена в нормативных и директивных актах, таких как постановления высших партийных органов и СНК СССР, ГКО СССР, приказы и директивы НКВД–МВД СССР, инструкции и др. Комплекс документов отделов спецпоселений (ОСП при УНКВД) позволяет восстановить организацию спецпоселений, режим учёта и обслуживания. 

Статистические материалы, результаты переписей и специальные сборники, раскрывают численный и половозрастной состав спецпоселенцев.

Публикации в периодической печати позволяют реконструировать некоторые события из жизни депортированных народов и их оценку, например, статья В. Кригера «Патриоты или предатели? Политические и уголовные процессы против российских немцев в 1942–1946–х годах” или статья Н. Вашкау «Без вины виноваты».

Среди опубликованных архивных материалов представляет особую ценность сборник «Иосиф Сталин — Лаврентию Берии: их надо депортировать», поскольку содержит систематизацию архивных материалов по депортациям отдельных народов. Н.Ф. Бугай, составитель сборника, д.и.н. и главный научный сотрудник ИРИ РАН исследовал и обнародовал материалы по депортации из секретных фондов центральных и ведомственных архивов. В сборнике приведены официальные документы СНК СССР, президиума Верховного совета СССР, наркоматов Внутренних дел и Государственной безопасности СССР, в соответствии с которыми осуществлялось насильственное переселение народов в 1930–1950–е гг. ХХ в.

Обоснование проекта. Данный тематический проект включает документы, отражающие государственную политику по отношению к организациям и деятелям искусства советского периода. Начало советской истории ознаменовало появление государственных органов культуры, в которые в значительной степени вошли известные литераторы, художники и прочие деятели искусств.  Искусство всегда обладало значительным потенциалом влияния на отдельную личность и общество в целом, что подталкивало руководителей страны к сотрудничеству с культурной интеллигенцией. Между ней и властью выстраивался новый тип коммуникации, который в течение советского времени не раз претерпевал коренные трансформации.

Отечественная историография советского периода концентрировалась на роли партии в т.н. «культурном строительстве» и отдельных политических лидеров, либо на репрезентации успехов социалистической системы в искусстве. Однако комплекс научных проблем по теме «искусство и власть» гораздо шире. Всплеск исследований в отечественной и зарубежной исторической науке и искусствоведении на данную тему начался в 1990-е. Тогда был заложен основной массив методологии исследования взаимоотношений искусства и власти. Дальнейшего анализа требуют следующие научные проблемы: соотношение тоталитарной власти и возможности свободного творчества, механизмы внутреннего регулирования организаций культуры.

Характеристика источников. Такие документальные источники, как законодательные нормативные акты демонстрируют эволюцию взаимоотношений советской власти и деятелей искусства. Тема искусства и советской власти, культурного строительства активно разрабатывалась в советский период, было опубликовано множество документальных сборников, однако мы вынуждены отметить, во–первых, односторонний подход, характеризующийся нарочитым выделением роли партии большевиков в культурном строительстве, во–вторых, цензурными ограничениями. Делопроизводственная документация раскрывает процесс принятия решений. Значительный объем источников был опубликован и в последние девятилетия. Многочисленные высказывания лидеров партии и советского правительства об искусстве и художественной интеллигенции, опубликованные в исследуемый период, иллюстрируют, с одной стороны, личное отношение, которое безусловно влияло на государственную политику, с другой стороны, тот образ отношений «искусство—власть», который должен был закрепиться у населения.

Отдельный исследовательский интерес представляют документы из различных сборников, отображающие репрессивную политику советского государства по отношению к деятелям искусства и культурным организациям.

Обоснование проекта. Данный тематический проект является подпунктом предыдущего, однако он направлен на освещение государственной политики по отношению к искусству, как наследию прошлого, а именно на охрану предметов искусства, архитектуры и народного творчества. Известно, что в советский период было утрачено значительное количество памятников истории и культуры. С одной стороны, это было связано с идеологическими установками нового правительства, с другой стороны, войны, конфликты, недостаток материальных ресурсов — все это отражалось на состоянии культурно-исторического наследия.

Сегодня интерес к культурно-историческому наследию прослеживается не только со стороны академического сообщества (хотя, безусловно, процесс выявления утраченного, каталогизации и пр., еще не завершен), но и со стороны общественных организаций и, в особенности, городских сообществ. Публикация в широком доступе документов по данной тематике популяризирует внимание к сохранению культурно-исторического наследия, поможет в восстановлении его объектов, а также даст возможность исследователям обобщить советской опыт в данной области.

Характеристика источников. Первая группа опубликованных источников представлена специализированными сборниками законодательных и нормативных актов, посвященных государственной политике в области охраны культурно–исторического наследия, а также отдельными законами, например, закон СССР «Об охране и использовании памятников истории и культуры», принятый Верховным советом СССР 29 октября 1976 г. Данные документы отражают декларируемые положения и основные мероприятия, проводившиеся в исследуемый период в этой области. 

Статистические материалы содержат информацию об объеме и характере реставрационных работ. Отдельно следует выделить справочные издания, например, «Список памятников истории и культуры Ярославской области, находящихся на государственной охране» (Ярославль, 1990). 

Общественные организации также вносят свой вклад в сохранение культурно–исторического наследия. На протяжении советского периода можно выделить несколько таких организаций. Первая – это Центральное бюро краеведения, со всеми его отделениями. Расцвет краеведческих обществ в 1920–е гг. также оставил массив опубликованных источников, посвященных данной тематике, особенно в региональном аспекте. Во второй половине ХХ в. эту деятельность продолжило Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры.

Обоснование проекта. Для русской культуры всегда был характерен значительный общественный интерес к литературе, можно говорить даже о литературоцентризме. Дореволюционных литературных деятелей всегда отличало повышенное внимание к жизни и проблемам общества, активная гражданская позиция. Придя к власти в 1917 г., очень скоро советское руководство почувствовало необходимость идеологически контролировать литературную деятельность, что привело к созданию новых структур, практически полностью регулирующих данное культурное направление.

В современной историографии представлен целый комплекс научных проблем, связанный с литературной деятельностью в советском государстве. К ним относятся цензура, включавшая целый блок отдельных подтем, таких как кадровая и гонорарная политика, формы идеологического контроля и судьба отклоненных рукописей; история отдельных литературных обществ; история личного компромисса писателя, возможности унификации творческого подхода. Помимо перечисленных, в дальнейшем изучении нуждаются такие феномены как книжная культура, история издания литературных произведений, от частных типографий к государственным, история полиграфии. Следует отметить, что художественная литература давно вошла в категорию исторических источников, однако специфика критического подхода к изучению источников данного вида требует и понимания контекста создания произведения. Отдельного внимания исследователей заслуживает изучение жизненного и творческого пути советских писателей, поэтов и публицистов.

Характеристика источников. В первую группу источников входят опубликованные официальные издания партийных документов: съездов РКП(б)–ВКП(б)–КПСС, пленумов и постановлений ЦК, выступления руководителей Коммунистической партии, имеющие отношение к литературной деятельности. Данный корпус источников позволяет проследить роль партии в сфере идеологии и литературной политики. Сюда же относятся сборники документов, освещающие деятельность партийных и государственных органов по руководству литературными организациями СССР и РСФСР. К ним примыкают опубликованные материалы, связанные с работой Идеологической комиссии ЦК КПСС, большая подборка документов ЦК и органов ВЧК–ОГПУ–НКВД, документальная история советской политической цензуры. Выделим также документы литературных организаций: на первом уровне это материалы художественных литературных объединений, на втором — Союза писателей. Значимые материалы, освещающие литературную деятельность в советском государстве, содержат художественно-литературные издания периодической печати.

Обоснование проекта. Архитектура и изобразительное искусство во многом являются отображением социальной ситуации, развития государства и общества. Советская архитектура и изобразительное искусство, с одной стороны, стали продолжением тех тенденций, которые действовали до Революции 1917 г., с другой, правительство большевиков активно задействовало в качестве пропагандистских все возможные культурные ресурсы, к которым, в том числе, относились и вышеназванные области. 

Изучение советской архитектуры и изобразительного искусства можно охарактеризовать как весьма неравномерный процесс. Конструктивизм, который был на пике своего развития в 1920-е гг., достаточно быстро потерял поддержку со стороны советского государства. Несмотря на это, этот стиль оставил большой след в архитектуре многих российских городов. В исследовательское поле он вернулся со второй половины 1970-х, когда в научный оборот были введены многие источники, а историки архитектуры только начинали восстанавливать имена и изучать проекты. Сегодня мы видим и общественный интерес к советскому конструктивизму, примером этому может служить современная реконструкция дома Наркомфина. Если конструктивизм является архитектурным отражением утопического наполнения социализма, то переход к т.н. «сталинскому ампиру» изучается в контексте ценностных изменений в советской культурной политике. 

Еще один важный и исследовательский, и общественный интерес в связи с публикацией документального массива может быть обращен к актуальному и сегодня вопросу гражданской архитектуры. Изучение полярных мнений об упрощении и доступности или усложнении архитектурных форм возможно лишь при условии широкого доступа к источникам.

Характеристика источников. Среди опубликованных источников в данном тематическом проекте можно выделить законодательные и нормативные акты, делопроизводственную документацию, представленную протоколами, постановлениями, стенограммами заседаний, планами и отчетами, например, различных подразделений Народного комиссариата просвещения (Наркомпрос). Блок по советской архитектуре должен включать постановления, касающиеся строительной отрасли. К настоящему времени опубликована отчетная документация Наркомпроса, материалы его подотделов. Большой группой источников являются материалы творческих объединений, архитектурных и художественных групп, например, Ассоциации художников революционной России (АХРР), представленные как опубликованными сборниками документов, так и материалами исследуемого периода: печатными органами объединений, каталогами выставок и пр.

Обоснование проекта. Советская культура связана с особым стилем и образом жизни, идеологическим наполнением, отражение которых было представлено, в том числе, в кино и театре — одних из наиболее доступных для восприятия широкой аудиторией видах визуального искусства. На протяжении советского периода мы можем наблюдать эволюцию творческих принципов советского кино– и театрального искусства, а также их идеологического наполнения. На каждом из этапов развития мы можем говорить о ярких, выдающихся деятелях или направлениях этих искусств. Можно выделять актерскую, режиссерскую, кинооператорскую советские школы. Более того, эти искусства можно причислить к «экспортным», в особенности, конечно, балет. Первое десятилетие советской власти для данных видов искусства характеризуется, с одной стороны, разнообразием художественных направлений, временем экспериментов, с другой стороны, ограниченностью выделяемых ресурсов. И все же, можно выделить тенденцию постепенно набирающей обороты бюрократизации, в особенности области кинопроизводства. 

Следует отметить междисциплинарность интереса к советскому театру и кино. Исследованиями этих явлений занимались и историки искусства, и культурологи, и, одновременно, критики. Массив исследований посвящен истории возникновения театральных течений, конкретных коллективов и учреждений, борьбе «академистов» и новаторов, особенно применительно к первому этапу советского государства, учитывая интерес А.В. Луначарского к теме театра. Однако база источников продолжает пополняться, что приводит к развитию исторического знания, обогащению существующих концепций.

Известно и часто цитируется высказывание В.И. Ленина о значимости кино, и действительно, советское государство с первых лет не только поддерживало данную отрасль, но и осуществляло серьезный контроль над ней. Если история советского кино первой половины ХХ века достаточно изучена, во всем мире признаны творцы советского кино и их достижения, например, С.М. Эйзенштейн и Д.А. Ветров, то изучение советского кино второй половины ХХ века замедленно ввиду недостатка публикаций и сложного доступа к источникам. Решить эту проблему поможет и реализация данного тематического проекта в рамках ЭБИД.

Характеристика источников. Первая группа источников данного тематического проекта представлена партийными и правительственными документами. Законодательные акты, в данном случае, отражают влияние политики государства формирование советского театра и кино. Делопроизводственные материалы содержат информацию о различных уровнях функционировании системы: взаимодействие органов государственной власти с театральными и киноорганизациями, работа кинопрокатных контор и отдельных кинотеатров с массовым зрителем. К ним относятся: доклады, отчёты комиссий, деловая переписка, финансовые и производственные планы, протоколы и стенограммы партийных, и творческих совещаний и т.д. В отдельную группу источников можно выделить высказывания лидеров РКП(б)–ВКП(б)–КПСС и советского правительства о кино и театре, если говорить о начальном периоде, то, конечно, к публикации в открытом доступе необходимы материалы В.И. Ленина (например, «Директивы по киноделу») и А.В. Луначарского (например, «Луначарский о кино. Статьи. Высказывания. Сценарии. Документы» М., 1965). Публикация изданий справочного характера, таких как «Советское художественные фильмы: аннотированный каталог», в открытом доступе будет интересна и исследователям, и широкой аудитории. Следует также обратить внимание на сборники документов и юбилейные издания, посвященные отдельным культурным институциям. Материалы периодических изданий представляют особую ценность для подобных тематических проектов, т.к. позволяют исследовать внутренние процессы организации кино- и театральных сообществ. Крайне желательной для данного тематического проекта была бы публикация визуальных источников: фотографий, афиш, фильмов и кинохроник.

Обоснование проекта. В советское время радио и телевидение играли весомую роль в государственной агитации и пропаганде. На первом этапе советской истории значительную роль в развитии этих средств массовой информации сыграли партийные и советские руководители. Радио осуществляло в тот момент и просветительскую деятельность: как инструмент ликвидации неграмотности, воспитания молодежи и приобщения общества к новым социалистическим ценностям. 

Усиленное развитие теле- и радиожурналистики выпало на период «оттепели». К началу 1960-х гг. на 85% территории страны была возможность приема программ. Во второй половине ХХ в. произошла техническая телевизионная революция, постепенно телевидение проникает во все большее количество квартир и становится социальным феноменом эпохи. 

В изучении советской теле/радиожурналистики можно выделить два ракурса: технический и социокультурный, каждый из которых заслуживает исследовательского внимания. Однако исторических работ на данную тему пока не так много. Большой вклад в исследование данной темы внесла работа Т.М. Горяевой «Радио России. Политический контроль советского радиовещания в 1920-1930-х годах. Документированная история». В последние годы начинают появляться и другие научные исследования на указанную тему. В ней выделяется региональный аспект. Слабая разработанность темы связана не только с малой доступностью источников, но и с особенностью их разновидностей. Публикация источников по данной теме может способствовать развитию следующих научных тем: экономическое развитие страны как предмет радио/телевещания, освещение культа личности и десталинизации, войны в Афганистане и др.; принципы формирования новостной повестки в советский период и т.д.

Переход к новому этапу развития информационного общества требует осмысления механизмов работы и опыта функционирования средств массовой информации. В данных рамках изучение истории советского радио и телевидения обретает особую актуальность.

Характеристика источников. Первая группа источников состоит из документов центральных государственных и партийных органов. К ним относятся постановления, распоряжения, решения ЦК РКП(б)–ВКП(б)–КПСС и Совета Министров СССР, материалы съездов КПСС, в которых политической роли радио и телевидения уделяется значительное внимание. Например, постановление ЦК КПСС «Об улучшении советского радиовещания и телевидения» (январь 1960 г.) или Постановление Совета Министров СССР «О преобразовании Всесоюзного комитета по радиовещанию и телевидению СССР» (май 1970 г.). Вторая группа источников представлена делопроизводственной документацией Государственного комитета по телевидению и радиовещанию СССР. Третья группа источников — статистические материалы (отчетами, справками, сведениями о состоянии радиоузлов, особенный интерес представляют материалы о распространении радио- и телесети). В отдельную группу источников можно выделить высказывания советских лидеров о теле/радиожурналистике, например, «Ленин о радио» М.: «Искусство», 1973 или Луначарский А.В. Культура СССР и значение радио//Телевидение вчера, сегодня, завтра. М.: «Искусство», 1988.

Обоснование проекта. Развитие музыкального искусства в советский период шло в тесной взаимосвязи с идеологическими установками власти, государственной политикой в отношении советской культуры. Такая взаимосвязь и влияние отражалось и в тематике, жанровых разновидностях, формообразовании произведений. Подобные явления в последние десятилетия все больше обретают своего исследователя. Влияние советской идеологии на развитие музыкального искусства, в том числе национальных республик, проявлялось в разной степени на всём протяжении исследуемого периода. Иногда идеологическая востребованность произведения могла перевешивать его художественную ценность, тем не менее, несмотря на бюрократическое и партийное давление, обуславливавшее развитие советской музыкальной культуры, она явилась уникальным и целостным феноменом искусства.

Музыкальная культура является предметом исследования историков, культурологов, музыковедов. ХХ век – время дифференциации музыкальных стилей и направлений, что значительно расширяет диапазон исследовательских тем. Они затрагивают такие проблемы, как общественное значение академической и популярной музыки в разные периоды советской истории, отражение истории повседневности в советских музыкальных произведениях, противостояние официальной и неофициальной музыкальной культуры. Публикация в открытом доступе массива документов по истории советской музыки поможет изыскателям вывести изучение этих вопросов на новый исследовательский уровень.

Характеристика источников. Группа предлагаемых к оцифровке опубликованных источников — документы высших органов власти и организаций по контролю за искусством (декреты, законы, указы, постановления, распоряжения ВЦИК, Совнаркома, Наркомпроса, МУЗОНКП, Главреперткома; постановления, резолюции съездов, конференций, совещаний партийных пролеткультовских органов и организаций). Она поможет выявить основные направления государственной политики в области музыкальной культуры. Особо необходимо выделить произведения лидеров советского государства, статьи периодической печати и публицистические сочинения, посвященные социалистической музыкальной культуре: ее целям, задачам и перспективам развития. 

Изучение музыкальной культуры советского периода невозможно считать полноценным без привлечения личных архивов и личных источников. Как пример можно привести публикацию Е.Ф. Бронфина «Музыкальная культура Петрограда в первое послереволюционное пятилетие», в которой опубликованы документы по организации концертов в Балтфлоте, программы, афиши.

Обоснование проекта. Советский спорт являлся одной из сфер деятельности, которая должна была доказать превосходство социалистического государства над капиталистическим. Во второй половине ХХ в. спорт стал одним из важнейших факторов противостояния двух социально-политических систем в рамках «Холодной войны». В то же время, именно советскую систему спорта мы можем считать предшественницей спорта современного, существующего в Российской Федерации.

За последние десятилетия история спорта постепенно завоевала свое место в исследовательской практике. В равной степени это касается спорта высших достижений и массового спорта, однако количество научных работ остается ограниченным. Синхронная литература советского периода не могла охватить и осмыслить происходившие процессы, это только предстоит сделать. Современная историография демонстрирует, что спорт является отражением разнообразных общественных процессов. Также, публикация исторических документов популяризирует советские спортивные достижения. Опора на достоверные источники позволит выяснить, где проходил своеобразный водораздел между проблемами спорта, порождаемыми его политизацией, и трудностями, возникавшими из-за внутренних противоречий советской спортивной системы.

Характеристика источников. Законодательные, нормативные источники, раскрывающие тему спорта в основном представлены в опубликованных сборниках, такие как, например, постановление СНК СССР от 21 июня 1936 г. «Об образовании Всесоюзного комитета по делам физической культуры и спорта при СНК СССР». Хотелось бы отметить опубликованные тематические сборники документов, которые охватывают послевоенное время, где представлены рассекреченные документы Политбюро, Секретариата, Комиссий и Аппарата ЦК КПСС, материалы различных министерств, ведомств и общественных организаций, справки, записки и отчеты Спорткомитета СССР, сведения советских дипломатических организаций за границей и записи бесед с представителями иностранных государств, письма, телеграммы советских и зарубежных граждан и др.

Уже в первые десятилетия советской власти спорт воспринимался как одно из звеньев идеологической борьбы, ввиду этого отдельной группой источников можно выделить литературу, посвященную спорту: труды по теории и методике физической культуры и спорта, периодические спортивные издания, публикации советских лидеров, в которых содержатся высказывания касательно спортивной тематики.

Обоснование проекта. Одной из главный заслуг советского правительства, закрепившихся в массовом сознании, остается ликвидация неграмотности, создание системы школьного и внешкольного образования. 

Исследования данной проблематики осуществлялись массово и в советский период, также они не теряют актуальность и сегодня. Советская историографическая традиция сосредотачивала свое внимание на государственной политике в области образования, что, с одной стороны, давало возможность оценить идеологические постулаты, с другой стороны, очень ограничивало исследуемый предмет. Возникавшее противоречие между декларируемым положением дел в области образования и реальной ситуацией стало предметом исследования историков нескольких последних десятилетий. Значительное пополнение источниковой базы и методологические новации способствовали расширению изучаемой проблематики. Теперь в нее оказался включен внутренний мир школьной жизни, например, отношения между детьми, преподавательская работа с девиантным поведением и т.д. Отдельного исследовательского внимания заслуживают темы: платность/доступность советского образования, кадровая политика государства в отношении педагогического состава, экономические аспекты функционирования советской школы.

Общественные представления о советской школе формируются под влиянием индивидуальных ностальгических воспоминаний, журналистских или публицистических работ. Сегодня можно говорить об идеализации советского образовательного проекта на массовом уровне, в том числе среди преподавательского сообщества. Подобная установка может создавать препятствия при реформировании современной системы образования, мешать внедрению новых методов. Публикация исторических источников в открытом доступе поможет установить объективный взгляд на заслуги и недостатки советского школьного и внешкольного образования.

Характеристика источников. Нормативные и законодательные акты, отраженные в Конституциях СССР и РСФСР, декретах СНК СССР, СНК РСФСР, приказы, постановления высших исполнительных и распорядительных органов государственной власти (правительственные акты), и направленные на урегулирование вопросов народного образования составляют первую группу источников. Можно выделить также делопроизводственные документы Народного комиссариата просвещения и его структурных подразделений. Данный комплекс источников отражает решение государственных задач в области народного образования, выстраивает систему взаимоотношений между различными органами власти. Выделим важность декрета СНК от 26 июня 1918 г. «Об организации дела народного образования в Российской Республике» и декрета ВЦИК от 16 октября 1918 года «О единой трудовой школе Российской Социалистической Федеративной Советской Республике», как общей установки государственной политики в отношении школьного и внешкольного образования.

Особую роль играют партийные документы РКП(б)–ВКП(б)–КПСС в изучении управления образованием, такие как программы партии, резолюции партийных съездов и конференций, отражающие идеологическую компоненту управления образовательной системы. 

В рамках данного тематического проекта необходимо оцифровать следующую литературу: периодические издания по советской педагогике, труды ее основателей, отдельные работы партийных и государственных руководителей, посвященные указанной теме. Отдельный исследовательский интерес вызовет публикация изобразительных материалов, в особенности относящихся к периоду ликвидации неграмотности.

Обоснование проекта. Организация науки является одной из важных сфер государственных политики. После Революции 1917 г. советское государство, несмотря на ограниченность средств, вкладывало значительные ресурсы в развитие науки: было открыто множество научных учреждений, высших учебных заведений, отменены этнические и гендерные барьеры при поступлении и трудоустройстве в вузы. 

Сегодня изучение научных сообществ становится одним из важных направлений в исторической науке, исследуются формы взаимодействия ученых, повседневные практики, принципы функционирования научных коллективов, особенности их организации, формирование научных школ и т.д. Развитие этого направления происходит в рамках социальной истории, истории интеллигенции, истории науки. Возможными темами исследований являются история не только государственных учреждений, отвечающих за организацию науки, но и непосредственно научно-исследовательских институтов, университетов, научных школ и направлений, знаковых конфликтов, повлиявших на развитие научного знания, и биографий выдающихся ученых. Также, когда мы говорим об организации науки, важным является исследование ее влияния на другие общественные институты, систему высшего образования и пр.

Публикация исторических документов об организации советской науки в открытом доступе будет способствовать популяризации отечественной науки.

Характеристика источников. Исследование, изучение организации науки в Советском государстве требует обращения к законодательным и нормативным документам: декреты, положения, постановления, касающиеся учреждения научных структур, регулирующие положение научных организаций и содержащие директивы в их отношении. Делопроизводственная документация, например, опубликованные отчеты Народного комиссариата по просвещению, Центральной комиссии по улучшению быта ученых, отдельных учреждений дают как статистические сведения, так и могут представлять ценность в изучении повседневности научного сообщества.

Важным источником являются и справочные издания, включающие сведения о научных работниках. Периодические издания представляют информацию разной направленности, особый интерес для публикации в открытом доступе могут иметь узкоспециализированные и отраслевые журналы, такие как, например, отраслевое издание Института по изучению мозга и психической деятельности «Вопросы изучения и воспитания личности» и др.

Отдельно следует выделить группу источников по репрессивной политике в отношении научного сообщества, без которой невозможно целостное представление о государственной политике СССР в области науки.

Обоснование проекта. Шестьдесят лет назад состоялось знаковое событие не только для истории нашей страны, но и для истории всего мира — первый полет человека в космос. Данное событие характеризуется не только технологическими инновациями, но и социальными последствиями.

Историческая наука только начинает наращивать комплекс фундаментальных исследований по космической программе СССР. Рассекречивание документов привело к пересмотру многих историографических клише. Публикация источников в широком доступе поможет в развитии следующих исследовательских направлений: история законодательства, регулировавшего вопросы, связанные с космосом; история машиностроения; социальная сторона освоения космоса (изменение представлений научного сообщества о космосе); как формировался кадровый резерв и т.д.; межгосударственное сотрудничество в рамках космической программы; космическая медицина, космическая биология и т.п. 

Достижения СССР в космической сфере сыграли важную роль в мировом процессе освоения космоса. Сегодня космическая область продолжает интенсивно развиваться, оставаясь своеобразной точкой международного консенсуса. Тем не менее в России интерес к этой сфере деятельности как к области профессиональной реализации переживает спад. Публикация в открытом доступе исторических документов о космической программе СССР позволит не только вывести изучение указанной темы на новый исследовательский уровень, но и будет способствовать популяризации космонавтики в современном обществе.

Характеристика источников. Первую группу опубликованных источников представляют документы высших партийных и государственных органов, например, постановление 1946 г. Совета Министров СССР «Вопросы реактивного вооружения», положившего начало созданию космической отрасли. Данные документы, а также делопроизводственная документация, записки, телеграммы, тексты телефонограмм   отражают историю космической программы СССР. Данные документы опубликованы в тематических сборниках, снабженных богатым справочным аппаратом и проиллюстрированных редкими фотографиями также желательными к публикации.

Следующая группа источников является пропагандистскими материалами — это газетные и журнальные статьи об успехах СССР в космической отрасли, фотографии, и интервью деятелей советской космонавтики.

► Список источников

Обоснование проекта. За последнее столетие атомная энергия прочно вошла в жизнь общества. Она нашла применение во многих отраслях промышленности (энергетической, оборонной, металлургической, химической, горной, судостроительной, целлюлозно-бумажной, текстильной и др.), в сельском хозяйстве, науке и технике. Атомная энергия стала незаменимым помощником в медицине (при диагностике заболеваний и лечении многих видов болезней). Научные достижения в области атомной науки и техники в СССР имели важное стратегическое значение.

В связи с секретностью исторических документов, в советское время история атомной науки и техники долго была темой, закрытой для исследователей. Лакуну знаний на указанную тему в основном заполняли труды научно-популярного характера, далеко не всегда содержавшие достоверную информацию. Комплекс научных проблем в рамках указанной темы требует всестороннего анализа с позиций технического, экономического и политического ракурсов. История атомной науки и техники, как область специфического знания, требует дополнительных компетенций от изучающего ее историка. Ввиду всех перечисленных факторов, количество исследователей, занимающихся историей атомной науки и техники, не велико.

Цифровая публикация исторических документов на указанную тему будет способствовать развитию научного интереса к истории атомной науки и техники, и, как следствие, лучшему пониманию современных процессов и перспектив модернизации этой научно-практической области знания.

Характеристика источников. Источники по истории атомной науки и техники представлены документами высших и средних государственных и партийных органов. Это основные постановления, распоряжения и другие документы государственного комитета обороны, СНК СССР, совета министров СССР, академии наук СССР, их предприятий, институтов, а также материалы, относящиеся к истории создания ядерного вооружения.

► Список источников

Обоснование проекта. В 2024 г. Российская академия наук, главное научное учреждение нашей страны, будет праздновать 300-летний юбилей. С самого начала своего основания академия была призвана стать основным государственным центром фундаментальных исследований. На протяжении почти трёх столетий существования Академии наук менялись её задачи, статус и структура. К настоящему моменту основной целью деятельности Российской академии наук является организация и проведение фундаментальных и прикладных научных исследований по проблемам естественных, технических, гуманитарных и общественных наук, направленных на получение новых знаний о законах развития природы, общества, человека и способствующих технологическому, экономическому, социальному и культурному развитию России.

Что касается советского периода истории Академим наук, то для современных исследователей сохраняют актуальность следующие темы: государственное регулирование Академии наук в теории и на практике, объемы и принципы финансирования АН СССР, деятельность академических институтов и сообществ, особенности коммуникаций академических структур разных отраслей.

Публикация в открытом доступе документов по предлагаемому проекту позволит широкой аудитории проследить за развитием отечественной науки и ее государственного регулирования, ближе познакомиться с деятельностью ее выдающихся организаторов и научных сотрудников.

Характеристика источников. Законодательные и нормативные документы высших государственных и партийных органов в опубликованных сборниках знакомят нас с формальной стороной организации деятельности Академии наук, делопроизводственные документы позволяют реконструировать процесс принятия решений. Важным источником по изучению Академии наук является внутренняя документация — это уставы и отчетные материалы.

 
Периодические издания Академии наук, такие как «Известия» и «Вестник», позволят в динамике проанализировать картину академической повседневности.