Главная Поиск
Поиск
Найдено 10000 результатов
| # | Название | Тематика | Библиографическое описание | Название (для иллюстраций) | Комментарии |
|---|---|---|---|---|---|
| 651 | Сводка Донецкого областного отдела ГПУ Донецкому обкому КП(б)У о смертности населения от голода. 9 марта 1933 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Сводка Донецкого областного отдела ГПУ Донецкому обкому КП(б)У о смертности населения от голода. 9 марта 1933 г. // Голод 1932—1933 гг. на Украине: Сб. док. Киев, 1990. С. 406—409. | ||
| Страница 1 |
Дорошенко, оставшись
после смерти отца и матери с малолетними сестрами и братьями,^ питался
мясом умерших от голода братьев и сестер. Оказана помощь выдачей хлеба.
сеенко зарубила и съела своего 3-летнего ребенка, семья Елисеенко состоит из 8 чел., которые питаются различными суррогатами (сурепа, силос и пр.) и мясом кошек и суррогатами (сурепа, силос и пр.) и мясом кошек и собак. На кладбище обнаружено до 30 трупов, выброшенных за ночь, часть трупов изгрызена собаками. Труп колхозн |
||||
| Страница 2 | анский 1 5 2 Из числа голодающих употребляли в пищу падаль: в 50 случаях мясо кошек и в 2 случаях собак, и суррогаты подавляющее большинство. Кроме того, на почве голода, в с. Володарском Стар | ||||
| Страница 3 |
ствительного голодания в отдельных
районах области: Гришинском, Старокаранском, Старокерменчикском, Славянском
и Мариупольском за последнюю декаду отмечено 11 фактов симуляции
голода, причем 6 из них относится к Мариупольско
итопольского райкома партии Днепропетровскому обкому КП(б)У об ухудшении продовольственного положения в районе и мерах помощи населению1* 11 марта 1933 г. Из того количества продовольственной помощи, которую район получил о твам колхозников, у которых трудоспособных 1031 чел., а всех, начиная свыше 8 лет — 2108 чел. Помощь эта, хотя и небольшая, но все же эти семьи будут поддерживаться примерно до двадцатых чисел марта. Положение в районе такое |
||||
| 652 | об ухудшении продовольственного положения в районе и мерах помощи населению. 11 марта 1933 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
об ухудшении продовольственного положения в районе и мерах помощи населению. 11 марта 1933 г. // Голод | ||
| Страница 1 |
ствительного голодания в отдельных
районах области: Гришинском, Старокаранском, Старокерменчикском, Славянском
и Мариупольском за последнюю декаду отмечено 11 фактов симуляции
голода, причем 6 из них относится к Мариупольско
итопольского райкома партии Днепропетровскому обкому КП(б)У об ухудшении продовольственного положения в районе и мерах помощи населению1* 11 марта 1933 г. Из того количества продовольственной помощи, которую район получил о твам колхозников, у которых трудоспособных 1031 чел., а всех, начиная свыше 8 лет — 2108 чел. Помощь эта, хотя и небольшая, но все же эти семьи будут поддерживаться примерно до двадцатых чисел марта. Положение в районе такое |
||||
| Страница 2 |
смертельных случаев.
Чтобы кое-как продержаться до апреля месяца — необходимо 1 тыс. пуд.
хлеба, а если взять и единоличников, то вряд ли мы сумеем выкрутиться без
серьезных последствий в смысле смертности особенно сейчас, к
оличник А,- 20 лет, сапожник, по данным ГПУ - мелкий вор, варил и ел мясо умершей своей матери, а затем умершего ребенка, потом и сам умер. В доме найдена посуда с вареным человеческим мясом. По ых на проверку 47 смертных случаев оказались умершими от голода - 21 чел., из них 10 душ детей (6 единоличников и 4 колхозников). Из 21 умерших колхозников — 9, остальные единоличники. Немного больше имеем смертных случаев от |
||||
| 653 | Сводка ГПУ УССР о «продовольственных трудностях» в пораженных голодом районах Украины. 12 марта 1933 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Сводка ГПУ УССР о «продовольственных трудностях» в пораженных голодом районах Украины. 12 марта 1933 г. // Голод 1932—1933 гг. на Украине: Сб. док. Киев, 1990. С. 429—433. | ||
| Страница 1 |
период умерло от голода — 2 тыс. 487 чел.
Наибольшее количество фактов голода зарегистрировано в конце февраля
и начале марта. В отдельных местах это явление приняло массовый характер.
По отдельным областям Украины приведенны
е поражены продзатруднениями — Днепропетровская, Киевская обл. и АМССР. По количеству голодающих семей, подверженных заболеваниям и смертности, особенно выделяется Днепропетровская обл. Преоблад ботавших большое количество трудодней, но не получивших в колхозе продуктов питания в результате разбазаривания и кражи хлеба в момент уборки. Среди единоличников испытывают продзатруднения многосемейные, главным образом, б |
||||
| Страница 2 |
Приложение: Фактический материал и список районов, наиболее пораженных
продзатруднениями.
Пом. начальника Секретно-политического
отдела ГПУ УССР
лой делегацией посетили командира дивизии, расположенной в г. Умани, с просьбой об оказании помощи. По городу и селам значительно увеличилась смертность на почве голода. За февраль мес. умерло от голода 230 чел. Кроме того, и кражи продуктов питания. Зарегистрировано 10 убийств, произведенных исключительно для грабежа продуктов питания. Президиумом райисполкома создана специальная комиссия для изыскания средств и о |
||||
| Страница 3 |
Среди голодающих имеется 570 чел. больных и опухших.
Умерло от голода 74 чел., в том числе 38 детей. Из числа умерших только
5 единоличников, остальные кол
артели перемолоть 50 ц имеющихся отходов и снабдить печеным хлебом особо нуждающиеся семьи колхозников. Верхне-Тепловский район. В Краснооктябрьском и Больше-Черниговском сельсоветах голодает 2 м 1 тыс. 335 чел. Значительная часть голодающих колхозников — бедняки. Большинство голодающих истощены, опухли и совершенно нетрудоспособны. Райорганизациями приняты меры для оказания срочной помощи голодающим. (Донецкая о |
||||
| 654 | подготовки к весеннему севу и провольственном положении в ряде областей и районов республики. 15 марта |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
подготовки к весеннему севу и провольственном положении в ряде областей и районов республики. 15 марта | ||
| Страница 1 |
Среди голодающих имеется 570 чел. больных и опухших.
Умерло от голода 74 чел., в том числе 38 детей. Из числа умерших только
5 единоличников, остальные кол
артели перемолоть 50 ц имеющихся отходов и снабдить печеным хлебом особо нуждающиеся семьи колхозников. Верхне-Тепловский район. В Краснооктябрьском и Больше-Черниговском сельсоветах голодает 2 м 1 тыс. 335 чел. Значительная часть голодающих колхозников — бедняки. Большинство голодающих истощены, опухли и совершенно нетрудоспособны. Райорганизациями приняты меры для оказания срочной помощи голодающим. (Донецкая о |
||||
| Страница 2 |
но серьезной и трезвой оценки положения без замалчивания и замазывания,
как равно и без преувеличений и паники в областях, ка
сообщений очень мало и, если судить только по сообщениям, то следовало бы считать Одессу одной из самых благополучных областей. На самом деле это, очевидно, далеко не так, и если Днепропетровск с м деле это, очевидно, далеко не так, и если Днепропетровск слишком уж афиширует и выпячивает свое тяжелое положение, то Одесса, наоборот, многое замалчивает. Во всяком случае, несомненно, что н |
||||
| Страница 3 |
ении
к тем, которые не работали.
Однако, это понимают далеко еще не везде и далеко не все колхозники.
Уход из деревни, несмотря на чинимые препятствия, принял большие размеры.
То, что голодание
айонах. Необходимо сказать и о недостаточной политической работе наших партийных организаций, которые перед всеми этими тяжелыми фактами политики тушуются, теряются и не ставят вопросов достаточ елых явлений и о том, что нужно делать, чтобы что-нибудь подобное не повторялось впредь. Как организуется помощь? С точки зрения ресурсов лучше всех обеспечена Днепропетровская и Одесская обл. |
||||
| 655 | Постановление Политбюро ЦК КП(б)У в связи с голодом в Киевской области. 17 марта 1933 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Постановление Политбюро ЦК КП(б)У в связи с голодом в Киевской области. 17 марта 1933 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 42. Д. 80. Л. 40—47. Подлинник. | ||
| Страница 1 |
й обл. — при условии больших льгот и помощи,
оказанной Киевской обл. и, в частности, большого уменьшения плана
хлебозаготовок и удовлетворительного урожая этого го
и несвоевременного выявления обкомом действительной обстановки в районах; б) отсутствия со стороны парторганизации отпора и разоблачения различных панических и п , многие районные и даже областные руководящие работники вместо борьбы и отпора всякой провокации нередко сами поддаются паническим настроениям и повторяют эти слух |
||||
| Страница 2 |
зы, с подписанием контрактационного договора и через совхозы оказывать им
временную продовольственную помощь до начала весенних работ, а затем выдавать
продов
составляя предварительно списки и представляя их через ГПУ в область. 5. В порядке экстренной помощи оказывать продпомощь только больным единоличникам из первой и второй группы. После оказания пе работать, и отправить их на работу по линии дорожного строительства, на лесозаготовки, или же в промышленные районы, где ощущается острый недостаток в рабочей силе. 7. Обязать обком и ГПУ Киевск |
||||
| Страница 3 |
уждающихся районов
для заготовки семенного и потребительского картофеля к районам своей области.
В Черниговской обл. вести заготовки силами области и районов.
Обязать обком обеспечить, как внут
бязать обком обеспечить, как внутри области, так и в отведенных для заготовок районах Черниговской обл., заготовку 1,5 — 2 млн пуд. картофеля. И. Поручить т. Друскису проверить существующую прак рускису проверить существующую практику с ограничениями провоза хлеба и картофеля по железной дороге в пределах Киевской и Винницкой обл., а также ограничений, направленных к сокращению поездок |
||||
| 656 | отдела ОГПУ о голоде в колхозах Нижне-Волжского края и Центрально-Черноземной области. 1 апреля 1933 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
отдела ОГПУ о голоде в колхозах Нижне-Волжского края и Центрально-Черноземной области. 1 апреля 1933 г. // | ||
| Страница 1 |
ая и Центрально-Черноземной области
/ апреля 1933 г.
Совершенно секретно.
Поступающие за последнее время материалы сигнализируют о наличии
острых продзатруднений в отдельных колхозах НВК и ЦЧО
таются разными суррогатами и мясом павших животных. На этой почве имеются случаи смерти, опухания, заболевания сыпным и брюшным тифом и отдельные случаи людоедства. кие семьи колхозников при 1 —2 трудоспособных, в том числе работавшие добросовестно и выработавшие от 300 и более трудодней, с которых при окончательном расчете 50 — 80% из причитающегося к выд |
||||
| Страница 2 |
ботаешь и не знаешь на кого, Советская власть сделала из колхозов барщину»
(колхозник-середняк сл. Николаевка Коротоякско
мало» (член колхоза с Введенка Липецкого района). «Хлеб в этом году весь отобрали и нас оставили голодными и на следующий год так будет, а поэтому сеять не нужно» (член колхоза «Красная нива» явила: «При Советской власти мы стали подыхать с голоду, что же мне теперь делать с детьми, резать их, что ли, обещали нас удовлетворить хлебом, а вышло наоборот. Я вот возьму нож и зарежу кого-н |
||||
| 657 | о случаях голода в районах Дальневосточного края и Уральской области. 3 апреля 1933 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
о случаях голода в районах Дальневосточного края и Уральской области. 3 апреля 1933 г. // ЦА ФСБ РФ. | ||
| Страница 1 |
ботаешь и не знаешь на кого, Советская власть сделала из колхозов барщину»
(колхозник-середняк сл. Николаевка Коротоякско
мало» (член колхоза с Введенка Липецкого района). «Хлеб в этом году весь отобрали и нас оставили голодными и на следующий год так будет, а поэтому сеять не нужно» (член колхоза «Красная нива» явила: «При Советской власти мы стали подыхать с голоду, что же мне теперь делать с детьми, резать их, что ли, обещали нас удовлетворить хлебом, а вышло наоборот. Я вот возьму нож и зарежу кого-н |
||||
| Страница 2 |
же селе кладовщик
колхоза, скотник и животновод разделили между собой павшую корову.
В с. Житомирка ДВК конюх колхоза, не имея хлеба, подобрал павшую
овцу и употребил в пищу. В этом селе голода
оменданту погранучастка явился председатель колхоза «Красный партизан» Якимов и, предъявляя поданную им в крайком и крайЗУ телеграмму, заявил, что он не уйдет от него до тех пор, пока не получит на трудодни колхозникам израсходовано с 20 августа по 1 февраля 142,07 ц, возврат заемного да гарнца, мельнице и другие расходы 25,77 ц. На сегодняшний день продовольствия совершенно нет, колхозы [в] займе отказали. РИК [в] |
||||
| Страница 3 |
«Я 4 года работал в колхозе и ничего не заработал, имею сейчас 10 фунтов
муки и больше ничего. Как жить дальше не знаю. Местные партийцы о нас не
заботя
ельству, почему они не обращают внимания на наше тяжелое положение?» (Урал). «Дураки те, которые завоевали Советскую власть, мы каждый день стоим в затылок, чтобы получить 2 — 3 фунта хлеба. Взять этих властителей, посшибать делают. Никто не поверит, что правит Советская власть. Если бы управляла Советская власть, то бы она не отправила весь хлеб и оставила бы без хлеба малолеток-детей» |
||||
| 658 | Спецсообщение Секретно-политического отдела ОГПУ о фактах смертности от голода в Северо-Кавказском крае. 7 апреля 1933 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Спецсообщение Секретно-политического отдела ОГПУ о фактах смертности от голода в Северо-Кавказском крае. 7 апреля 1933 г. // ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 42. Л. 151—152. Заверенная копия. | ||
| Страница 1 |
«Я 4 года работал в колхозе и ничего не заработал, имею сейчас 10 фунтов
муки и больше ничего. Как жить дальше не знаю. Местные партийцы о нас не
заботя
ельству, почему они не обращают внимания на наше тяжелое положение?» (Урал). «Дураки те, которые завоевали Советскую власть, мы каждый день стоим в затылок, чтобы получить 2 — 3 фунта хлеба. Взять этих властителей, посшибать делают. Никто не поверит, что правит Советская власть. Если бы управляла Советская власть, то бы она не отправила весь хлеб и оставила бы без хлеба малолеток-детей» |
||||
| Страница 2 |
дворы, сараи и пр. На кладбище скопилось до 100 человеческих
трупов, лежащих на поверхности земли. Часть трупов зарыта в землю на глубину
до 1 аршина.
Умирают в большинстве дети и мужчины.
Зна
есть примерные колхозники, особенно в колхозах № 4 и № 5. В числе опухших: Богачев бригадир 4-го колхоза, Сергиенко бригадир колхоза N? 5 и ряд других лиц. Начальник СП О ОГПУ Г. Молчанов Нача содержание питательных пунктов, общежитий, оплата промтоваров, медицинское обслуживание, переброска продпомощи и т.д.). 3. Обязать Наркомснаб взять на централизованное снабжение дополнительно 20 тыс. детей, доведя общее кол |
||||
| 659 | Постановление СНК СССР «О помощи откочевникам-казахам». 10 апреля 1933 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Постановление СНК СССР «О помощи откочевникам-казахам». 10 апреля 1933 г. // ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 141. Д. 1533. Л. 5. Заверенная копия. | ||
| Страница 1 |
дворы, сараи и пр. На кладбище скопилось до 100 человеческих
трупов, лежащих на поверхности земли. Часть трупов зарыта в землю на глубину
до 1 аршина.
Умирают в большинстве дети и мужчины.
Зна
есть примерные колхозники, особенно в колхозах № 4 и № 5. В числе опухших: Богачев бригадир 4-го колхоза, Сергиенко бригадир колхоза N? 5 и ряд других лиц. Начальник СП О ОГПУ Г. Молчанов Нача содержание питательных пунктов, общежитий, оплата промтоваров, медицинское обслуживание, переброска продпомощи и т.д.). 3. Обязать Наркомснаб взять на централизованное снабжение дополнительно 20 тыс. детей, доведя общее кол |
||||
| 660 | Северо-Кавказского края в политуправление НКЗ СССР и политсектор краевого земельного управления о смертности |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Северо-Кавказского края в политуправление НКЗ СССР и политсектор краевого земельного управления о смертности | ||
| Страница 1 |
дворы, сараи и пр. На кладбище скопилось до 100 человеческих
трупов, лежащих на поверхности земли. Часть трупов зарыта в землю на глубину
до 1 аршина.
Умирают в большинстве дети и мужчины.
Зна
есть примерные колхозники, особенно в колхозах № 4 и № 5. В числе опухших: Богачев бригадир 4-го колхоза, Сергиенко бригадир колхоза N? 5 и ряд других лиц. Начальник СП О ОГПУ Г. Молчанов Нача содержание питательных пунктов, общежитий, оплата промтоваров, медицинское обслуживание, переброска продпомощи и т.д.). 3. Обязать Наркомснаб взять на централизованное снабжение дополнительно 20 тыс. детей, доведя общее кол |
||||
| Страница 2 |
роб Ленина» — бедняк
Пелих). Получается, как заявляют колхозники, «кто имеет, тот и получает, а
кого нет, тому и нет». Случаи опухания, смерти от голода все увеличиваются.
Так, далеко по неполным
по неполным сведениям, в сельсовете не регистрируют, а прямо возят на кладбище, не закапывая ставят гробы, а то и не вывозят из дома. За январь по ст. Н.Джерелиевской умерло 18 колхозников, 10 единоличников, февраль — 24 [колх т голода, довел до смерти детей, а у него нашли 20 пуд. ячменя и 15 пуд. муки. В этой части часть людей предана суду, уже осуждены и ведется следствие. Особо преступная политика к тракторным бриг |
||||
| 661 | Спецсообщение Секретно-политического отдела ОГПУ о продовольственном снабжении станицы Красноармейской Северо-Кавказского края. 20 апреля 1933 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Спецсообщение Секретно-политического отдела ОГПУ о продовольственном снабжении станицы Красноармейской Северо-Кавказского края. 20 апреля 1933 г. // ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 42. Л. 126—127. Заверенная копия. | ||
| Страница 1 |
роб Ленина» — бедняк
Пелих). Получается, как заявляют колхозники, «кто имеет, тот и получает, а
кого нет, тому и нет». Случаи опухания, смерти от голода все увеличиваются.
Так, далеко по неполным
по неполным сведениям, в сельсовете не регистрируют, а прямо возят на кладбище, не закапывая ставят гробы, а то и не вывозят из дома. За январь по ст. Н.Джерелиевской умерло 18 колхозников, 10 единоличников, февраль — 24 [колх т голода, довел до смерти детей, а у него нашли 20 пуд. ячменя и 15 пуд. муки. В этой части часть людей предана суду, уже осуждены и ведется следствие. Особо преступная политика к тракторным бриг |
||||
| Страница 2 |
ии нездоровых настроений станпарткомом и политотделом
МТС развернута массовая политработа.
Отрицательно действует на настроения вселенцев-красноармейцев и, в особенности
их семей, наплыв бродяч
сти их семей, наплыв бродячего деклассированного элемента из соседних станиц, занимающегося попрошайничеством и грабежами квартир. За время с 18 февраля по 8 апреля изъят 141 чел. Изымается в станице дополнительно бродячего в политуправление НКЗ СССР и политсектор краевого земельного управления о последствиях голода 20 апреля 1933 г. В прошлом донесении отмечал ряд случаев истощения и смертности, считаю необходи |
||||
| 662 | Северо-Кавказского края в политуправление НКЗ СССР и политсектор краевого земельного управления о последствиях |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Северо-Кавказского края в политуправление НКЗ СССР и политсектор краевого земельного управления о последствиях | ||
| Страница 1 |
ии нездоровых настроений станпарткомом и политотделом
МТС развернута массовая политработа.
Отрицательно действует на настроения вселенцев-красноармейцев и, в особенности
их семей, наплыв бродяч
сти их семей, наплыв бродячего деклассированного элемента из соседних станиц, занимающегося попрошайничеством и грабежами квартир. За время с 18 февраля по 8 апреля изъят 141 чел. Изымается в станице дополнительно бродячего в политуправление НКЗ СССР и политсектор краевого земельного управления о последствиях голода 20 апреля 1933 г. В прошлом донесении отмечал ряд случаев истощения и смертности, считаю необходи |
||||
| Страница 2 |
Есть ряд случаев хоронят без регистраций и закапывают по 4 —6 чел.
В Кианкизском сельсовете за март мес. умерло 97 чел., с 1 по 7 апреля 47.
В Казинском с
умер ребенок двух лет. 17 апреля мать его порубила, сварила и с остальными тремя детьми съела. На вопрос председателя сельсовета и секретаря ячейки — ответила, «что есть нечего». Единоличница Ш е съедено. Из мнений односельчан мать его убила и съела. 3. В Будановском колхозе — при осмотре одного нежилого дома обнаружена мертвая женщина и рядом лежала полумертвая девочка лет восьми — до |
||||
| 663 | ОГПУ о «случаях провокации голода» в Голопристанском и Больше-Александровском районах Одесской области. 21 |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
ОГПУ о «случаях провокации голода» в Голопристанском и Больше-Александровском районах Одесской области. 21 | ||
| Страница 1 |
Есть ряд случаев хоронят без регистраций и закапывают по 4 —6 чел.
В Кианкизском сельсовете за март мес. умерло 97 чел., с 1 по 7 апреля 47.
В Казинском с
умер ребенок двух лет. 17 апреля мать его порубила, сварила и с остальными тремя детьми съела. На вопрос председателя сельсовета и секретаря ячейки — ответила, «что есть нечего». Единоличница Ш е съедено. Из мнений односельчан мать его убила и съела. 3. В Будановском колхозе — при осмотре одного нежилого дома обнаружена мертвая женщина и рядом лежала полумертвая девочка лет восьми — до |
||||
| 664 | Северо-Кавказского края в политуправление Наркомзема СССР и политсектор крайзу о смертности от голода в ст. Лысогорской |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Северо-Кавказского края в политуправление Наркомзема СССР и политсектор крайзу о смертности от голода в ст. Лысогорской | ||
| Страница 1 |
№ 284
Из донесения политотдела Георгиевской МТС Северо-Кавказского края
в политуправление Наркомзема СССР и политсектор крайзу
о смертности от голода в ст. Лысогорской
...В колхозах ст. Лысогорской продовольственное пол
тяжелое. Сильно выросла смертность по сравнению с 1932 г. Так, по данным ЗАГСа, в стансовете умерло в 1933 г. и 1932 г.: При этом надо иметь в виду, что в 1933 г. на апрель было 62 смерти в течение 18 дней, а в 1932 г. уме к, в совхоз и т.д.). Умирают больше всего дети и старики, но 20% умерших взрослые от 20 до 40 лет. Причины смертей истощение, болезни кишок, простуда и т.д. На тыся |
||||
| 665 | Политбюро ЦК КП(б)У «О борьбе с детской беспризорностью и бродяжническим элементом». 6 мая 1933 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Политбюро ЦК КП(б)У «О борьбе с детской беспризорностью и бродяжническим элементом». 6 мая 1933 г. // РГАСПИ | ||
| Страница 1 |
е
с детской беспризорностью и бродяжническим элементом»1*
6 мая 1933 г.
О борьбе с детской беспризорностью
Несмотря на оказанную продовольственную помощь областям и прямое
указание ЦК развернут
омощь детскому населению, что должно было, в частности, задержать приток беспризорных детей в города, ряд РИКов и РПК не только не развернули надлежащим образом работу, но отдельные районы стали на недопустимый путь направлен ми о том, что в Харькове, Киеве и других городах организован беспрепятственный прием детей в детские учреждения, местные советские и партийные организации никакой б |
||||
| Страница 2 |
тыс. руб.
6. Отпустить дополнительно на организацию стационарного содержания
нуждающихся в помощи колхозников и единоличников:
Киевской обл.
Винницкой обл.
Харьковской обл.
Одесской обл.
Днепропетровской обл.
Всего:
200 ты
Одесской 100 тыс. руб. Днепропетровской 100 тыс. руб. 7. Утвержденные дополнительные расходы на детские дома и стационарное содержание колхозников покрыть за счет следующих источников: Из госбюджета 2,2 млн руб. Из Ленин оюза об отпуске из союзных фондов 500 тыс. м бельевой мануфактуры для дополнительных контингентов детских домов и временных стационаров. Обязать комиссию в двухдневный срок представить проект докладной записки. 9. Отпустить |
||||
| Страница 3 |
енное
снабжение самих комендантов и семейств. Предусмотреть премирование
комендантов за перевыполнение трудовым отрядом заданий.
4. Обязать ГПУ, НКЮстиции и НКТруд издать инструкцию об использ
вием и фуражом в колхозах ряда районов республики. Для смягчения этой напряженности обкомом были своевременно приняты необходимые меры к мобилизации внутренних продфуражных ресурсов. Это и оказа ва. Сев ранних культур, который мы предлагали закончить к Ю^мая, в связи с непрерывными дождями, выпадом снега и холодами во второй пятидневке мая затянулся, это усугубляет остроту продовольственного положения в ряде колхозов |
||||
| 666 | Докладная записка секретаря Башкирского обкома ВКП(б) А.Р. Исанчурина И.В. Сталину о тяжелом продовольственном положении ряда районов Башкирии. 14 мая 1933 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Докладная записка секретаря Башкирского обкома ВКП(б) А.Р. Исанчурина И.В. Сталину о тяжелом продовольственном положении ряда районов Башкирии. 14 мая 1933 г. // РГАЭ. Ф. 8040. Оп. 8. Д. 22. Л. 396—399. Заверенная копия. | ||
| Страница 1 |
енное
снабжение самих комендантов и семейств. Предусмотреть премирование
комендантов за перевыполнение трудовым отрядом заданий.
4. Обязать ГПУ, НКЮстиции и НКТруд издать инструкцию об использ
вием и фуражом в колхозах ряда районов республики. Для смягчения этой напряженности обкомом были своевременно приняты необходимые меры к мобилизации внутренних продфуражных ресурсов. Это и оказа ва. Сев ранних культур, который мы предлагали закончить к Ю^мая, в связи с непрерывными дождями, выпадом снега и холодами во второй пятидневке мая затянулся, это усугубляет остроту продовольственного положения в ряде колхозов |
||||
| Страница 2 |
Аргаяшском и Кунашакском районах, где он
был вместе с представителем ЦКК т. Бухановым.
«Должен сказать, что оба эти района производят тяжелое впечатление из-
за отсутствия кормов и продовольств
езд и изъятием из них зерна, откапыванием оставшейся прошлогодней картошки. В Асановском сельсовете председатель сельсовета сообщил нам (вместе с представителем ЦКК Бухановым), что за март и апре амбарах и тому подобных убежищах. Таких мертвецов накопляется 5 — 7 чел. в деревне, после чего сельсовет хоронит их вместе в одну яму». В Белебеевском и Карагуше |
||||
| 667 | Из отчета политотдела Самойловской МТС Нижне-Волжского края в политуправление Наркомзема СССР о тяжелом продовольственном положении. 17 мая 1933 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Из отчета политотдела Самойловской МТС Нижне-Волжского края в политуправление Наркомзема СССР о тяжелом продовольственном положении. 17 мая 1933 г. // РГАСПИ. Ф. 112. Оп. 32. Д. 78. Л. 26 об,—27. Подлинник. | ||
| Страница 1 |
Аргаяшском и Кунашакском районах, где он
был вместе с представителем ЦКК т. Бухановым.
«Должен сказать, что оба эти района производят тяжелое впечатление из-
за отсутствия кормов и продовольств
езд и изъятием из них зерна, откапыванием оставшейся прошлогодней картошки. В Асановском сельсовете председатель сельсовета сообщил нам (вместе с представителем ЦКК Бухановым), что за март и апре амбарах и тому подобных убежищах. Таких мертвецов накопляется 5 — 7 чел. в деревне, после чего сельсовет хоронит их вместе в одну яму». В Белебеевском и Карагуше |
||||
| Страница 2 |
периода весенней посевной кампании (апрель, май) без отлучки со стана
из бригады. Причем в нерабочие дни (дождь и т.д.) питание не выдается колхозникам.
Такой порядок будет правильным, когда нам известно, что у колхозников
и
дой, колючкой, крапивой и сусликами и это явление принимает массовый характер, подобный подход в деле стимулирования производительности и дисциплины труда не даст но вследствие борьбы за образование семенного фонда к весенней посевной кампании, которая проводилась неумело и шаблонно, организация своевременно не вскрыла действительного положения в колхозе. Некоторые колхозники в Елов |
||||
| Страница 3 |
ру, 25 кг печенья
для детяслей и необходимое количество бельевого материала для детей
колхозников; 7) Проинформировал бюро райкома ВКП(6) о положении в
Еловатке и добился отпуска 15 ц муки для го
енной помощи колхозникам и единоличникам, остро нуждающимся в хлебе. В Еловатке надо немедленно организовать общественную столовую для голодающих. В распоряжении РИКа и райпотребсоюза никаких пр место разбазаривания продовольственных ресурсов в колхозах «Весткампф», «Рот-Фронт» и других. Политотделом и канткомом приняты меры, привлечены виновные к ответственности. На почве продовольстве |
||||
| 668 | Постановление правления Колхозцентра об оценке корреспонденции в газете «Социалистическое земледелие» от 24 января 1932 г. Не ранее 24 января 1932 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Постановление правления Колхозцентра об оценке корреспонденции в газете «Социалистическое земледелие» от 24 января 1932 г. Не ранее 24 января 1932 г. // РГАЭ. Ф. 7446. Оп. 8. Д. 213. Л. 52. Копия. | ||
| Страница 1 |
место также и в отдельных сельсоветах и других районов
области, предупреждаю всех прокуроров, что при обнаружении случаев искривления
политики партии и правительств
бейшего нарушения революционной законности на селе, за несвоевременную сигнализацию о таковых в облпрокуратуру и непринятие решительных мер борьбы со стороны райпрокуроров повлечет за собой самые суровые меры взыскания вплот ются проверкой области, районов и колхозов. Наряду с этим отметить неправильность сообщения корреспондента, который отдельные группы фактов по колхозам обобщил и распространил на целые районы, н |
||||
| 669 | Колхозцентра о подготовке колхозных кадров в 1931 г. и плане на 1932 г. Не ранее января 1932 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Колхозцентра о подготовке колхозных кадров в 1931 г. и плане на 1932 г. Не ранее января 1932 г. // ГАРФ. | ||
| Страница 1 |
место также и в отдельных сельсоветах и других районов
области, предупреждаю всех прокуроров, что при обнаружении случаев искривления
политики партии и правительств
бейшего нарушения революционной законности на селе, за несвоевременную сигнализацию о таковых в облпрокуратуру и непринятие решительных мер борьбы со стороны райпрокуроров повлечет за собой самые суровые меры взыскания вплот ются проверкой области, районов и колхозов. Наряду с этим отметить неправильность сообщения корреспондента, который отдельные группы фактов по колхозам обобщил и распространил на целые районы, н |
||||
| Страница 2 |
ых институтов и сеть ВШКМ. Работа колхозных
техникумов была перестроена в направлении создания кадров, специализирующихся
на отдельных отраслях колхозного производства, равно как и работа
колхозн
вал подготовку массовых производственных кадров и через систему заочного обучения. Через эту систему в 1931 г. было пропущено 16 470 колхозников и колхозниц. Особо важное место в системе подгото десь имеются и существенные недостатки. Основным недостатком является недостаточно высокое качество подготовки. В плане на 1932 г. основной упор сделан на повышение квалификации и углубление сп |
||||
| 670 | объединенного заседания бюро Нижне-Волжского крайкома ВКП(б) и президиума крайисполкома о репрессиях в отношении |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
объединенного заседания бюро Нижне-Волжского крайкома ВКП(б) и президиума крайисполкома о репрессиях в отношении | ||
| Страница 1 |
ых институтов и сеть ВШКМ. Работа колхозных
техникумов была перестроена в направлении создания кадров, специализирующихся
на отдельных отраслях колхозного производства, равно как и работа
колхозн
вал подготовку массовых производственных кадров и через систему заочного обучения. Через эту систему в 1931 г. было пропущено 16 470 колхозников и колхозниц. Особо важное место в системе подгото десь имеются и существенные недостатки. Основным недостатком является недостаточно высокое качество подготовки. В плане на 1932 г. основной упор сделан на повышение квалификации и углубление сп |
||||
| Страница 2 |
разложившимися элементами (только за 3 последних месяца осуждено и находится
под судом свыше 200 кулацко-зажиточных и белогвардейцев, вычищенных
из аппаратов 70 чел., исключено из партии 5
овое хищение и укрытие разбазаренного хлеба. 3. В результате отсутствия большевистской борьбы за урожай, преступной затяжки и низкого качества сева и уборки оказал и яровых культур, совершенно погибло до 10 тыс. га зерновых и 10 тыс. га подсолнуха. Кроме того, массовая порча заскирдованного хлеба и преступная затяжка обмолота (на 25 декабря не было обмолочен |
||||
| Страница 3 |
явить строгий выговор
и запретить на 2 года работу в контрольных органах.
5. Бывшего председателя райколхозсоюза Гудко за оппортунистическую
практику в хлебозаготовках и авансировании колхозник
го укрепления колхозов и не очищение их от кулацко-враждебных элементов, допущение гибели сена и урожая 1932 г. — исключить из рядов ВКП(б) и отдать под суд. 6. Быв анайского окрколхозсоюза агрономом-организатором труда, где проработал до осени. Работа была признана неплохой и мне была разрешена научная командировка. При ликвидации округа переехал в Урицкий с европейским населением рай |
||||
| 671 | Письмо агронома Убачанского райколхозсоюза Казахской АССР в Колхозцентр о последствиях хлебозаготовок в колхозах района. 4 февраля 1932 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Письмо агронома Убачанского райколхозсоюза Казахской АССР в Колхозцентр о последствиях хлебозаготовок в колхозах района. 4 февраля 1932 г. // РГАСПИ. Ф. 631. Оп. 5. Д. 75. Л. 33-35. Копия. | ||
| Страница 1 |
явить строгий выговор
и запретить на 2 года работу в контрольных органах.
5. Бывшего председателя райколхозсоюза Гудко за оппортунистическую
практику в хлебозаготовках и авансировании колхозник
го укрепления колхозов и не очищение их от кулацко-враждебных элементов, допущение гибели сена и урожая 1932 г. — исключить из рядов ВКП(б) и отдать под суд. 6. Быв анайского окрколхозсоюза агрономом-организатором труда, где проработал до осени. Работа была признана неплохой и мне была разрешена научная командировка. При ликвидации округа переехал в Урицкий с европейским населением рай |
||||
| Страница 2 |
союз кучами и каждый день, и в устном и письменном виде. РКС отвечает пожатием
плеч — «где же его взять хле
30 г. выполнили план хлебозаготовок с превышением, которые план 2 большевистского сева выполнили с превышением и получили подарок Украины радиоустановку, те колхозники, которые провели работу по строительству оседающего коче оводителя их организаций вывезли скудный урожай сухого лета — те колхозники сейчас пишут такие заявления в РКС и как милостыню просят хлеба, говоря: «Зачем же вы, наши руководители, заставили нас вывезти свой хлеб, ведь вы же |
||||
| Страница 3 |
не дойдут. Пока держались за счет картошки и убитого скота, а
как дальше? Неужели дальше еще придется убивать скот? Ведь голод ни с какими
законами и запрещениями не считается. Семян в колхозах,
ht">и запрещениями не считается. Семян в колхозах, кроме огородных и картофеля, нет ни фунта. Опасность грозит и семенному картофелю. Хлебозаготовку скоро вывезут. Чем же сеять? Если сказ амой посевной, а может быть и в посевную — то они будут не работники. По словам здешних старожилов, Убаганский район был богат мясным крупным рогатым скотом, овцами и свиньями. Мясосовхоз № 122 с |
||||
| 672 | Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О сборе колхозных семенных фондов по СССР и о мерах семенной и продовольственной |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О сборе колхозных семенных фондов по СССР и о мерах семенной и продовольственной | ||
| Страница 1 |
не дойдут. Пока держались за счет картошки и убитого скота, а
как дальше? Неужели дальше еще придется убивать скот? Ведь голод ни с какими
законами и запрещениями не считается. Семян в колхозах,
ht">и запрещениями не считается. Семян в колхозах, кроме огородных и картофеля, нет ни фунта. Опасность грозит и семенному картофелю. Хлебозаготовку скоро вывезут. Чем же сеять? Если сказ амой посевной, а может быть и в посевную — то они будут не работники. По словам здешних старожилов, Убаганский район был богат мясным крупным рогатым скотом, овцами и свиньями. Мясосовхоз № 122 с |
||||
| Страница 2 |
а и Средней Азии 10 марта,
а для остальных республик, районов и областей — 1 апреля.
3. Ввиду того, что восточные районы СССР подверглись в прошлом году
засухе и вс
> вследствие этого ряд колхозов и совхозов этих районов не могут из своих собственных ресурсов обеспечить полностью весенний посев необходимым количеством семян и в ряде случаев имеются некоторые едоставить колхозам и совхозам этих районов беспроцентную семенную ссуду с возвратом осенью 1932 г. натурой в размере 53 млн 500 тыс. пуд., в том числе 39 млн пуд. колхозам и 14 млн 500 тыс. пуд. |
||||
| Страница 3 |
,4 — 1,5
Татария 0,3 0,9 — —
6. Поручить Наркомзему СССР распределить отпущенную в семссуду колхозам
кукурузу и подсолнух, а также отпущенные совхозам семена по районам.
7. Обязать Народный комиссариат земледелия отпуск го
еменной и продовольственной помощи. 9. Совет Народных Комиссаров и ЦК ВКП(б) обращает внимание всех партийных, советских и колхозны нии обеспечить раннее окончание сева и тем самым добиться более высокого урожая. 10. Наркомзему СССР установить оперативное наблюдение за ходом сбора семян и ежедекадно публиковать сводку о ходе |
||||
| 673 | обследования Колхозцентром распределения доходов и урожая в колхозах в 1931 г. Не ранее 15 февраля 1932 |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
обследования Колхозцентром распределения доходов и урожая в колхозах в 1931 г. Не ранее 15 февраля 1932 | ||
| Страница 1 |
,4 — 1,5
Татария 0,3 0,9 — —
6. Поручить Наркомзему СССР распределить отпущенную в семссуду колхозам
кукурузу и подсолнух, а также отпущенные совхозам семена по районам.
7. Обязать Народный комиссариат земледелия отпуск го
еменной и продовольственной помощи. 9. Совет Народных Комиссаров и ЦК ВКП(б) обращает внимание всех партийных, советских и колхозны нии обеспечить раннее окончание сева и тем самым добиться более высокого урожая. 10. Наркомзему СССР установить оперативное наблюдение за ходом сбора семян и ежедекадно публиковать сводку о ходе |
||||
| Страница 2 |
делением доходов не проводилось.
В конце января и в начале февраля на места послано 200 чел. по составлению
производственно-финансовых планов и подготовке к весенней посевной
кампании.
На всем
ной кампании. На всем протяжении кампании по распределению доходов в колхозах по этим вопросам доклады районов и отдельных колхозов на заседании правления крайколхозсоюзов не обсуждались. К моменту приезда в край нашей бриг а в край нашей бригады, в крае по вопросам распределения доходов царило полное успокоение (что это же делается и без нас). Руководители крайколхозсоюза нам предложили переключиться на составление производственно-финансовых |
||||
| Страница 3 |
трудодней в 1931 г. — положим 250 —
равняются 33,2 кг — это и есть месячный паек колхозника, причем на руки
выдается работнику 24 кг и нетрудоспособному 6 кг, а 3,2 кг остается в общем
фонде колх
вансирование в колхозах Практика авансирования, как денежного, так и натурального фонда, имеет ряд существенных недостатков и извращений. Колхоз «Зерновая культура» (Кинельского района) авансиро щему 20 кг, от 1 до 3 лет — 8 , от 3 до 5 лет — 10, от 5 до 7 лет — 12, от 7 до 9 лет — 14, от 9 до 12 лет — 16 и от 12 до 16 лет — 18 кг. Колхоз «Кр[асный] Кинель» выдавал авансы из расчета выработки мужчиной — 159 трудодне |
||||
| Страница 4 |
,5%.
Помимо этого много трудодней и затрачивается на выполнение общественной
работы.
Сорочинский райфо от 26 октября 1931 г. предлагает всем колхозам:
«РИК и райколхозсоюз предлагает правлениям
нежную оплату не только административно-управленческих работников, но и постоянных работников колхоза (скотников, доярок и т.п.). Например, колхоз «Путь Ленина» установил следующую твердую опла олхозу — 100 руб., завхозу — 75 руб., за одну овцу — 3 коп., за одного теленка 5 коп., за одну корову — 15 коп. и т.д. В Самарском районе во всех колхозах введена денежная оплата административно -управленческого аппарата в пе |
||||
| Страница 5 |
Нарушение постановления Наркомзема и Колхозцентра
В постановлении крайколхозсоюза от 20 августа устанавливается 2% отчисление
в фонд оказания помощ
рачей и председателей и секретарей сельсоветов и других сельских работников, что является явным нарушением постановления НКЗ и КХЦ СС ушения не исправило и свое решение оставило в силе. Неисправление же этих нарушений в отдельных районах привело к следующим результатам. Аткарский район, колхозы «Искра» и «1 Мая» образовали с |
||||
| Страница 6 |
м коп. Потерянным зерном (только потерянным
) мы выполнили бы весь план хлебозаготовок засыпали бы весь семфонд и
кроме того, выдали бы на каждый трудодень по 3,65 добавочных] ^хлеба».
Р Колхоз «Победитель» имеет потерю карто
, выработанный в колхозе, добавочно 13 4 кош Наибольшая доля дохода на 1 хозяйство выражается в 337 руб. 50 кош и наименьший - 32 руб. 58 коп., на 1 трудодень (в разных колхозах) прихо дится от 13 коп. до 1 руб. 01 коп. В колх 20 кг. u Кроме того, колхозник Николаев П.Н. заработал 109 трудодней, за что п расчетам колхозом получил 80 кг и из фонда нетрудоспособных 250 кг . больше, чем в три раза того, что причиталось ему на трудодень, а всего из бон |
||||
| Страница 7 |
ью покрывать маломощности
колхоза и снизить процент отчисления в фонды, как это имело место в Вавиловском
колхозе Иловлинского района, который после проверки и перерасчета
валовой продукции, ув
альной части, подлежащей выдаче колхозникам, делится на общее число трудодней, выработанных всеми колхозниками, и получаемый таким образом размер натуральной части, а один трудодень кладется в основу распределения натурально ику расчета колхоза, а через это обеспечивает возможность скорейшего распределения доходов. Полнейшая неувязка и непонимание ни в установлении высшего размера имело место по ряду районов. Из просмотренных нами анкет, розданны |
||||
| Страница 8 |
плохо обеспечили живым инструктажом и проверкой выполнения колхозами,
а поэтому ряд колхозов допустили грубые извращения:
Выдача авансов: без учета т
о 16—17 кг на трудодень при невыполнении плана хлебозаготовок и необеспечении засыпки семфонда (в М.Щербитино Романовского района) и выдача авансов совершенно не имеющим трудодней (колхоз «Заря», ждивенческие и рваческие настроения среди отсталой части колхозников, противопоставить интересы колхозов и отдельных колхозников интересам советского государства. |
||||
| Страница 9 |
В этой же знаменитой Романовне кулаки ездили за арбузами, наложили
непосильный воз и чтобы лошадь везла, зажгли сноп соломы, подсунули его
под хвост лошади, в результате чего испортили лошадь. В бр
боза пойдет красная метла и будет заметать все из сундуков в Колхозсоюз. На эту удочку попалась беднячка Сормина, она в эту же ночь собрала из сундука одежду, обувь и спрятала за двором, а дне дом неблагоприятных условий для сельхозпроизводства в области растениеводства: 1) Малоснежная зима 1930/31 г. и ранняя весна 1931 г. 2) Минимальное количество выпавших осадков в течение лета 1931 г. 3) Полное отсутствие ос |
||||
| 674 | Из докладной записки Башколхозсоюза в Башкирский обком ВКП(б) о продовольственном обеспечении колхозов Башкирской АССР на 1932 г. Не ранее 22 февраля 1932 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Из докладной записки Башколхозсоюза в Башкирский обком ВКП(б) о продовольственном обеспечении колхозов Башкирской АССР на 1932 г. Не ранее 22 февраля 1932 г. // РГАСПИ. Ф. 631. Оп. 5. Д. 75. Л. 22—29. Заверенная копия. | ||
| Страница 1 |
В этой же знаменитой Романовне кулаки ездили за арбузами, наложили
непосильный воз и чтобы лошадь везла, зажгли сноп соломы, подсунули его
под хвост лошади, в результате чего испортили лошадь. В бр
боза пойдет красная метла и будет заметать все из сундуков в Колхозсоюз. На эту удочку попалась беднячка Сормина, она в эту же ночь собрала из сундука одежду, обувь и спрятала за двором, а дне дом неблагоприятных условий для сельхозпроизводства в области растениеводства: 1) Малоснежная зима 1930/31 г. и ранняя весна 1931 г. 2) Минимальное количество выпавших осадков в течение лета 1931 г. 3) Полное отсутствие ос |
||||
| Страница 2 |
корню. Терпели также и колхозы. Таким образом, фактически по 83 кг на
душу в среднем продовольственного хлеба мы не имеем.
По данным р
лхозах от 4 до 5 кг и в 3 колхозах выше 5 кг. При этом большая часть причитающейся натуры колхозниками в большинстве случаев забрата авансом при уборочной осенней кампании и при распределении в поедоцкие авансирования и распределения в ряде колхозов также имели большое влияние на доход колхозников-тружеников. В силу изложенного, в данное время в ряде районов и колхозов республики вооб |
||||
| Страница 3 |
зо и райколхозсоюз:
«В Якимовском сельсовете на собрании колхозников 4 января 1932 г., на
котором обсуждался вопрос о посевном плане на 1932 г., выступил колхозник
-середняк Селедев Кузьма и со
у вас сердца залились кровью?! Все сидите голодом и молчите, надо говорить, а не молчать, хлеба нет, никому не дают, все пропадем с голоду!» и т.д. После него все говорили о хлебе, а не о посевн ние колхозников упадочное». В Касевском сельсовете того же района в колхозе «Новом» женщины ходят в правление и в партком, требуя хлеба, а хлеба не дают, в связи с этим возмущения женщин-колхозниц — ведут разговоры о том, чт |
||||
| Страница 4 |
то получилось в результате голодовки этого колхоза. Колхоз «Красная Поляна»
— в связи с создавшейся трудностью и голодовкой колхозников выносит
постановление: в случае неподдержки резать скот, дабы спасти себя,
после чего же
я снабжения учителей и 397 пуд. разных культур, забронировано на семена. Каждый день у правления бывает не менее 50 — 60 колхозников — требуют хлеба, ходят по другим деревням, обирая хлеб. Настрое тся своеобразной формой развала колхозов. Красно-Камск: наблюдается большая утечка колхозников неизвестно куда и [без] разрешения правления, оставляют семьи, по неточным данным, по 7 сельсоветам самовольный уход колхозников с |
||||
| 675 | Спецсправка Секретно-политического отдела ОГПУ о состоянии красноармейских колхозов в Дальне-Восточном крае. 28 февраля 1932 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Спецсправка Секретно-политического отдела ОГПУ о состоянии красноармейских колхозов в Дальне-Восточном крае. 28 февраля 1932 г. // РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 235. Л. 48—53. Заверенная копия. | ||
| Страница 1 |
а и размещение красноармейцев
В ряде сообщений СПО ОГПУ уже отмечал слабые темпы строительства
красноармейских колхозов в ДВК. До сих пор строительство еще не закончено,
в результате прием и ра
дает рядом недочетов. Ощущается значительный недостаток в койках, столах, стульях, постельных принадлежностях и прочих предметах домашнего обихода. Встреча прибывших красноармейцев в целом ряде коммун проходит неорганизован т неорганизованно. Переселенцы вынуждены разыскивать представителей коммун, подыскивать себе места для ночлега и т.д. В Тамбовском районе в коммуне им. Войкова прибыло 19 красноармейских семей в количестве 65 чел. Встреча э |
||||
| Страница 2 |
было ничего
жрать и не во что одеться. Зря вы к нам едете».
Наряду с агитацией, в качестве основного метода применяется разжигание
антагонизма между колхозниками-старожилами и красноармейцами.
с. Ивановке того же района крепкий середняк в беседе с колхозниками говорил: «Привезли красноармейцев, а теперь и сами не рады, что здесь ни черта работать не будут, ходят только пьянствуют, да едят, а работать за них кто-то д мы работаем, а вы жрете наши продукты». В коммуне «Им. Сталина» Хабаровского района между старыми коммунарами и вновь прибывшими создались ненормальные взаимоотношения. Старожилка-коммунарка в ссоре с вновь прибывшими комму |
||||
| Страница 3 |
щей ушла, уйдут и остальные» (с. Ивановка того же района, красноармеец
Демидов).
«Здесь каторжный труд. Красноармейцев эксплуатир
ов). «Мы боролись за Советскую власть 2 года, а теперь будем бороться против нее. Нас обманули, завезли сюда как в какую-то пропасть. Мы еще поговорим с этими обманщиками и припомним им, как обма еще поговорим с этими обманщиками и припомним им, как обманывать защитников Советской власти» (Ивановский район, красноармеец Помарский, середняк). «Мы думали, что нам плохо потому, что правлен |
||||
| 676 | Докладная записка Наркомзема СССР в ЦК ВКП(б) о массовом выходе из колхозов в октябре 1931 г. — феврале 1932 г. Февраль 1932 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Докладная записка Наркомзема СССР в ЦК ВКП(б) о массовом выходе из колхозов в октябре 1931 г. — феврале 1932 г. Февраль 1932 г. // РГАСПИ Ф. 631. Оп. 5. Д. 52. Л. 48-53. Копия. | ||
| Страница 1 |
1 г. по Союзу наблюдаются колебания, в ходе коллективизации
дающие в отдельных районах снижение коллективизации до 2 и выше
процентов, что видно из прилагаемых таб
низованность в наборе рабочей силы из колхозов. По Нижне-Волжскому краю за последние 2 месяца — ноябрь, январь и начала февраля наблюдается массовое бегство из колхозов. Так, например, колхоз «Им. Сталина», «Земельные хутор ло 400 хозяйств. В колхозах «Искра», «1 мая» — 100 хозяйств, такое же явление в колхозе «Пролетарий» (Федоровка и в других колхозах). В Хвалынском районе самотеком ушло в отход 6 тыс. чел. В Залованском колхозе Самойловского |
||||
| Страница 2 |
ции и продажи — передачи колхозов совхозам и т.д. и т.д., а
также неорганизованный уход колхозников (самотек) в промышленность и
проч
колхозы приезжают уполномоченные и все предъявляют разные требования к колхозникам, причем кричат на правлении колхоза, угрожая трибуналом, снятием с работы и т.п. В районе сменилось за год 76 оз и т.п.), в результате чего коллективизация в области с 22% на 15 августа возросла до 46% на 15 октября 1931 г. Вследствие такого голого администрирования и мех |
||||
| Страница 3 |
через общественные ссуды, с ведома ячейки и сельсовета были вынесены
выговоры 10 колхозникам, 25 колхозников подвергли денежному штрафу,
8 комсомольцев и 7 беспартийных совсем были исключены из ко
вых же дней пришлось столкнуться с открытым и скрытым сопротивлением колхозов и пришлось поставить вопрос по-военному и теперь руководство в наших руках. Татария. лся массовый обыск колхозников и хлеб, выданный колхозникам за проработанные трудодни отбирался. Так, например, в с. Монастырщина у граждан Фролова М., Шемякина и у ряда других колхозников. В ре |
||||
| Страница 4 |
ий район, колхоз Нарышкинский, Турковский
район, колхоз Перевесенский, Сердобский район, колхоз Комсомольский
и колхоз «Заря социализма» Ртищевского района (с 1115 хозяйствами
) были распущены за прорывы якобы хозяйственно-п
обмолота, безобразная уборка и порча хлеба, плохая дисциплина и организация труда, тогда как здесь никакой массовой работы не велось и обследование установило непра class="highlight">и обследование установило неправильность роспуска колхозов. III. Бесхозяйственность и низкая оценка трудодня В Лабинском колхозсоюзе в колхозе «Победа партизан», сейчас переименованный в «Им. т. К |
||||
| Страница 5 |
Обобществление последней коровы колхозников проводилось и в ряде
районов Казахстана (Акбулакском, Пахта-Аральском — колхоз «им. Сталина»
и др.).
V. Продажа колхозов совхозам
Практика продажи ко
й, Рубцовский и ДР-). В Томском районе совхозу Горздрава был продан ряд колхозов (колхоз «Единый путь», «8 марта» — 100 хозяйств), с продажей всего их обобществленного имущества и неделимых фонд лхозников направляли в совхозы в качестве рабочих. Эта «продажа» проводилась вопреки желанию самих колхозников и о факте продажи колхозники узнали только от представителей совхозов, когда их ставили перед фактом уже подтверди |
||||
| Страница 6 |
Таблица движения коллективизации
с 1 октября 1931 г. по 10 февраля 1932 г. (в процентах)
Республики, края и области На 1 октября 1931 г. На 1 ноября [1931 г.)
,8 - 2,4 - - - - 11,4 11,4 - 68,1 Движение коллективизации С 1 октября 1931 г. по 10 февраля 1932 г. в хозяйствах (в тыс.). Республики, края и области Число хозяйств на 1 октября 1931 г. Вс |
||||
| 677 | Из докладной записки Колхозцентра СССР и РСФСР в Наркомзем СССР «Об итогах распределения доходов в колхозах |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Из докладной записки Колхозцентра СССР и РСФСР в Наркомзем СССР «Об итогах распределения доходов в колхозах | ||
| Страница 1 |
Р и РСФСР
в Наркомзем СССР «Об итогах распределения доходов
в колхозах за 1931 г.»
Не ранее февраля 1932 г.
Не подлежит оглашению.
...Выборочное обследование колхозов, проведенное Аграрным и Ко
ловой выручки и низкой оплаты трудодня... Крупнейшее значение в понижении доли распределяемого дохода в колхозах имели огромные потери в результате плохого ухода за культурами и несвоевременной вычайно больших размеров... Большие расходы связаны с акциями Трактороцентра, обязательствами Сельхозснабжения и займами... Экономическая заинтересованность колхозников в обобществленном колхозном хозяйстве все еще крайне н |
||||
| 678 | Из стенограммы совещания при секторе труда Научно-исследовательского колхозного института по вопросу организации постоянных бригад в колхозах. 5 марта 1932 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Из стенограммы совещания при секторе труда Научно-исследовательского колхозного института по вопросу организации постоянных бригад в колхозах. 5 марта 1932 г. // РГАЭ. Ф. 260. Oп. 1. Д. 158. Л. 1-3, 24-28, 44-45. Копия. | ||
| Страница 1 |
организации постоянных бригад, а
затем на вопросе района и того колхоза, где я был.
Вопрос организации постоянных бригад в Нижней Волге и в ряде других
районов ставился еще в прошлом году на Всес
ранение территориальных дворок в таких краях, как Нижняя Волга, ЦЧО, Средняя Волга и особенно Северный Кавказ и Украина. Вопрос организации постоянных бригад выдвигался в то время таким образом, . у них территориальных дворок было к весенней посевной кампании 61% по отношению ко всем, 28 производственных и 12 смешанных. По этому материалу 26-ти колхозов зернового Нижне-Волжского края мы можем судить о состоянии данно |
||||
| Страница 2 |
нии ядра постоянных бригад. В основном же за постоянный состав бригады
они взяли необходимое количество людей и тягла, которое им нужно в весеннюю
посевную кампанию. Это они взяли за исходное.
Каким образом можно характери
пировки придерживаться: «ваших или Колхозцентра». В этом отношении край постановление Колхозцентра не исправил и замедлил составление в целом ряде районов постоянных производственных бригад... Тов. Ершов (Северный Кавказ) Д дать и дает наилучшую производительность, лучше приучает к коллективному труду. Бригадный метод работы в колхозах себя оправдал как метод, который перевоспитывает колхозников в бригаде, и нужно |
||||
| Страница 3 |
артизан, которые умеют выполнять все решения, умеют строить по-новому
организацию труда. Я поехал в этот район и поинтересовался там вопросами
организации труда. Председатель райколхозсоюза рекомендовал самый
лучший колхоз в
ть это дело. Мы организовали бригаду в составе местного редактора газеты, агронома и еще нескольких человек и поехали в этот колхоз. К сожалению, нужно сказать, что директива ЦК от 4 февраля об их рапортов, чтобы не быть голословным и показать, как отличается форма от содержания, как там по внешности, казалось бы, существуют постоянные бригады, и в колхозсоюзе понимают, что во всем Сев |
||||
| Страница 4 |
свидетельствуют о том, что здесь имеется 100% бригад-дворок со всеми вытекающими
отсюда последствиями и выводами. Такая система организации бригад
не может обеспечить ни отходничества во всем колхозе, ни правильной
де не будет установлена правильная норма выработки, не будет правильного ее выполнения и в такой бригаде, и в таком колхозе не обеспечивается специализация. В такой бригаде-дворке, которая получ нужно сказать и в отношении колхоза «Путь ленинизма»... Тов. Беденко (Украина) Я начну с постановления Укрколхозцентра, которое выработано еще 27 января, то есть до решения ЦК и до постановлен |
||||
| Страница 5 |
однороден по меркам и по специализации, чтобы
не было разнобоя, например, в сеялках, и 13-рядной, и 11-рядной и т.д.
Основным ядром
и т.д. Основным ядром они берут тех работников, за которыми закреплены лошади и орудия, у них об этом в постановлении имеется определенный пункт. Кроме того, в бригаде имеются конюхи один коню солнуха — 100 тыс. пуд., гречихи — 80 тыс. пуд. Для Казахстана — 3 млн пуд., в том числе — 2 млн пуд. пшеницы и 1 млн пуд. проса. Для Башкирии — 2300 тыс. пуд., в том числе пшеницы — 2 млн пуд., проса — 300 тыс. пуд. Для С |
||||
| 679 | Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) о семенной помощи колхозам в связи с недородом в восточных районах СССР. 7 марта 1932 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) о семенной помощи колхозам в связи с недородом в восточных районах СССР. 7 марта 1932 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 2—3. Подлинник. Подписной экземпляр. | ||
| Страница 1 |
однороден по меркам и по специализации, чтобы
не было разнобоя, например, в сеялках, и 13-рядной, и 11-рядной и т.д.
Основным ядром
и т.д. Основным ядром они берут тех работников, за которыми закреплены лошади и орудия, у них об этом в постановлении имеется определенный пункт. Кроме того, в бригаде имеются конюхи один коню солнуха — 100 тыс. пуд., гречихи — 80 тыс. пуд. Для Казахстана — 3 млн пуд., в том числе — 2 млн пуд. пшеницы и 1 млн пуд. проса. Для Башкирии — 2300 тыс. пуд., в том числе пшеницы — 2 млн пуд., проса — 300 тыс. пуд. Для С |
||||
| Страница 2 |
Политбюро об отгрузке и
прибытии семян.
5) Во всех областях, краях и республиках, за исключением Западной обл.,
Нижегородского края, ЦЧО и Иваново-Вознесенской об
лнения централизованного плана, кроме сбора гарнца, обязав обкомы и крайкомы усилить заготовку на семена. 6) Обязать обкомы и крайкомы в районах, где не закончен сбор семенных фондов, безусловн районах, где не закончен сбор семенных фондов, безусловно воспретить перемол яровой пшеницы. 7) Обязать обкомы и крайкомы Нижне-Волжского края, Урала, Западной Сибири, Казахстана, Башкирии, Татарии, Средней Волги немедленно п |
||||
| 680 | ПУ СКВО С. Кожевникова в ПУ РККА о письмах из деревни. 10 марта 1932 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
ПУ СКВО С. Кожевникова в ПУ РККА о письмах из деревни. 10 марта 1932 г. // РГВА. Ф. 9. Оп. 29. Д. 154 | ||
| Страница 1 |
Политбюро об отгрузке и
прибытии семян.
5) Во всех областях, краях и республиках, за исключением Западной обл.,
Нижегородского края, ЦЧО и Иваново-Вознесенской об
лнения централизованного плана, кроме сбора гарнца, обязав обкомы и крайкомы усилить заготовку на семена. 6) Обязать обкомы и крайкомы в районах, где не закончен сбор семенных фондов, безусловн районах, где не закончен сбор семенных фондов, безусловно воспретить перемол яровой пшеницы. 7) Обязать обкомы и крайкомы Нижне-Волжского края, Урала, Западной Сибири, Казахстана, Башкирии, Татарии, Средней Волги немедленно п |
||||
| Страница 2 |
без применения арестов нескольких красноармейцев и даже начсостава по
одному, а может быть, по два, на дивизию.
Начальник [политического] управления СКВО С.Кожевн
арода уже приступила к способу питания всевозможных отбросов, не исключая и пропастины, т.е. падали животных, птицы и т.п. На последний день Масляницы, в воскресенье 15 марта, я был очевидцем т едей было много наварено и люди уже с великим аппетитом кушали. Участие в разделе этого мяса принимали: Ивлев И., Савриков С., Измайлов И., Новичихин Ф. , Колпаков |
||||
| 681 | Заявление И.М. Филиппова в Покровский райотдел здравоохранения Западно-Сибирского края о фактах употребления в пищу мяса павших животных. 15 марта 1932 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Заявление И.М. Филиппова в Покровский райотдел здравоохранения Западно-Сибирского края о фактах употребления в пищу мяса павших животных. 15 марта 1932 г. // ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 513. Л. 258. Заверенная копия. | ||
| Страница 1 |
без применения арестов нескольких красноармейцев и даже начсостава по
одному, а может быть, по два, на дивизию.
Начальник [политического] управления СКВО С.Кожевн
арода уже приступила к способу питания всевозможных отбросов, не исключая и пропастины, т.е. падали животных, птицы и т.п. На последний день Масляницы, в воскресенье 15 марта, я был очевидцем т едей было много наварено и люди уже с великим аппетитом кушали. Участие в разделе этого мяса принимали: Ивлев И., Савриков С., Измайлов И., Новичихин Ф. , Колпаков |
||||
| 682 | Постановление ЦК ВКП(б) об организации особого колхозного корпуса ОКДВА. 16 марта 1932 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Постановление ЦК ВКП(б) об организации особого колхозного корпуса ОКДВА. 16 марта 1932 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1990. Л. 34—37. Подлинник. Подписной экземпляр. | ||
| Страница 1 |
без применения арестов нескольких красноармейцев и даже начсостава по
одному, а может быть, по два, на дивизию.
Начальник [политического] управления СКВО С.Кожевн
арода уже приступила к способу питания всевозможных отбросов, не исключая и пропастины, т.е. падали животных, птицы и т.п. На последний день Масляницы, в воскресенье 15 марта, я был очевидцем т едей было много наварено и люди уже с великим аппетитом кушали. Участие в разделе этого мяса принимали: Ивлев И., Савриков С., Измайлов И., Новичихин Ф. , Колпаков |
||||
| Страница 2 |
там), трех стрелковых и одной кавалерийской дивизии, общей численностью
до 60 тыс. чел.
II. Формирование корпуса возложить на Наркомвоенмор и произвести в
две очереди:
1 очередь
и трех дивизий (без артполков) в Приморье и на Амуре, с окончанием формирования к 1 декабря 1932 г.; 2 очередь — весна 1933 г. — формирование корпусных частей и д очередь — весна 1933 г. — формирование корпусных частей и дивизионных артполков и развертывание четвертой дивизии (кавалерийской), с окончанием формирования к 1 июня 1933 г. Для этого: а) Нарко |
||||
| Страница 3 |
ительства и освоение земельных участков во всех колхозах
3-х дивизий 1 очереди произвести с таким расчетом, чтобы к октябрю
1932 г. были бы закончены в них все жилые, хозяйственные и военные по
ой в 1932 г.) дивизии провести в течение лета 1932 г. и зимы 1932/33 г. все необходимые работы по отводу земельных участков, их освоению и подготовительные строительные работы; все строительство нные как по бюджету, так и по системе банковского кредита по линии Наркомзема СССР на строительство красноармейских колхозов (жилищное строительство, транспорт, живой и мертвый инвентарь, вербо |
||||
| Страница 4 |
мент — 600 т, толь — 15 тыс. рулонов, клей столярный —
20 т, краски — 50 т, мелу — 100 т.
4. Обязать Наркомлес и крайисполком ДВК своевременно обеспечить лесными
материалами строительство в соответствии о календарным планом
ССР не позднее 20 марта с.г. выделить по заявкам НКВМ необходимое оборудование для организации трех стройдворов и кирпично-известкового комбината. 7. Наркомату тяжелой промышленности СССР выделить по заявке НКВМ 25 легких пер комзему СССР выделить 120 тракторов, 50 грузовиков и 10 легковых автомобилей для обслуживания красноармейского строительства, лесозаготовок и подсобных предприятий. 9. Обязать Комитет по перев |
||||
| 683 | Спецсправка Секретно-политического отдела ОГПУ о подготовке к весенней посевной кампании в Восточно-Сибирском крае. Не ранее 20 марта 1932 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Спецсправка Секретно-политического отдела ОГПУ о подготовке к весенней посевной кампании в Восточно-Сибирском крае. Не ранее 20 марта 1932 г. // РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 235. Л. 137—141. Заверенная копия. | ||
| Страница 1 |
мент — 600 т, толь — 15 тыс. рулонов, клей столярный —
20 т, краски — 50 т, мелу — 100 т.
4. Обязать Наркомлес и крайисполком ДВК своевременно обеспечить лесными
материалами строительство в соответствии о календарным планом
ССР не позднее 20 марта с.г. выделить по заявкам НКВМ необходимое оборудование для организации трех стройдворов и кирпично-известкового комбината. 7. Наркомату тяжелой промышленности СССР выделить по заявке НКВМ 25 легких пер комзему СССР выделить 120 тракторов, 50 грузовиков и 10 легковых автомобилей для обслуживания красноармейского строительства, лесозаготовок и подсобных предприятий. 9. Обязать Комитет по перев |
||||
| Страница 2 |
ланы значительно превышают возможность
выполнения колхозами запроектированных площадей.
Районы Процент коллективизации на 1 марта 1932 г.
Удельный вес колхозного сева в районе (по плану)
Агинский 56,9 88
Абанский 29,6 75
Б-
ясняется слабым руководством со стороны краевых и районных хозяйственных организаций, а также отсутствием необходимых материалов, запасных частей и недостатком квалифицированной рабочей силы. По л трактора, из 246 колхозных тракторов отремонтировано только 29 или 19,8% и т.д. Учета ремонта сеялок, веялок, триеров и др. с/х машин ни крайзу, ни Колхозсоюзом не ведется. В ряде колхозов с/х |
||||
| Страница 3 |
работников отмечаются
грубейшие перегибы и искажения линии партии. Так, например:
Тулунский район. Райзо предложил местам к моменту сева коллективизацию
довести до 75%. Выполняя эту директиву,
открывая собрание по вопросу о посевной, уполномоченный РИКа заявил, что, «кто покинет собрание раньше времени и кто будет говорить без разрешения председателя, тот будет привлечен к строгой судебной ответственности за срыв аявления в прениях никто не выступал. При распределении посевплана уполномоченный РИКа вызывал каждое хозяйство и спрашивал: кто сколько сможет засеять, а затем давал свою цифру, не считаясь с мощностью хозяйства. Одному бедн |
||||
| Страница 4 |
чивать свой посев, их уже научили» (Черемховский
район).
«Опять планы угробят всех крестьян. Надо все бросать и смываться на
производство» (Усольский район).
В ряде районов единоличники на общих собраниях категорически отка
дважды обсуждался на собрании и оба раза единоличники от принятия категорически отказались. Канский район. В с. Архангельское сельсоветом принят план в 1009 га и 100 га встречного, когда же пла ние от принятия плана отказалось. Аналогичных фактов отмечено 16 (Киренский, Кежемский, Аларский, Балаганский и др. районы). Настроения бывших красных партизан В западных районах, особенно пораженных в 1931 г. повстанчески |
||||
| 684 | Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) о борьбе с засухой. 23 марта 1932 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) о борьбе с засухой. 23 марта 1932 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1991. Л. 3. Подлинник. Подписной экземпляр. | ||
| Страница 1 |
чивать свой посев, их уже научили» (Черемховский
район).
«Опять планы угробят всех крестьян. Надо все бросать и смываться на
производство» (Усольский район).
В ряде районов единоличники на общих собраниях категорически отка
дважды обсуждался на собрании и оба раза единоличники от принятия категорически отказались. Канский район. В с. Архангельское сельсоветом принят план в 1009 га и 100 га встречного, когда же пла ние от принятия плана отказалось. Аналогичных фактов отмечено 16 (Киренский, Кежемский, Аларский, Балаганский и др. районы). Настроения бывших красных партизан В западных районах, особенно пораженных в 1931 г. повстанчески |
||||
| 685 | Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О хлебофуражном балансе». 23 марта 1932 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О хлебофуражном балансе». 23 марта 1932 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1991. Л. 39—40. Подлинник. Подписной экземпляр. | ||
| Страница 1 |
о ЦК ВКП(б)
«О хлебофуражном балансе»1*
23 марта 1932 г.
Ввиду отпуска колхозам и совхозам яровой семенной и продовольственной
помощи в размере 44,4 млн пуд., что не было предусмотрено хлебофу
вердить план отпуска продхлебов (пшеница, рожь) на период март — июнь, сверх семссуды и продпомощи колхозам и совхозам, в размере 217,7 млн пуд. в зерновом исчислении, в том числе: общее снабжение вхозам); спецназначения — 31,2 млн пуд.; путина — 3,8 млн пудов; Цветметзолото — 3,1 млн пуд.; северные окраины и водный завоз — 5,1 млн пуд.; промышленность — 13,1 млн пуд.; Военвед — 7,9 млн пуд.; спецпереселенцы — 1,8 млн п |
||||
| Страница 2 |
Повседневный контроль и ответственность за расходование хлеба в соответствии
с утвержденным ЦК планом возложить на секретарей по снабже
твления коров и мелкого скота у отдельных колхозников фактически принудительными способами, что самым грубым образом нарушает неоднократные указания Центрального Комитета партии и устав с/х арте дительное обобществление коров и мелкого скота у отдельных колхозников. Центральный Комитет разъясняет, что практика принудительного отбора у колхозников коровы и мелкого скота не имеет ничего о |
||||
| 686 | Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О принудительном обобществлении скота». 26 марта 1932 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О принудительном обобществлении скота». 26 марта 1932 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1992. Л. 12, 67. Подлинник. Подписной экземпляр. | ||
| Страница 1 |
Повседневный контроль и ответственность за расходование хлеба в соответствии
с утвержденным ЦК планом возложить на секретарей по снабже
твления коров и мелкого скота у отдельных колхозников фактически принудительными способами, что самым грубым образом нарушает неоднократные указания Центрального Комитета партии и устав с/х арте дительное обобществление коров и мелкого скота у отдельных колхозников. Центральный Комитет разъясняет, что практика принудительного отбора у колхозников коровы и мелкого скота не имеет ничего о |
||||
| 687 | Докладная записка инспектора Покровского райздравотдела в РК ВКП(б) об обследовании голодающих семейств в Покровском районе Западно-Сибирского края. 26 марта 1932 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Докладная записка инспектора Покровского райздравотдела в РК ВКП(б) об обследовании голодающих семейств в Покровском районе Западно-Сибирского края. 26 марта 1932 г. // ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 513. Л. 256—257. Заверенная копия. | ||
| Страница 1 |
Повседневный контроль и ответственность за расходование хлеба в соответствии
с утвержденным ЦК планом возложить на секретарей по снабже
твления коров и мелкого скота у отдельных колхозников фактически принудительными способами, что самым грубым образом нарушает неоднократные указания Центрального Комитета партии и устав с/х арте дительное обобществление коров и мелкого скота у отдельных колхозников. Центральный Комитет разъясняет, что практика принудительного отбора у колхозников коровы и мелкого скота не имеет ничего о |
||||
| Страница 2 |
а т. Суханова и секретаря ячейки т.
Медведева в сельсовет поступил целый ряд письменных и устных заявлений
от колхозников этого села о том, что они и их семьи больн
ланья, Рогозина Ирина, Логачева Устинья и др. Факты о том, что колхозники употребляют в пищу дохлых животных, председатель сельсовета, секретарь ячейки и др. коммунисты подтверждают. Лично, совм секретарь ячейки и др. коммунисты подтверждают. Лично, совместно с председателем и др. гражданами, я обошел квартиры вышеуказанных колхозников, а также по своему личному желанию обследовал целый |
||||
| Страница 3 |
ны, семя же растительные жиры, масло витаминов
не содержат и без примеси др. пищевых продуктов, более эквивалентных
по питательности и калорийности, а вместе с тем при употреблении без примеси
э
ss="highlight">и калорийности, а вместе с тем при употреблении без примеси эти масла являются ядовитыми и наносят организму только вред. Основание: курс общей гигиены проф. Г.В.Хлоцина, стр. 60 — 431. Дома грязные, в ь животных (очевидно, последние съедены). Во всей деревне (1 тыс. дворов) встретил только двух куриц и петуха и изредка встретится тощая собака. Впечатление, что |
||||
| 688 | Из доклада комиссии ВЦИК «Об обследовании Центрально-Черноземной области по вопросу выполнения всеми органами власти постановления Президиума ВЦИК от 20 августа 1930 г. «О мероприятиях по рассмотрению крестьянских жалоб». Не позднее 31 марта 1932 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Из доклада комиссии ВЦИК «Об обследовании Центрально-Черноземной области по вопросу выполнения всеми органами власти постановления Президиума ВЦИК от 20 августа 1930 г. «О мероприятиях по рассмотрению крестьянских жалоб». Не позднее 31 марта 1932 г. // РГАСПИ. Ф. 631. Оп. 5. Д. 48. Л. 108-126. Копия. | ||
| Страница 1 |
ны, семя же растительные жиры, масло витаминов
не содержат и без примеси др. пищевых продуктов, более эквивалентных
по питательности и калорийности, а вместе с тем при употреблении без примеси
э
ss="highlight">и калорийности, а вместе с тем при употреблении без примеси эти масла являются ядовитыми и наносят организму только вред. Основание: курс общей гигиены проф. Г.В.Хлоцина, стр. 60 — 431. Дома грязные, в ь животных (очевидно, последние съедены). Во всей деревне (1 тыс. дворов) встретил только двух куриц и петуха и изредка встретится тощая собака. Впечатление, что |
||||
| Страница 2 |
за год поступило
10,8 тыс. крестьянских жалоб, в облисполком — 12 тыс. жалоб, в облпрокуратуру,
облФУ, облснаб и облколхозсоюз — 6 — 7 тыс. Кроме этого, на имя
председателя ВЦИК М.И.Калинина поступило 12 тыс. жалоб. Значитель
пает в Прокуратуру Республики, НК РКИ126 и др. органы. Все это говорит за то, что цифру в 350 тыс. — 400 тыс. жалоб можно, как ориентировочную, принять и считать близкой к действительности (несмо , когда в области произошла в связи с коллективизацией коренная переделка всего сельского хозяйства, когда проводится решительное выкорчевывание в деревне всяких остатков кулачества, общий рост |
||||
| Страница 3 |
конкретной и четкой директивой: ниже публикуется циркулярное распоряжение
ВЦИК от 30 ноября 1931 г. «Об обязательных постановлениях — для исполнения
и руководства».
Политическая
рафовали до него, так и штрафуют сейчас. Ряд райисполкомов «так проводят в жизнь» этот циркуляр: в Ржаксинском районе постановление Президиума ВЦИК от 30 августа 1930 г. и циркуляра ВЦИК от 30 г. большинство районных и сельских работников не знают совершенно... Подавляющее большинство сельсоветов не знает постановления Президиума ВЦИК от 20 августа 1930 г. и циркуляра от 30 ноября 19 |
||||
| Страница 4 |
дств — 105 правых дел и 100 «левых загибов», по коллективизации
— 296 правых дел и 33 случая «левых загибов» и т.д.
Поапановка дела
и т.д. Поапановка дела рассмотрения жалоб в областных органах По линии областных органов (облисполкома и др.) дан ряд очень хороших директив местам по вопросу рассмотрения крестьянских жалоб, но ни один из этих органо но ни один из этих органов не проверил, как выполняются эти директивы местами. Проверка же показала, что РИКи и сельсоветы, как правило, эти директивы не только не проводят в жизнь, но даже просто не прочитали. Бюро жалоб |
||||
| Страница 5 |
лись вести борьбу за выполнение этого постановления, но и эти отдельные
факты недостаточно решительно поддерживались прокуратурой области.
ОблКК РКИ. Основной недостаток
ностью возлагаемых на них задач. Расследование жалоб, особенно по твердым заданиям, проводится плохо, а иногда и волокита тянется не меньше, чем в других учреждениях. Вот несколько фактов: в делах Мордовской НК РКИ установле зсоюза, так и особенно в его периферии. Увлечение чистками колхозов кое-где на местах до сих пор имеет место. Чистят все «сквозные бригады», сельсоветы, разного рода уполномоченные и т.д. До само |
||||
| Страница 6 |
с такой пометкой:
«Кулак, делопроизводством прекратить».
30 ноября 1930 г. направлена жалоба гр-на Пашкова Ф. И., 16 февраля
1931 г. сельсовету шлет материал по этому делу, а тот в течение года его не
рассматривает.
Делопро
золюцию: «Твердое задание дано правильно». Такая же участь постигла и заметку, присланную из редакции газеты «Новая деревня». Основными категориями жалобщиков в районах являются: а) жалобы на нные с вопросами коллективизации (исключения из колхозов, непорядки в них и т.п.); в) жалобы финансового порядка. Здесь жалобы основные по с/х и по другим видам п |
||||
| Страница 7 |
работники, которые
сталкиваются с жалобами на твердые задания, это сами признают...
А одной из главных ошибок и недостатков является то, что райисполкомы
почти никогда не приостанавливают репрессий к жалобщикам, а ограничива
и возвратить уже нечего. Таких примеров, как приведено ниже, можно привести сколько угодно. После 8 мес. волокиты Бобровский РИК восстановил хозяйство гр-на Бабушкина, вычищенного из колхоза и р /span> распроданного за заготовки, но и из этого восстановления жалобщик больше получает «моральное удовлетворение», так как все его имущество распродано и вернуть ничего нельзя. Продажа имущест |
||||
| Страница 8 |
м. Сталина чистился 3 раза в течение 6 —
7 мин.; в первый раз вычистили 7 хозяйств; во второй раз — 19 хозяйств и в
третий раз — 1 хозяйство. Всего в колхозе меньше 100 дворов, а вычистили
25 дворов, т.е. четверть всего колхоз
10—15 — 20% — это обычное явление по Дрязгинскому району. (Надо отметить, что все эти сведения далеко неполные и приуменьшенные.) По данным Дрязгинского райколхозсоюза, из 2970 хозяйств зажиточных только 11 хозяйств. Наскол исходит массовая вычистка зажиточных из колхозов и т.п. По мнению комиссии, это противоречит всем директивам партии о колхозном строительстве и уставу сельхозартели. В Касторинском сельсовете К |
||||
| Страница 9 |
се это говорит о том, что необходимо самое сугубое внимание со стороны
Облколхозсоюза, органов РКИ к этому делу и принятие самых решительных
мер к непременному изжитию указанных безобразий.
Мобилизация средств, рассмотрение ж
жено в трех районах, но, по еще непроверенным данным, деньги взыскивались в 9 районах). В постановлении ВЦИКа и СНК от 10 августа 1931 г. прямо сказано, что «замена трудового участия населения в дорожном строительстве допуск дорожном строительстве допускается лишь в случаях уклонения от трудповинности, нахождения на отхожих промыслах и по ходатайству отдельных граждан в исключительных случаях»’29. Размер взыскания этого вида налагает на «железно |
||||
| Страница 10 |
ащение
политики партии, за которое будут судить, председатель сельсовета заявил,
что «это «кулаки», вот мы их и добиваем как класс».
По Красно-Долинскому сельсовету Касторенского района штраф налагается
за неуплату с/х нал
хплатежей оштрафован сельсоветом на 300 руб.; 2) Семенов Н.Е. оштрафован за неуплату с/х налога, страхплатежей и самообложения на 250 руб.; 3) Осока А.И. оштрафован на 400 руб. (сведения от председателя сельсовета 25 февраля вкам. И здесь вся вера сельсовету. Его сведения непогрешимы. Рассмотрение жалоб на лишение избирательных прав ничем не отличается от жалоб раскулачивания и загото |
||||
| Страница 11 |
налогам — 725 жалоб, по заготовкам — 284, по лишению избирательных
прав — 60 и 4 жалобы на раскулачивание.
В Буденновском сельсовете, по неполным данным, поступило 464 жалобы.
По вопросам
62 жалобы, по колхозному вопросу — 42, по заготовкам — 127, по восстановлению в избирательных правах — 28 жалоб и 80 жалоб разного порядка. Поступление 300-400 жалоб в год в сельсоветы, видимо, надо считать нечто близким к ис надо считать нечто близким к истине. Отсюда совершенно понятно то огромное значение, которое имеет правильное и своевременное рассмотрение жалоб в сельских советах. Проверка около 100 сельских советов показывает, что в пода |
||||
| Страница 12 |
— «отказать».
Обнаружена масса случаев, когда председатель сельсовета или секретарь
на жалобе пишет «отказать» и это считается «постановлением сельсовета».
Характеристики на жалобщиков, на основании которых РИКи рассматриваю
на обсуждение 21 жалобу крестьян. В результате 10 жалоб удовлетворены полностью, 8 жалоб удовлетворены частично и только 3 жалобы отклонены». Качество проверки — самое слабое место в сельсоветах (даже в РИКах) при рассмотрен ельсовет имущество распродал. Или другой случай. «Облисполком 10 ноября 1931 г. отменил раскулачивание и дачу твердого задания семье командира РККА Злобина, а за злоупотребления с использование |
||||
| 689 | неопубликованных писем «бюро читки» газеты «Известия ЦИК СССР и ВЦИК» за февраль—март 1932 г. Не ранее 31 марта 1932 |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
неопубликованных писем «бюро читки» газеты «Известия ЦИК СССР и ВЦИК» за февраль—март 1932 г. Не ранее 31 марта 1932 | ||
| Страница 1 |
нных писем «бюро читки»
газеты «Известия ЦИК СССР и ВЦИК» за февраль—март 1932 г.
Не ранее 31 марта 1932 г.
Не подлежит оглашению.
Семфонды и вопросы снабжения колхозников
Новооскольский райо
здят украинские голодающие крестьяне, колхозники и единоличники, за какой-нибудь кусок хлеба они отдают все свое барахло, как то: обувь, одежду и все что есть. Когда их спрашиваешь, почему вы гол лодаете, — они отвечают: «Урожай у нас был хороший, но Советская власть до тех пор «заготовляла» наш хлеб, до тех пор доводила свои планы и задания до нас, пока не остались без фунта хлеба». Когд |
||||
| Страница 2 |
к во время войны, только женщины, дети и старики. Все
проклинают Советскую власть и колхозы и уезжают на производство. Не
знаем, как
т с третьей большевистской весной, потому что не то что семян, а даже людей и тягловой силы не будет». Новочеркасск и Шахты, И.П.Степанов: «Попы торжествуют. Церкви переполнены народом, народ д молят Бога о прощении грехов и об избавлении от бедствий, постигших их всех голода, холода и полнейшего разорения внутри колхозов и вне колхозов. А на бумажках п |
||||
| Страница 3 |
нной массой крестьян вы разбили и что последствия этого будут
самые мрачные для Советской власти. Утерянное доверие масс к Советской
власти никогда вам не восстанови
зского края, колхозник, красноармеец В.М.Ковальчук: «Я пишу не как пасующий перед трудностями, не как враг Советской власти, а как человек, который ее завоевал. В Чамлыкском районе есть один колхоз, по величине второй в крае олхоза бегут кто куда. В колхозе забрали весь хлеб и оставили немножко кукурузы, которой и люди питаются. Это и есть результат неизбежного развала колхоза - ведь ка |
||||
| Страница 4 |
ать, как мы тебе говорим» — и говорят все одно
и то же — «плати и плати». Платить никто не отказывается и платить хорошо,
когда плата
атый год, как живем в Советской власти, научились уважать закон, были довольны тем обращением, с которым к нам Советская власть приходила, и знаем, что творившееся ка Советской власти. Во имя коллективизации воцарилась по деревням смута, разруха, насилие, беззаконность. Когда идет по деревне чл |
||||
| 690 | Докладная записка Я.А. Яковлева в СНК СССР о состоянии поголовья скота. Март 1932 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Докладная записка Я.А. Яковлева в СНК СССР о состоянии поголовья скота. Март 1932 г. // РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 19. Д. 154. Л. 125-127. Копия. | ||
| Страница 1 |
ать, как мы тебе говорим» — и говорят все одно
и то же — «плати и плати». Платить никто не отказывается и платить хорошо,
когда плата
атый год, как живем в Советской власти, научились уважать закон, были довольны тем обращением, с которым к нам Советская власть приходила, и знаем, что творившееся ка Советской власти. Во имя коллективизации воцарилась по деревням смута, разруха, насилие, беззаконность. Когда идет по деревне чл |
||||
| Страница 2 |
28,5%
и по свиньям — на 2,3%, а количественно составляет (в тыс. голов):
Лошади рабочие Крупный рогатый скот В том числе коров Овец Свиней
1931 г. 19 347,3 44 209,7 23 571,7 63 657,0 И 741,5
1
17 472,4 39 220,2 22 152,1 45 493,7 И 470,2 2. В то же самое время необходимо отметить, что сокращение поголовья скота произошло не равномерно. По областям и краям имеются резкие колебания, в ч в частности: а) По рабочим лошадям, при приросте по Карелии на 7,3%, почти при стабильности поголовья в УССР и Центрально-Черноземной обл., имеется резкое сокращение по Северному Кавказу на 23,8%, по Северному краю — на 29, |
||||
| Страница 3 |
дней Волге на 100 свиноматок приходится поросят
у колхозников 829,4 и единоличников — 1 тыс.; по ЦЧО у колхозников
— 1378 и единоличников — 1940 при нормальном соотношении 1:5.
5. В результате
Например, по крупному рогатому скоту в Средне-Волжском крае: у единоличников - 5,4% и колхозников - 31,4% и Нижне-Волжском крае: у единоличников — 9,3%, колхозников — 34,8% от всего поголовья. Нижне-Волжскому краю — 4% и 9,4% и т.д. (от всего поголовья). Такое же положение имеет место и по овцам, и по свиньям. 6. Сокращение |
||||
| 691 | Секретно-политического отдела ОГПУ о ходе коллективизации и массовых выступлениях крестьянства в 1931 |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Секретно-политического отдела ОГПУ о ходе коллективизации и массовых выступлениях крестьянства в 1931 | ||
| Страница 2 |
Массовые выступления и волынки
В октябре было выступлений 12 в них участвовало] 1770 чел. из них 280
кол[хозннков]
В ноябре [было]
товок и в последнее время продзатруднений, 5 — на почве мясозаготовок и обобществления скота и 11 на почве взимания недо имок и прочее нный завод Елизаветинского совхоза напала толпа крестьян в количестве 70 чел. и потребовала от охраны сдачи оружия и непрепятствия хищения кукурузы. Из толпы были произведены несколько выстрелов |
||||
| Страница 3 |
семей, Петриковского района — 6 семей, Краснослободского
района — 3 семьи.
Коллективизация
Динамика коллективизации по всей БССР за время с октября по апрель
представляется в следующем виде: Н
г. общее количество колхозов по всей БССР уменьшилось на 242 колхоза и на 7881 хозяйство. Изучение динамики коллективизации в порайонном разрезе указывает на еще большую цифру фактической убыли. убыли хозяйств за тот же период дают следующие районы, где соответственно отмечается уменьшение процента коллективизации. Процент коллективи- зации на 1 октября 1931 г. Процент коллективи- зации на 1 апреля 1932 г. Пухов |
||||
| Страница 4 |
них 13 пограничных) 114 колхозов,
8 совхозов и 22 населенных пункта никакой подготовки к севу не
ведут.
Разбор семфондов имел место в 4 колхозах и одном поселке в Смолевичском,
Кострюковичском
лке в Смолевичском, Кострюковичском, Белыничском и Печерском районах. Зафиксированы в двух случаях тенденции к разбору семфондов в Лоевском и Наровлянском районах. Массовые выступления С 1 о ероприятия По данным на 1 апреля с. г. в БССР за 4-месячный период вскрыто и ликвидировано 82 кулацкие группировки и одна контрреволюционная организация. Кроме того, вскрыто 4 кулацко-эсэровс |
||||
| Страница 5 |
чек — 557 чел.
В настоящее время проводится вторая операция по изъятию контрреволюционного
кулацкого элемента и ликвидации внутриколхозных группировок.
Изъято более 1 тыс. чел.
1 ^9
IV. Ленинградский Военный округ
Выходы
ре мес. было 3 выступления с общим количеством участников 95 чел., одно выступление было по религиозным мотивам и два выступления в связи с заготовками. В марте было одно выступление с количеством участников в 500 чел., по ре тдельные члены коммуны «Завет Ленина» в настоящее время хлеб уже съели и, не имея средств для его покупки, ходят по дворам и просят милостыню. В связи с недостатком хлеба в ряде колхозов колхозни |
||||
| Страница 6 |
колхозника
Бойко из-за отсутствия хлеба и др. продуктов питания начала употреблять в
пищу мясо павшей лошади.
В Колпенском, Михайловском, Вейделеевском и др. районах ряд семей
колхозников охваче
хозников охвачены продзатруднениями. Отдельные семьи Рыльского, Вейделевского и др. районов питаются суррогатами и выезжают покупать хлеб за пределы области. В Ольховатском районе отмечен один ком районе отмечен один случай опухания на почве недоедания детей колхозников. Неорганизованное отходничество и отказ от сева Неорганизованное отходничество имеет место по ряду районов области с тенденцией к повышению. Одно |
||||
| Страница 7 |
— 2, участников
— 545.
Оперативные мероприятия
С 1 января по 1 апреля 1932 г. ликвидировано разработок по деревне-области
всего 104, по ним арестовано 1281 чел., из них контрреволюционных организаций
— 5 (223 чел.), кулац
ел.). Кроме того, арестовано контрреволюционных одиночек 1075 чел. VI. Московская область Выходы из колхозов и неорганизованное отходничество За последние 5 мес. динамика выходов рисуется в следующем виде: В октябре 1931 стимулируется и перегибами, выразившимися в администрировании при обобществлении скота. Нередко наряду с рабочим и продуктовым скотом убивается и племенной скот, |
||||
| Страница 8 |
группировок и 3 организации, по
которым проходит 318 чел.
VII. Ивановская промышленная область
Сброска земли и ликвидация хозяйств
Сброска земли и самоликвидаци
8 хозяйств: Колхозников 3,6% Бедняков 14,3% Середняков 57,1% Кулаков 25% Коллективизация Процент коллективизации по области дает некоторое снижение на март 1932 г. по сравнению с октябрем 19 марта 43,7%. За последнее время по области наблюдается рост выходов из колхозов. Динамика выходов: В октябре и ноябре 1931 г. В декабре вышло В январе 1932 г. [вышло] В феврале [вышло] В марте по 47 р[айон]ам [вышло] вы |
||||
| Страница 9 |
е выступления
На почве:
В октябре выступлений - 3 Участников — 35 план заготовок — 1
раскулачивания] и выс[еления] — 1 ското- загото- вок — 1
В ноябре выступлений - 2 Участников — 90 изъятия
У Всего вычищено из колхозов 2688 кулацких хозяйств. За период с 1 октября 1931 г. по 1 апреля с. г. выявлены и ликвидированы 193 кулацкие группировки. В последний квартал репрессировано контрреволюционных элементов 1227 че нее время. Данных о размерах их нет. Отмечены случаи употребления в пищу лебеды, липовой древесины, малинника и других суррогатов. Зафиксирован один случай самоубийства на почве голода. Выход из колхозов С октября мес. по |
||||
| Страница 10 |
0 чел., декабрь — 100 чел. участников.
Мероприятия ОГПУ
По состоянию на 30 марта 1932 г. арестовано 1191 чел. и ликвидировано
5 контрреволюционных организаций.
IX. Средне-Волжский край
Продзатруднения
Продзатруднения нача
(желуди, картофельная кожура, травы, листья и т.д.) и павших животных. За последнее время зарегистрированы опухания и два случая смерти на почве голода. В ряде рай о месяцам: октябрь — 2285, ноябрь — 2900, декабрь — 48 365, январь — 53 420, февраль — 55 440 чел. (за октябрь и ноябрь сведения даны по 17 районам, с декабря по февраль по 64 районам). Выходы из колхозов До декабря мес. в |
||||
| Страница 11 |
по 15 районам Левобережья — 5458 голов, по 27 районам Правобережья
— 2862 головы.
Большое количество забитого и павшего скота относится к колхозному сектору.
Особенно больших размеров наблюдается падеж приплода в совхозах
месяцам: октябрь: 2 выступления, участников 90 чел., из них одно в колхозном секторе, на почве продзатруднений и одно в единоличном секторе, на религиозной почве. Ноябрь: 2 выступления, участников 610 чел., из них 290 женщи истическом секторе, на почве обобществления, 4 — в единоличном секторе, на почве раскулачивания, хлебозаготовок и религиозной почве. Декабрь: 10 выступлений, участников 720 чел, из них женщин 1 |
||||
| Страница 12 |
на почве недостатка кормов
С июля мес. 1931 г. по март мес. 1932 г. на почве недостатка кормов, плохого
ухода и различных заболеваний по 42 районам пало 62 844 лошади
(21%). Наиболее поражены падежом западные районы, где дос
молодняка. За указанный период молодняка в этих районах пало 19 816 голов. По 62 районам вследствие истощения и слабости 122 368 лошадей в колхозах неспособны к работе (всего в колхозах по 62 районам края — 263 600 лошадей труднений и 3 выступления в единоличном секторе на религиозной почве. Ноябрь — 10, участников 505, из них женщин — 325, в социалистическом секторе 6 выступлений: 2 на почве заготовок и 4 на почве |
||||
| Страница 13 |
се на почве
продзатруднений.
Остальные 9 в единоличном секторе, из них 8 выступлений на почве продзатруднений
и одно на почве изъятия имущества.
Как видно из приведенных цифр, большинство массовых выступлений
было на почве
мевших место в январе, феврале и марте мес. 1932 г., 29 выступлений сопровождались разгромом и разбором семян, кукурузы, подсолнуха и т. д. В январе мес. в 5 случаях изована демонстрация женщин из 100 чел., которые ходили по селу с красным флагом с надписью: «Приветствуем Советскую власть, просим не отказать голодному населению в хлебе». Оперативные мероприятия ПП ОГПУ На 1 марта в СПО |
||||
| Страница 14 |
По наиболее пораженным районам за период с 20 января вышло 38 600 хозяйств,
причем процент коллективизации в этих районах составляет:
В Прикумском районе, где вышло
В Новочеркасском районе, где вышло
В Майкопско
йств — 85% 1900 хозяйств — 79% 1900 хозяйств — 78% В связи с выходами в русских районах средний процент коллективизации снизился с 85% в октябре до 80% в марте. Неорганизованное отходничество По неполным данным по 25 наибол 3800 чел. Кущевского 4100 чел. Значительная часть из ушедших выехала с семьями, без ведома правлений колхозов и сельсоветов. Часть из них без семей периодически возвращается, не принимая участия в работах по колхозам. В Лаб |
||||
| Страница 15 |
я 1931 г. вскрыто и ликвидировано 70 кулацких группировок,
3 контрреволюционных организации с общим количеством участников
в них 495 чел.
Всего изъято на 1 апреля, включая и контрреволюционных
колхозников. Из одного только Ардона за февраль ушло 400 чел. В связи с перебоями в товароснабжении населения и низкой оплатой трудодней в колхозах (25 — 40 в день) усилился рост антисоветских настроений в Нагорных районах ный рост активности антисоветских элементов в ауле. Отмечается рост агитации кулачества за переселение в горы и выезд в другие области, причем в данном случае кулак сам показывает «пример» (из Адыгейской области бежало 136 |
||||
| Страница 16 |
На место восстания были выброшены отряды О ГПУ и полевые воинские
части. Оперативными и партийно-политическими мероприятиями восстание
ликвидировано. Повстанцы часть
частников — 210 чел. Всего по восточным объектам деревни выявлена 71 группировка с общим количеством участников — 442 чел., из них кулачества и антисоветского элемента — 332 чел. XII. Закавказ чества и антисоветского элемента — 332 чел. XII. Закавказье 1. Грузия Коллективизация Процент колхозных хозяйств с 36,9 на октябрь 1931 г. повысился до 38,5 на январь 1932 г. с последующим п |
||||
| Страница 17 |
ьбу кулачества
и антисоветских элементов на селе, являются члены меньшевистской партии.
По Грузии учтено 500 меков.
2. Азербайджан
С октября по апрель процент коллективизации по республике во
31 г. и 1932 г. ликвидировано 15 контрреволюционных организаций. По ним изъято участников 725 чел. Организации возглавлялись членами национальных политических партий Муссават , Иттихад^ и главар ли кулаки, духовенство, торговцы и середняки. В настоящее время силами АзГПУ и полевых воинских частей производится разоружение и изъятие контрреволюционного элеме |
||||
| Страница 18 |
о всех районах отмечается значительное обактивление дашнакских и кулацких
элементов, использующих недочеты в подготовке посевной и слабость
местных организаций. Этому способствует засоренность к
ия кулаков и дашнаков в правления колхозов. Почти во всех районах в антисоветской деятельности кулачества и антисоветского элемента роль инициаторов и организатор вом на селе. По Армении учтено 600 дашнаков, выявлены и разрабатываются дашгруппы в селах Ленинаканского, Эчмиадзинского, Курдукулинского и других районов. XIII. Крым Отмечается выход из колхоз |
||||
| Страница 19 |
районах Северного Казахстана отмечено 23 случая разбора и
резка колхозниками обобществленного скота. В одном Акбулакском районе
разбор и резка скота произведена в 12 колхозах.
Отмечены многочис
, Иртышского района из 300 хозяйств ушло 100 хозяйств, в Абралинском районе в колхозе аула №10из 80-50 хозяйств и т.д. В Аральском, Калининском, Анакатынском, М. Горьковском, Булаевском районах, на 1 января 1932 г. отлив из к зов доходит до 30%. Такое положение под влиянием агитации байства обуславливало рост антиколхозных настроений и массовые отказы от выхода на работу в связи с весенней посевной. Откочевки Еще с лета 1931 г. в приграничной |
||||
| Страница 20 |
о и других районов.
Среди откочевщиков большинство колхозников, много аульных работников,
даже отдельные члены ВКП(б). Уходят не только одиночки и группы, но
и це
n> группы, но и целые аулы и колхозы. В ряде районов — Павлодарский, Меркенский, Аягузский, Пресновский и другие — осталось населения менее 50%. В данное время по в 50%. В данное время по всему краю идет подготовка к новым массовым откочевкам. По Чимкентскому, Кокпектинскому и Талды-Курганскому районам происходит подготовка к уходу девяти групп, численностью от 15 до 1 тыс. хозяйств в к |
||||
| Страница 21 |
есенней посевной проходит в трудной обстановке не только
в колхозах, но и в совхозах.
а) По 38 районам в течение января и частично февраля мес. зарегистрировано
205 массовых случаев отказов кол
ешения «От принятия плана сева воздержаться до окончательного расчета с колхозниками за 1931 г.»; б) принятие и проработка планов посевной в ряде колхозов проходит при пассивном участии колхозников: «Если дадут семян, будем тягловых сил). В результате по целому ряду районов и колхозов преподанные планы нереальны. Обследованием Каратальского, Энбекши-Казахского и Чиликского районов установлено, что посевная площад |
||||
| Страница 22 |
ов, производили переселение целых аулов и колхозов в отдельные
районы и этим вносили путаницу в хлебозаготовительные планы и искусственно
создавали продовольственны
и продовольственные затруднения, голод и т.д. Наряду с обактивлением байско-националистической контрреволюции, за последнее время отмечается активизация и антисоветских элементов русской части н , насыщенные бывшими красными партизанами (Зыряновский район), где повстанческие настроения чрезвычайно активны и где выявлена контрреволюционная группировка с повстанческими тенденциями, ориентирующаяся на партизан. На терр |
||||
| Страница 23 |
венных дел 1306 (за IV квартал прошлого года — 106).
XVI. Северный край
Коллективизация
Общий процент коллективизации по краю: октябрь — 58,5%, ноябрь —
59,3%, декабрь — 60%, январь — 60,1%, ф
— 58,5%, ноябрь — 59,3%, декабрь — 60%, январь — 60,1%, февраль — 60,1%, март — 60%. Наибольший процент коллективизации в отдельных районах — 98,1 и наименьший — 40,4%. Имеются следующие данные о выходах из колхозов: Декаб в зарегистрировано в октябре -ноябре — 108 случаев бегства с лесозаготовок, 408 случаев бегства крестьян из деревни в город, в декабре — 1105 случаев ухода с лесозаготовок. Неорганизованное отходничество За второе полугодие |
||||
| Страница 24 | орительное. Выход из колхоза Выходы из колхозов, начавшиеся в феврале, продолжают нарастать. Процент коллективизации по области в марте понизился до уровня сентября 1931 г. В октябре состояло в колхозах 66,3 хозяйств, в но | ||||
| Страница 26 | второй половине марта в связи с проведенным изъятием значительного числа активного антисоветского элемента в деревне, с развертыванием разъяснительной работы в массах, а также по организационно-хозяйственному укреплению колхо | ||||
| Страница 27 | XIX. Башкирия Коллективизация За последнее время отмечается массовый выход из колхозов. Данные указывают, что в октябре—декабре 1931 | ||||
| Страница 28 |
этого, в феврале пало 400 голов свиней.
Коллективизация
С января мес. начинается полоса все возрастающих выходов из колхозов.
Состояние коллективизации края на данное время характеризуется след
тивизации края на данное время характеризуется следующими показателями: За какое время Процент коллективизации Количество вышедших хозяйств из колхозов Примечание Октябрь 59,5 — ' Значительная часть колхозников выш |
||||
| Страница 29 | в продовольствии ощущается в 20 колхозах, а в Кяхтинском аймаке совершенно не имеют хлеба 80 колхозов. Коллективизация На 1 января 1932 г. в крае имеется 236 449 коллективизированных хозяйств или 55,9%, в том числе по БМР | ||||
| Страница 30 | арта отремонтировано: по трактороцентру — на 63%, по зернотресту - на 52% и прицепного инвентаря — 50%. Коллективизация По данным на 20 марта по краю коллективизировано 60,1% бедняцко-середняцких хозяйств. За период октябр | ||||
| Страница 31 | Таблица выходов из колхозов по деревне СССР с 1 октября 1931 г. по 1 апреля 1932 г. п. п. Октябрь Ноябрь Декабрь Январь Февраль Март Всего хозяйст | ||||
| Страница 32 | Сводка о размерах неорганизованного отходничества из деревни в города и промышленные районы по СССР с октября 1931 г. по 1 апреля 1932 г. пп Октябрь Ноябрь Декабрь Январ | ||||
| Страница 33 | Таблица: Массовые выступления в деревне по СССР за IV квартал 1931 г. и I квартал 1932 г. Окт ябрь Но> 1брь Дек абрь Январь Февраль Март Всего з | ||||
| Страница 34 | ж- ский край Национальные районы CKK Северо-Кавказ- ский край Имущественных Таблица кулацкого террора в деревне по СССР за IV квартал 1931 г. и I квартал 1932 г. | ||||
| Страница 36 | 1198 Таблица распространения листовок и анонимок в деревне по СССР с октября 1931 г. по 1 апреля 1932 г. Ноябоь Декабрь Январь Февраль Март 4того 1тог | ||||
| 692 | Политбюро ЦК ВКП(б) об улучшении снабжения промтоварами и стимулировании с/х заготовок. 1 апреля 1932 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Политбюро ЦК ВКП(б) об улучшении снабжения промтоварами и стимулировании с/х заготовок. 1 апреля 1932 г. // | ||
| Страница 1 |
Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) об улучшении снабжения
промтоварами и стимулировании с/х заготовок1*
/ апреля 1932 г.
И. О товарах широкого потребления (т. Сталин, Молотов, Куйбышев,
Антипов,
личении фондов завоза промтоваров в деревню и о специальных фондах для стимулирования отдельных видов заготовок с/х продуктов и сырья 1) Увеличить на 1932 г. фонды ок с/х продуктов и сырья 1) Увеличить на 1932 г. фонды завоза промтоваров в деревню по 12 планируемым товарам на 329,3 млн руб. сверх утвержденного Госпланом фонда в размере 1,5 млрд руб., по |
||||
| Страница 2 |
охват коллективизацией достигает до 90%.
Обязать райпотребсоюзы, продающие товары специальным лавкам при колхозах,
обеспечить преимущественное снабжение этих лавок, причем количество и
ассорти
нудительном обобществлении скота1’17 и на основе этого постановления повести решительную борьбу против всяких попыток принудительного обобществления коров и мелкого скота у колхозников, привлека ых в нарушении указанного постановления ЦК ВКП(б) и устава с/х артели. Колхозцентр предложил организовать помощь колхозникам, не имеющим коров и мелкого скота, в приобретении продуктивного скота |
||||
| 693 | Постановление Колхозцентра СССР «Об организации помощи колхозникам в приобретении скота». 8 апреля 1932 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
колхозникам в приобретении скота». 8 апреля 1932 г. // Советская юстиция. 1932. № 12. С. 29. | ||
| Страница 1 |
охват коллективизацией достигает до 90%.
Обязать райпотребсоюзы, продающие товары специальным лавкам при колхозах,
обеспечить преимущественное снабжение этих лавок, причем количество и
ассорти
нудительном обобществлении скота1’17 и на основе этого постановления повести решительную борьбу против всяких попыток принудительного обобществления коров и мелкого скота у колхозников, привлека ых в нарушении указанного постановления ЦК ВКП(б) и устава с/х артели. Колхозцентр предложил организовать помощь колхозникам, не имеющим коров и мелкого скота, в приобретении продуктивного скота |
||||
| 694 | Из протокола заседания комиссии Политбюро ЦК ВКП(б) по спецпереселенцам. 10 апреля 1932 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Из протокола заседания комиссии Политбюро ЦК ВКП(б) по спецпереселенцам. 10 апреля 1932 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 106. Подлинник. Подписной экземпляр. | ||
| Страница 1 |
ов и раскулаченных.
б) На ближайшем заседании Комиссии по спецпереселенцам рассмотреть
подробно, какое количество семей и из каких районов подлежат выселению
и опр
срок представить в Наркомфин Союза смету на расходы по выселению кулаков, а НКФину Союза рассмотреть эту смету и войти в Совнарком Союза с ходатайством об отпуске этих средств из резервного фонда Совнаркома. РГАСПИ. Ф. 17. О ение Политбюро ЦК ВКП(б) «О хищениях продовольственных и промышленных товаров»1* 13 апреля 1932 г. 28/11. О хищениях продовольственных и промышленных товаров (т. Акулов). а) Поручить комиссии |
||||
| 695 | Политбюро ЦК ВКП(б) «О хищениях продовольственных и промышленных товаров». 13 апреля 1932 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Политбюро ЦК ВКП(б) «О хищениях продовольственных и промышленных товаров». 13 апреля 1932 г. // РГАСПИ | ||
| Страница 1 |
ов и раскулаченных.
б) На ближайшем заседании Комиссии по спецпереселенцам рассмотреть
подробно, какое количество семей и из каких районов подлежат выселению
и опр
срок представить в Наркомфин Союза смету на расходы по выселению кулаков, а НКФину Союза рассмотреть эту смету и войти в Совнарком Союза с ходатайством об отпуске этих средств из резервного фонда Совнаркома. РГАСПИ. Ф. 17. О ение Политбюро ЦК ВКП(б) «О хищениях продовольственных и промышленных товаров»1* 13 апреля 1932 г. 28/11. О хищениях продовольственных и промышленных товаров (т. Акулов). а) Поручить комиссии |
||||
| 696 | Выписка из информационного письма инструктора Президиума ВЦИК Хамармера членам фракции ВКП(б) Президиума ВЦИК о положении в колхозах Средне-Волжского края. Не ранее 15 апреля 1932 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Выписка из информационного письма инструктора Президиума ВЦИК Хамармера членам фракции ВКП(б) Президиума ВЦИК о положении в колхозах Средне-Волжского края. Не ранее 15 апреля 1932 г. // РГАСПИ. Ф. 631. Оп. 5. Д. 48. Л. 191-196. Копия. | ||
| Страница 1 |
колхозников, и в ряде мест Самарского, Кинель-Черкасского, Больше
-Глушицкого, Приволжского и других районов сев пошел значительно интенсивнее.
И при правильной
ешение могло и должно послужить большим стимулом для дальнейшего организационно-хозяйственного укрепления колхозов, еще лучшей организованности колхозной массы, для борьбы за сев, и даже к добров колхозный двор и забрал свой скот, а за ним последовали и остальные колхозники. В Борском районе (с. Старый Печеур) развод коров начали партийцы и комсомольцы, а п |
||||
| Страница 2 |
Вот несколько фактов:
В Самарском, Большом Глушицком, Борском и др. районах кулаки распространяют
следующие провокации: «ЦК издало постановление о роспуске
всех колхозов, но м
ячут его под сукно». «В «секретном» постановлении ЦК написано, что и лошадей разбирать можно, только нам не говорят об этом» и т.д. В ряде сел этих же районов, под влиянием кулацкой агитации нес ейти на ТОЗ с целью разобрать лошадей. В Борском районе наблюдаются следующие случаи. Колхозники усилили уход и заботливость за «своими» лошадьми, стоящими в колхозных конюшнях: «Нужно свою лошадь подкармливать, все равно с |
||||
| Страница 3 |
ве 24 тыс. т, из
коих 16 тыс. т пшеницы и 8 тыс. т проса.
2. Принять к сведению, что Комитет резервов138 распорядился о покрытии
указанного отпуска ржи и пшеницы из госфонда139: Западной Сибири
тыс. т и Средней Волги — 8,8 тыс. т. 3. Отпуск проса произвести из коммерческих ресурсов Заготзерно. 4. В соответствии с порядком отпуска ржи и пшеницы и последую ений, предложить Заготзерно сократить переходящие остатки и завоз на ДВК на 16 тыс. т. 5. Для обеспечения текущего снабжения городов и рабочих центров Западной Сибири предложить Заготзерно по с |
||||
| 697 | Постановление Комитета заготовок с/х продуктов при СТО СССР об отпуске продовольственной ссуды колхозам Западной Сибири. 22 апреля 1932 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Постановление Комитета заготовок с/х продуктов при СТО СССР об отпуске продовольственной ссуды колхозам Западной Сибири. 22 апреля 1932 г. // РГАЭ. Ф. 8040. Оп. 8. Д. 1. Л. 42. Подлинник. | ||
| Страница 1 |
ве 24 тыс. т, из
коих 16 тыс. т пшеницы и 8 тыс. т проса.
2. Принять к сведению, что Комитет резервов138 распорядился о покрытии
указанного отпуска ржи и пшеницы из госфонда139: Западной Сибири
тыс. т и Средней Волги — 8,8 тыс. т. 3. Отпуск проса произвести из коммерческих ресурсов Заготзерно. 4. В соответствии с порядком отпуска ржи и пшеницы и последую ений, предложить Заготзерно сократить переходящие остатки и завоз на ДВК на 16 тыс. т. 5. Для обеспечения текущего снабжения городов и рабочих центров Западной Сибири предложить Заготзерно по с |
||||
| 698 | Докладная записка заместителя председателя Комитета заготовок при СТО М.А. Чернова В.М. Молотову о продовольственном снабжении Украины. 22 апреля 1932 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Докладная записка заместителя председателя Комитета заготовок при СТО М.А. Чернова В.М. Молотову о продовольственном снабжении Украины. 22 апреля 1932 г. // РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 660. Л. 133. Подлинник. | ||
| Страница 1 |
ными ресурсами выполнения плана снабжения.
Предложение т. Чубаря о разбронировании 48 тыс. т непфонда в апреле и
130 тыс. т в мае по существу означает, что Украина предлагает выполнять
план снабжения исключительно за счет неп
я облегчения положения, полагал бы возможным произвести дополнительное разбронирование 20 тыс. т хлеба в апреле и 30 тыс. т в начале мая. Ввиду того, что 60 тыс. т украинского непфонда находятся под варрантами 140, следовател Не ранее 25 апреля 1932 гУ УССР. По данным выборочного обследования в Винницкой, Киевской, Донецкой, Одесской и Днепропетровской обл. отказались от сева 40 799 хозяйств (в том числе в Киевской - 19 198, Днепропетровской - 1 |
||||
| 699 | Справка ОГПУ об отказах единоличников от сева. Не ранее 25 апреля 1932 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Справка ОГПУ об отказах единоличников от сева. Не ранее 25 апреля 1932 г. // ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 1449. Л. 144-146. Копия. | ||
| Страница 1 |
ными ресурсами выполнения плана снабжения.
Предложение т. Чубаря о разбронировании 48 тыс. т непфонда в апреле и
130 тыс. т в мае по существу означает, что Украина предлагает выполнять
план снабжения исключительно за счет неп
я облегчения положения, полагал бы возможным произвести дополнительное разбронирование 20 тыс. т хлеба в апреле и 30 тыс. т в начале мая. Ввиду того, что 60 тыс. т украинского непфонда находятся под варрантами 140, следовател Не ранее 25 апреля 1932 гУ УССР. По данным выборочного обследования в Винницкой, Киевской, Донецкой, Одесской и Днепропетровской обл. отказались от сева 40 799 хозяйств (в том числе в Киевской - 19 198, Днепропетровской - 1 |
||||
| Страница 2 |
зарегистрировано 512 случаев отказа единоличников от посевных планов.
2400 хозяйств отказались от сева и вместе с семьями бежали в др. районы.
ЗСК. По 19 районам от сева отказалось 936 единоличных хозяйств. По
данным
хозяйств. По данным 14 районов отказались от сева 1082 хозяйства. 270 единоличных хозяйств отказались от сева и выехали неизвестно куда. ВСК. По неполным данным семи районов зарегистрировано 300 случаев отказа единоличников 1. О продкультурах. а) Предложить НКВТ вернуть из портов в распоряжение Комитета заготовок 15 тыс. т кукурузы и 2 тыс. т пшеницы. б) Предложить НКВТ закупить на Дальнем Востоке 3,5 млн пуд. зерна, а Госбанку обеспечить соот |
||||
| 700 | Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О продкультурах». 29 апреля 1932 г. |
Сопротивление общества в СССР -- Социальный протест крестянства
Экономика -- Экономическая история СССР -- Массовый голод 1932-1933 гг. Положение крестьян в 30-е годы XX века Органы государственного управления -- Управление сельским хозяйством |
Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О продкультурах». 29 апреля 1932 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 115—116. Подлинник. Подписной экземпляр. | ||
| Страница 1 |
зарегистрировано 512 случаев отказа единоличников от посевных планов.
2400 хозяйств отказались от сева и вместе с семьями бежали в др. районы.
ЗСК. По 19 районам от сева отказалось 936 единоличных хозяйств. По
данным
хозяйств. По данным 14 районов отказались от сева 1082 хозяйства. 270 единоличных хозяйств отказались от сева и выехали неизвестно куда. ВСК. По неполным данным семи районов зарегистрировано 300 случаев отказа единоличников 1. О продкультурах. а) Предложить НКВТ вернуть из портов в распоряжение Комитета заготовок 15 тыс. т кукурузы и 2 тыс. т пшеницы. б) Предложить НКВТ закупить на Дальнем Востоке 3,5 млн пуд. зерна, а Госбанку обеспечить соот |
||||
| Страница 2 |
покрытия закупаемого в Персии зерна обязать Комитет
фондов выделить дополнительно, сверх утвержденных годового и квартальных
планов сдачи на экспорт, товаров на сумму 1,8 тыс. зол[отых] руб. в ассортименте
согласно приложен
не позже 1 июня. д) Обязать Наркомвнешторг обеспечить прибытие закупаемой пшеницы как на Дальнем Востоке, так и из Персии на протяжении мая —июня. е) Предложить Наркомводу обеспечить доставку всего сдаваемого по Персидскому рации по закупке зерна командировать в Персию 8 чел. специалистов-хлебников. и) Возвращаемую из портов кукурузу и пшеницу обратить на снабжение Украины, а также завезти на Украину из ЦЧО 4 млн |
||||
