Письмо в редакцию газеты «Трудовая правда». Ранее 31 мая (13 июня) 1914 г.

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ТРУДОВАЯ ПРАВДА»

Ранее 31 мая (13 июня) 1914 г. ^[a]

О П О В Е Д Е Н И И Л И К В И Д А Т О Р О В

Наша газета сделала ряд ошибок по делу М[алинов]ского, допустив ликв[идато]рам использовать их. Неразумно обвинять теперь нас, если вы не пожелали пользоваться нашими советами. В первой же телеграмме мы писали: «Печатайте: Мартов и Дан клеветники, боящиеся обвинять открыто» ^[b] .

Этим дана вся линия поведения.

Вы не напечатали.

Пеняйте на себя.

Нет и быть не может иного способа борьбы с шантажистами, как требовать от них (обязательно привлекая к ответу точно названных вожаков, по имени названных) прямого выступления за своей подписью с определенным обвинением.

Мы не верим ликв[идато]рам, ни единому слову не верим и имеем к тому основания, в печати давно изложенные («Две партии» ^[c] , оценка Мартова Каутским ^[d] и пр.).

Поэтому одно из двух: либо ликвидаторы продолжают а н о н и м н о свои нападки в т е м н о й форме. Тогда мы молчим и игнорируем, заявляя спокойно: вы шантажисты, вы прячете и Мартова с Даном, и свои доказательства (которых у вас нет).

Либо Мартов и Дан, непременно они лично (оба - легальные люди), ибо они - вожди и политич[ески] ответственные вожди, выступают за с в о е й п о д п и с ь ю в России или в свободной стране с п р я м ы м обвинением: тогда и только тогда мы привлечем их к с у д у (официальному суду свободной страны), тогда и только тогда мы их разоблачим как клеветников.

Всякий порядочный, элементарно-честный журналист должен знать и знает это: либо я буду анонимно и втемную намекать, - тогда меня в п р а в е все назвать шантажистом, грязным клеветником (как и назвали ликвидаторов все проф[ессиональные] союзы С.-П[етер]б[урга] и М[осквы]).

Либо я должен иметь мужество выступить открыто и не бояться суда (как Яблоновский не боялся суда с Чеберячкой ^[e] ) - тогда я обвиняю честно, как честный журналист.

Понятно ли отсюда, какая громадная ошибка сделана неисполнением нашего первого совета, ненапечатанием, что М р т о в и Д а н- клеветники, боящиеся обвинять открыто?

Мы не верим ни единому слову ликв[идато]ров и не разговариваем с ними, не отвечаем им. Если они хотят, пусть обвиняют нас з а своей подписью, так, чтобы можно было к суду привлечь. Только так.

Ни суда, ни ручательства - ничего мы не дадим в ответ ликв[идато]рам, пока Дан и Мартов (или Аксельрод и Мартынов в Швейцарии - свободной республике) не обвинят нас или М[алинов]ского открыто, за своей подписью.

Наше ручательство за М[алиновско]го выражено во в с е х статьях «П[ути] пр[авды]», ибо говоря о нервности, осуждая за дезорган[изаторский] шаг, за б е г с т в о, мы тем самым признаем политич[ескую] честность. Этого только Д[ан] и М[артов] могли прикидываться непонимающими.

Если теперь Дан и Мартов печатают, допустим, что им известно, что мы знали слухи. Мы не верим М[артову] и Д[ану] и не отвечаем им, а говорим:

Это пишут известные клеветники.

Пусть попробуют опубликовать документы, назвать и м е н а : к т о , г д е , к о г д а , к о м у о к а к и х слухах сообщал.

Если этого не сделают - клеветники.

Если сделают, - б у д у т р а з о б л а ч е н ы ; мы разберем их документы и вся вина падет на них.

Шантажист действует, ловя дураков: я-де не выступлю прямо, а вот ты дай мне суд, вот ты дай ручательство, вот ты отвечай и т. д.

Мы отвечаем: не поддавайтесь провокации шантажистов. Мы гг. М[артов] и Д[ан], вам не верим, и ни на единое ваше заявление не отвечаем и рабочим говорим: не верьте.

Хотите, гг. М[артов] и Д[ан], чтобы с вами поговорили: выступите первые за вашей подписью, с о п р е д [е л е н н ы м и] обвинениями, с о п р е д [е л е н н ы м и] документами, именами, датами, адресами.

В о т т о г д а м ы в а с р а з о б л а ч и м.

Если бы так действовать, (а это - единственно] правильный прием), то вся «кампания» ликв[идато]ров обернулась бы п р о т и в них.

Если вы не хотите так действовать, з а п у т а е т е с ь, вас запутают ликв[идато]ры, мы не виноваты. Вы сами будете виноваты.

Руков[одящее] учреждение всегда разбирало и разобрало слухи, в с е г д а отметая и р а з о б л а ч а я сразу идущие (прямо или косвено) от ликвидаторов сплетни, клеветы, грязные темные намеки.

Мы знаем ликв[идато]ров, г о д а м и знаем Мартова и Дана!

Просим прочесть это письмо полностью всем руководящим рабочим.

Мы разобрали «дело» М[алиновско]го и убеждены в лживости слухов.

Но с ликвидаторами мы говорить не будем, а заставив Мартова и Дана л и б о обвинять публично, открыто, за подписью, чтобы можно было привлечь к суду (тогда клеветник в тюрьму пойдет: Мартов ведь и на осуждение Каутского наплевал! Мы с Мартовым не идем на трет[ейский] и соц[иалистический] суды, а только на коронный суд или в России или в свободной стране).

Либо, если Мартов и Дан не пожелают выступить открыто, за личной своей подписью, с прямым обвинением, значит, они просто шантажисты. Рабочие должны понять и поймут эту вещь, раз ее разъяснить им, и тогда п р и д е т к о н е ц шантажам Дана и Мартова.

Иного выхода нет.

Кто не хочет этого, будет вечно купаться в грязи, не вылезая из нее.

В.И.

P.S. Напечатайте это, т. е. наберите и набор прочтите 10-20-30-50 лицам, а в газету не пускайте.

Фонд 2. Оп. 1. Д. 23835 - автограф.

Сноски

• a. ↑ Письмо датируется по времени публикации заявления «От общероссийского руководящего учреждения марксистов» в газете «Трудовая правда» № 3,31 мая (13 июня) 1914 г.
• b. ↑ См. док. 61.
• c. ↑ См. док. 37, примеч. 1.
• d. ↑ См. док. 37, примеч. 3.
• e. ↑ Имеются в виду показания журналиста А.А.Яблоновского против В.Чеберяк на судебном процессе в Киеве по делу М.Т.Бейлиса (сентябрь- октябрь 1913 г.)