Письмо И.Ф. Арманд. 6 (19) января 1917 г.

ПИСЬМО И.Ф.АРМАНД

6 (19) января 1917 г. ^[1]

Дор[огой] друг!

Насчет «нем[ецкого] плена» и пр[очее] все Ваши опасения чрезмерны и неосновательны. Опасности никакой. Мы пока остаемся здесь ^[a] . Очень прошу Вас при выборе своего места жительства с соображениями о том, не поеду ли туда-то, н е считаться. Это было бы уже нелепо, дико, смешно, если бы я стеснял Вас в выборе города соображением о том, не «может» ли в б у д у щ е м так выйти, ч[то] и я туда приеду!!!

Адреса о[рганиза]ций молодежи заказал. Мне обещали.

Итак, насчет плана издательства: д в и г а й т е дело вперед.

А р е ф е р а т о п а ц и ф и з м е? ^[b]

Насчет Энгельса. Если Вам попался № «N[eu]e Z[eit]» с рассказом Каутского (и письмами Энгельса) о том, как исказили предисловие Энг[ель]са к «Klassenkampfe» ^[c] , то хорошо бы было, если бы Вы выписали это в особую тетрадку поподробнее. Если нельзя, то пришлите мне точный № «N[eue] Z[eit]», год, том, страницу.

Ваши нападки на Э[нгель]са, по моему убеждению, верх неосновательности. Извините за откровенность: надо много посерьезнее подготовиться, прежде чем так писать! Иначе осрамиться легко - предупреждаю entre nous ^[2] , по-дружески, с глазу на глаз, на случай, что Вы когда-либо в печати или на собрании так заговорите.

Бель[гийская] стачка? ^[d] Во-1-х, возможно, ч[то] по этому вопросу факта, частному вопросу Энгельс ошибался. Конечно, это возможно. Надо собрать все, что он писал об этом. Bo-2-x, насчет всеобщей стачки в о о б щ е события п о с л е д н е г о времени, 1905 г. окончательно, дали н о в о е, чего не знал Энгельс. Энгельс привык десятки лет слышать о «вс[еобщей] с[тач]ке» только пустые фразы анархистов, коих он законно ненавидел и презирал. А события потом п о к а з а л и н о в ы й тип «масс[овой] с[тачки], п о л и т и ч е с к и й, т. е. сугубо неанархистский. Этого нового Э[нгельс] еще не знал и не мог знать.

Нельзя забывать этого.

Не была ли бельг[ийская] стачка п е р е х о д о м от старого к новому? Мог ли Э[нгельс] т о г д а ж е (1891-2 годы?? ему было уже 71-72 года; умирающий) увидеть, ч[то] это не старая бельгийская (бельгийцы долго были прудонистами) отрыжка, а переход к новому? Это надо обдумать.

Насчет «защиты отечества» Вы, по-моему, впадаете в абстрактность и неисторичность. Повторяю то, что сказал в статье против Юрия ^[e] : защ[ита] от[ечест]ва=оправдание участия в в о й н е. Ничего больше. Обобщать это, делать «общим принципом» с м е ш н о, верх ненаучностн. (Пришлю Вам американскую программу S[ocialist] L[abour] P[arty] ^[3] с этим смешным обобщением) ^[f] . Войны вещь архипестрая, разнообразная, сложная. С общим шаблоном подходить нельзя.

(I) Три главных типа: отношение угнетенной нации к угнетающей (всякая война есть продолжение политики; политика есть о т н о ш е н и е между нациями, классами и пр.). По общему правилу, война законна со стороны угнетенной (все равно, оборонит[ельная] или наступат[ельная] в военном смысле).

(II) Отношение между 2-мя угнетающими нациями. Борьба за колонии, за рынки и т. п. (Рим и Карфаген; Англия и Герм[ан]ия 1914—7). По общему правилу война такого рода с о б е и х сторон есть грабеж; и отношение демократии (и социализма) к ней подпадает под правило: «2 вора дерутся, пусть оба гибнут»...

(III) Третий тип. С и с т е м а равноправных наций. Вопрос к у д а с л о ж н е е!!!! Особенно если рядом с цивилиз[ованными], сравнит[ельно] демократическими нациями стоит царизм. Так было (приблизительно) в Европе с 1815 до 1905 года.

1891-й год. Колониаль[ная] политика Франции и Герм[ан]ии н и ч т о ж н а. У Италии, Японии, С[оединенных] Шт[атов] в о в с е н е т колоний (теперь есть). В Зап[адной] Европе сложилась с и с т е м а (это NBH подумайте об этом!! не забывайте этого!! мы живем не т[оль]ко в отдельных г[осударст]вах, но и в известной системе государств; анархистам позволительно игнорировать это; мы не анархисты), с и с т е м а система г[о]с[у]д[арст]в, в общем конституционных, национальных. Р я д о м с ними могучий, непоколебленный, дореволюционный царизм, грабящий и угнетающий всех сотни лет, подавивший революции 1849, 1863 годов.

Германия (1891 года) страна п е р е д о в о г о социализма. И этой стране грозит царизм в союзе с буланжизмом!

Ситуация совсем, совсем не та, что в 1914-7 г., когда царизм подорван 1905-м годом, а Герм[ан]ия ведет войну ради господства над миром. И н о й коленкор!!

Отожествить, даже уподобить международные ситуации 1891 и 1914 годов - в е р х неисторичности.

Дурачек Радек написал в польск[ом] воззвании недавно («Befreiung Polens»): «Staatenbau» ^[4] не цель б[орь]бы с[оциал]-д[емократов]. Это архиглупо! Это полуанархизм, полуидиотизм! Нет, нет, мы вовсе не равнодушны к Staatenbau, к с и с т е м е государств, к их в з а и м о о т н о ш е н и я м.

Энгельс был отцом «пассивн[ого] радик[али]зма»?? Неверно! Ничего подобного. Никогда Вы этого не докажете. (Богданов] и КО пробовали, только осрамились.)

В и м п [ е р и а л и с т и ч е ]с к о й войне 1914-7 г., между 2-я империалистическими] коалициями] мы должны быть против «защ[иты] отечества]», ибо (1) имп[ериали]зм есть канун соц[иали]зма; (2) имп[ериалистическая] в[ой]на есть в[ой]на воров за добычу; (3) в обеих коалициях есть п е р е д о в о й прол[етариа]т; (4) в обеих н а з р е л а соц[иалистическая]рев[олю]ция.Т о л ь к о поэтому мы против «защ[иты] отеч[ества]», т о л ь к о поэтому!!

Лучшие приветы и пожелания! ^[5] P.S. Ваши 2 последних письма получил оба сразу, но явно лишь по моей вине.

Опубликовано (без 1 и 2 абзацев) - Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 368-371.

Фонд 2. Оп. 1.Д. 4389 - автограф.

Сноски

• a. ↑ Речь идет о положении русских эмигрантов в Швейцарии в случае вступления ее в войну. В письме И.Ф.Арманд 3(16) января 1917 г. В.И.Ленин сообщал: «Я думаю, что мы останемся в Цюрихе, что война невероятна» (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 49, с. 367).
• b. ↑ И.Ф.Арманд готовила реферат о пацифизме. В.И.Ленин помогал ей советами, посылкой материалов, критикой некоторых положений реферата (см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 49, с. 344-348, 351-355). 8 (21) января состоялось ее выступление (см.: там же, с. 373).
• c. ↑ Речь идет о введении Ф.Энгельса к отдельному изданию работы К.Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» (Берлин, 1895) (см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 22, с. 529-548). По просьбе руководства Социал-демократической партии Германии он вынужден был во введении исключить или смягчить некоторые особенно революционно звучавшие места, в основном касавшиеся опыта вооруженного восстания и баррикадной борьбы. В то же время Энгельс выразил протест против передовой статьи газеты « Vorwarts» «Как делают ныне революцию» (в номере от 30 марта 1895 г.), в которой тенденциозно подобранными извлечениями из введения Энгельса искажались его взгляды, и он представлялся сторонником исключительно мирных средств борьбы за власть. 3 апреля 1895 г. Энгельс писал П.Лафаргу: «Либкнехт [редактор «Vorwarts». - Ред.] только что сыграл со мной недурную шутку. Из моего введения... он взял все, что могло ему послужить для защиты мирной, во что бы то ни стало противонасильственной тактики, которую ему с недавнего времени угодно проповедовать». В письме К.Каутскому от 1 апреля 1895 г. Энгельс отмечал, что в газете напечатано извлечение из введения, «приглаженное таким образом», что он предстает «в виде миролюбивого поклонника законности во что бы то ни стало» (Там же, т. 39, с. 373, также с. 376, 379). Чтобы противостоять вульгаризации и искажению его позиции, Энгельс добился публикации своего текста введения в журнале «Die Neue Zeit» до выхода в свет книги.
• d. ↑ Имеется в виду всеобщая стачка шахтеров в Бельгии в первых числах мая 1891 г. Шахтеры требовали введения всеобщего избирательного права, 8-часового рабочего дня и повышения заработной платы. Стачка не увенчалась успехом. Однако борьба за всеобщее избирательное право продолжалась. Оно было введено в апреле 1893 г. Ф.Энгельс в письме П.Лафаргу 19 мая 1891 г. писал остачке: «Посмотрите на борьбу бельгийских шахтеров: никакой или почти никакой организации, не признающее никаких преград нетерпение, а следовательно, и верное поражение» (Маркс К, Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., 1965, т. 38, с. 88).
• e. ↑ В.И.Ленин говорит о своей статье «О карикатуре на марксизм и об “империалистическом экономизме”» (см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 30, с. 77-130).
• f. ↑ В.И.Ленин послал И.Ф.Арманд резолюцию Социалистической партии Америки «Basis and form of unity proposed to the Socialist party. Statement adopted by the Socialist labor party in Fourteenth National convention with regard to the question of unity with the Socialist party» («Основа и форма объединения, предлагаемые Социалистической партии. Резолюция, принятая Социалистической рабочей партией на четырнадцатом Национальном конгрессе по вопросу объединения с Социалистической партией»). Отправляя резолюцию со своими замечаниями, Ленин пометил: «Верните» (Ленинский сборник XXXIX, с. 175-176).

Ссылки

• 1. ↑ На письме имеется пометка И.Ф.Арманд: «19 янв. 1917 г.», на основании которой датировано письмо.
• 2. ↑ Между нами (фр.).
• 3. ↑ Социалистическая рабочая партия.
• 4. ↑ («Освобождение Польши»): «государственное строительство».
• 5. ↑ Далее подпись Ленина - росчерк.