Воспоминания генерала Б.С. Стеллецкого о его пребывании в должности начальника штаба гетмана П.П. Скоропадского и событиях на Украине в 1918 г. 1923 г.
ПРИМЕЧАНИЯ
(406) Во Львов М.С. Грушевский переехал в 1894 г. и развил там широкую общественно-
научную деятельность.
(407) Бетси – так в свете звали графиню Елизавету Владимировну Шувалову (урожден-
ную Барятинскую). Относительно своей первой встречи с Елизаветой Владимировной в на-
чале Первой мировой войны Б.С. С теллецкий писал в «Воспоминаниях бывшего заведыва-
ющего передвижением войск по железным дорогам и водным путям сообщения Киевского
района»: «Мне докладывают, что меня желает видеть графиня Шувалова (Бетси). Входит
представительная дама в собольей папахе и обращается ко мне с какой-то незначительной
просьбой. Эта графиня, к которой добивались на ее вечера попасть ген[ерал]-адъют[анты] и
статс-секретари, очевидно, попавши в непривычную [для] нее обстановку, не знает как себя
держать и в конце концов не находит ничего лучшего как сбросить свой сапожок, поднять
ногу на мой письменный стол и спросить: “Правда ли у меня красивая нога?”» (ЦГАВО
Украины. Ф. 4547. Оп. 1. Д. 3. Л. 31).
(408) Речь идет о флигель-адъютанте Николая ІІ князе А.В. Барятинском и его жене
Марии Сергеевне Барятинской. По поводу пребывания в Киеве графа Я. Форгача Мария
Сергеевна писала в своих воспоминаниях: «К нам пришла телеграмма от графа Форгача,
которого мы хорошо знали по России, поскольку он долго работал в посольстве Австро-
Венгрии в Санкт-Петербурге. Он направлялся в Киев со специальным поручением – под-
писать экономический договор между Австрией и новоявленной страной Украиной и
спрашивал у нас разрешения занять нашу квартиру... Вскоре граф Форгач нас покинул, но
потом вернулся, чтобы остановиться на жительство, для чего реквизировал пять комнат
в нашей квартире, где было открыто посольство Австрии, а персонал его включал прин-
ца Фюрстенберга, единокровного брата знаменитого принца Макса Эгона, друга кайзера».
(Барятинская М.С. Моя русская жизнь. Воспоминания великосветской дамы, 1870–1918.
М., 2006. С. 327.)
(409) Герцог, полковник лейб-гвардии конного полка Георгий Николаевич Лейхтен-
бергский, брат Н.Н. Лейхтенбергского, был дружен с будущим гетманом П.П. Ско-
ропадским еще со времен Первой мировой войны, когда первый состоял штаб-офицером
для поручений при Штабе Юго-Западного фронта. Так же как и гетман, Г.Н. Лейхтенберг-
ский являлся сторонником «германской ориентации» в деле освобождения от большеви-
ков. Интересен тот факт, что в 1918 г. его брат, Н.Н. Лейхтенбергский, взял на себя роль
посла атамана П.Н. Краснова к германскому императору. С этой целью он выехал в Берлин,
но так и не был принят Вильгельмом II, отчасти по причине неопределенных до конца от-
ношений П.Н. Краснова с Украинской державой. Сам Г.Н. Лейхтенбергский стал одним из
организатором прогерманского союза «Наша Родина», образовавшегося в период гетман-
ского правления в Киеве.
Одной из задач союза было создание так называемой Южной армии, образование ко-
торой было начато в Богучаровском уезде Воронежской области. Летом 1918 г. Г.Н. Лейх-
тенбергский стал во главе этой армии. Ее формирование было организовано при фактиче-
ском участии немецких офицеров и при финансовой поддержке немцев. Идея создания такой
армии возникла в августе 1918 г., когда в связи с наметившимся сокращением численности
оккупационных частей на территории Украины для Украинской державы стала первооче-
редной задача формирования собственной армии. Идея создания Южной армии была под-
держана теми политическими кругами, которые имели прогерманскую ориентацию. Армия
формировалась как сходная по задачам с Добровольческой армией, но прямо противопостав-
ляющаяся ей. Одновременно армия противопоставлялась националистическим украинским
воинским формированиям (Сердюкская дивизия, сечевики) и образовывалась из бывших
российских военнослужащих. Однако нужного числа кадров найти не удалось: российские
офицеры и солдаты неохотно вступали в Южную армию, предпочитая ей Добровольческую.
К октябрю 1918 г. немецкая помощь прекратилась, а в Южную армию не удалось привлечь
больше 3,5 тыс. солдат и офицеров. См. также примеч. 19, 343, 411.
(410) В фонде Верховной следственной комиссии по расследованию деятельно-
сти правительства П.П. Скоропадского сохранился доклад от 13 декабря 1918 г. о по-
литической организации – союз «Наша Родина». Согласно протоколу комиссии от
20 декабря 1919 г. (№ 26), этот агентурный доклад находился в желтой папке с надписью
«Агентурные сведения начальника особого отдела Киевской добровольческой дружины
1 ноября № 1, г. Киев» (следует отметить, что речь идет о документах, найденных в остав-
ленном добровольцами помещении) и после просмотра отобран для присоединения к де-
лам комиссии. В этом докладе указывается, что союз «Наша Родина» возник одновременно
с началом формирования Южной армии. Организаторы Южной армии стояли во главе
союза. Инициатива создания союза исходила от братьев Михаила и Георгия Акацатовых.
В союзе было образовано два совета – большой и малый местный. В состав большого со-
вета входили: М. Акацатов, герцог Лейхтенбергский, граф Бобринский, преподаватель по-
литехнического института Голландский, инженер Александр Михайлович Барвинский и
др. Малый совет состоял из местных монархистов во главе с В.Э. Розмитальским – органи-
затором ряда монархических союзов, в частности союза «Русский Богатырь», образованно-
го еще до революции. Сюда вошли А.Д. Галкин, А.Н. Позняков, П. Большов и некоторые
представители правой печати, среди которых был А.П. Липранди – редактор газеты «Наша
Родина». Политическая деятельность членов союза «Наша Родина» была тесно связана
с формированием Южной армии. В докладе сказано, что с первых же дней существова-
ния обеих организаций обнаружился ряд крупных противоречий между идейными пунктами
программы и практическим воплощением их в жизнь. Председатель союза, Михаил
Епифанович Акацатов, показал себя крупным политическим игроком. Демократизируя
большой совет, он повлиял на уход из него Бобринского и Лейхтенбергского. Далее в до-
кладе было указано: «Акацатов менее всего преследовал демократические цели, главной
его задачей было удалить из совета таких лиц, которые по своему положению имели право
на вмешательство во внутренние дела союза, и заменить их монархическими статистами,
умильно заглядывавшими в рот своему патрону. Ругая аристократов и заявляя всюду о
желании создать монархическо-демократический центр, Михаил Акацатов главным обра-
зом стремился избавиться от контроля и развязать себе руки в сфере деятельности, далеко
выходящей за программу союза». При союзе создавались рекрутские бюро. Начальником
Одесского бюро был полковник Миллио, начальником Киевского бюро – полковник
Чесноков. Начальником Особого отделения при Киевском бюро был избран Бермонт,
о котором в докладе было сказано следующее: «Начальником Особого отделения при
Киевском бюро был избран не расшифрованный до сих пор Бермонт, называющий себя
полковником, на самом же деле, как утверждают, состоящий лишь в чине корнета. Этот
Бермонт все время создавал мифические заговоры против Акацатова и благодаря такой
политической водевильности котировался все время в разряде его наиболее близких дру-
зей». О денежных расходах союза в докладе были предоставлены такие сведения: «Что ка-
сается приобретения братьями Акацатовыми якобы больших денежных сумм за время их
политической деятельности, необходимо отметить, что фактических указаний на то почти
никаких нет. Вернее всего – дело ограничилось небольшой наживой. Имеются достовер-
ные сведения, что в октябре месяце Георгий Акацатов передал жене заработанных, по всей
вероятности, какой-либо коммерческой операцией, проведенной в орбите Южной армии, –
20 000 рублей. В выдаче сумм окружающим, даже близким, со стороны Акацатовых на-
блюдалась большая экономия, граничащая со скупостью. Вывод таков: деньги, ассиг-
нованные на армию, расходовались с большой щепетильностью. Посторонние сум-
мы приобретались коммерческим образом благодаря влиянию тех или иных лиц. Из
казенных сумм свыше 300 000 было ассигновано на агитацию на Дону и Кубани... Из
сумм Южной армии, истраченных главарями союза “Наша Родина”, следует отме-
тить такой расход: организатору Северной армии, члену Государственной думы от
Псковской губернии А. Горсткину было выдано 165 000 рублей на нужды этой армии –
о чем имеется расписка. Денег Горсткин не возвратил». Помимо этих сведений, в докладе
были даны личностные характеристики некоторых его членов. В конце доклада были от-
мечены положительные стороны деятельности союза и сделаны такие выводы: «Властный,
умный и политически образованный Михаил Акацатов мог бы сыграть в организации бла-
гую роль, если бы он не являлся в ней диктатором, а разделил бы власть с группой рус-
ских общественных деятелей. Необходимо признать за союзом “Наша Родина” и, следо-
вательно, за Михаилом Акацатовым, одну большую заслугу: русское монархическое дело
сдвинулось с мертвой точки и из области бесплодных разговоров перешло на реальную
дорогу. Факт создания монархической вооруженной силы заставил равняться направо
и те армии, политические кредо которых отзывались большой политической левизной.
В этом огромный плюс для союза “Наша Родина” и до известной степени для руководя-
щего – Михаила Акацатова. К сожалению, необходимо признать одно – народ широкой
волной за монархическими организациями пока не идет. Причина кроется не только в со-
циальной неурядице, но и в распрях консервативных групп между собой. Пора перестать
играть в “аристократизм” и “демократизм” и образовать общую политическую платформу,
объединяющую все слои населения. Необходимо развить устную и письменную агитацию
путем создания ряда органов печати. Как пример общей политической неразберихи можно
указать на факт неведомо для чего существующего “бюро отечественных дружин”. Сюда
перешел зачем-то со своей канцелярией пресловутый Бермонт, тут же дает “агитационные”
директивы совершенный простак в политическом отношении – бывший державный секре-
тарь М.Л. Гижицкий и т. п. Кому это нужно. Во имя каких целей все это делается. На эти
вопросы вряд ли кто-нибудь сможет ответить» (см. подробнее: ЦГАВО Украины.Ф. 1125.
Оп. 1. Д. 3. Л. 138–139; там же. Л. 141–142 об.). Также см. примеч. 19, 343, 410.
(411) Аналогично с образованием Южной армии в период правления гетмана П.П. Ско-
ропадского было начато формирование так называемой Северной армии, которая форми-
ровалась как сходная по задачам с Добровольческой армией, но прямо противопоставляю-
щаяся ей. В отличие от Южной армии, формирование Северной армии было инициирова-
но не прогерманскими политическими кругами, а графом Ф.А. Келлером, не признавшим
Добровольческую армию и стремящимся создать альтернативу армии А.И. Деникина при
помощи гетманского правительства. Непосредственным поводом для создания армии
стало обращение осенью 1918 г. военных и политических кругов Пскова к Ф.А. Келлеру
с просьбой возглавить формируемые в районе Пскова воинские формирования для борь-
бы с большевиками. Был заключен договор представителей «Совета обороны» Северо-
Западного края и генерала от кавалерии графа Федора Келлера об организации на фронте
Псков – Двинск «Северной армии, верной российской монархии, а также всемерное содей-
ствие воссозданию Великой Единой России». Согласно договору: «Мы, представители и
уполномоченные Псковской [общественности], заключили настоящее условие с генералом
от кавалерии графом Федором Келлером в следующем: формируемая на фронте Псков –
Двинск Русская Монархическая армия имеет целью отстоять русские западные губернии
от захвата их войсками и вооруженными бандами Советского большевистского правитель-
ства, возведение законного Государя Императора на Всероссийский Престол и восстанов-
ление цельной неделимой России под Его [правлением]». (ЦГАВО Украины. Ф. 1125. Оп.
1. Д. 3. Л. 40–42 об.) Идея создания такой армии была поддержана правительством гетмана
в тот момент, когда стал очевиден уход германских войск с территории Украины, в резуль-
тате чего ее северные территории становились открытыми для вторжения большевиков.
Вопрос об ассигновании денежных средств как Южной, так и Северной армии не-
однократно обсуждался на заседаниях Совета министров. Известно, что ассигнование
на Северную армию должны были составить 25 млн крб. Согласно показаниям, данным
премьер-министром С. Гербелем следователям созданной после захвата Киева Верховной
следственной комиссии Директории УНР, «предполагалось, что Южная добровольческая
армия будет охранять северные границы Белгородского, Волчанского и Валуйского уездов
Харьковщины, а прочие образования имелось назначить для Дона и Кубани. Организация
Северной армии была допущена с целью отвлечения большевиков от границ Украины к гор.
Пскову, откуда она должна была начать свои действия» (см.: ЦГАВО Украины. Ф. 1125.
Оп. 1. Д. 3. Л. 62–69. Подлинник. Рукопись). В письме на имя Ф.А. Келлера Ф.А. Лизогуб
2 ноября 1918 г. сообщал, что Совет министров удовлетворил его просьбу и выделил для
формирования Северной армии 25 млн карбованцев. Эти средства не были выделены по
причине захвата большевиками Пскова. Сам генерал Ф.А. Келлер не смог ее возглавить,
так как был приглашен гетманом П.П. Скоропадским стать главнокомандующим всеми
войсками Украинской державы и возглавить оборону Киева от приближавшихся к нему
большевиков. Уже в ноябре 1918 г. Северная армия распалась. Также см. примеч. 427, 431.
(412) Резиденцией Ясновельможного пана Гетмана был генерал-губернаторский дворец
(ул. Институтская, 40). В 1920 г. здание было взорвано польскими войсками. Руины вос-
становлению не подлежали.
(413) 1 августа 1918 г. был утвержден закон о «бунчуковых товарищах при Гетмане Всея
Украины». Согласно закону, гетманские генеральные секретари переименовывались в бун-
чуковые товарищи при гетмане и пользовались всеми служебными правами товарищей
министров.
(414) Бывший генерал-майор генерального Штаба В.В. Дашкевич-Горбатский являлся од-
ним из ближайших сподвижников гетмана П.А. Скоропадского. В.В. Дашкевич-Горбацкий
в апреле 1918 г. принимал непосредственное участие в гетманском перевороте; ликвидиро-
вал Центральную Раду. Позже он возглавил Штаб гетманской армии, однако из-за своих
политических воззрений и конфликта с Ф.А. Лизогубом был вынужден оставить этот пост.
Однако он не прекратил свою службу у гетмана. В конце июня 1918 г. он был назначен ге-
неральным старшиной при гетмане. Его кандидатура рассматривалась гетманом в качестве
представителя Украинской державы на Ясском совещании. О Яссом совещании см. при-
меч. 53, 69, 120.
(415) О передачи трех конвертов был составлен акт: «Настоящий акт составлен в том,
что 4 августа 1918 года в стольном граде Киеве, в Гетманском дворце, в четыре часа дня,
Ясновельможный Пан Гетман Всея Украины собрал Державный Сенат и Совет министров
в составе находящихся в то время министров и сенаторов, а также приглашал Митрополита
Киевского и Галицкого Владыку Антония с настоятелем Киевского Кафедрального Собора
Св. Софии, после чего государственный секретарь по приказу Пана Гетмана провозгла-
сил временный закон о Верховном управлении Державой в случае смерти, тяжелой бо-
лезни или пребывания за пределами Державы Ясновельможного Пана Гетмана, а затем
Пан Гетман торжественно вручил три отдельных конверта, с собственной и перстневой
его Ясновельможности печатями, с собственноручной грамотой в трех экземплярах о за-
благовременном назначении Верховного правителя и его заместителя согласно п. 2–4 и
ІІ упомянутого выше закона, один конверт президенту Державного совета Сената, вто-
рой председателю Совета министров, а третий настоятелю собора св. Софии через влады-
ку Антония. Павел Скоропадский. Грамоту получил Антоний Митрополит Киевский и
Галицкий. Грамоту получил Председатель Совета министров Ф. Лизогуб. Грамоту получил
4 августа 1918 г. Президент Государственного Сената Ник. Василенко. Присутствовали:
министры: Иг. Кистяковский, В. Колокольцев, С.М. Гутник, А. Романов. Сенаторы:
Мих. Чубинский, Владимир Раевский, Вл. Романов, Дим. Маркович, С. Шелухин,
Сергей Гогель, Николай Чернявский, Алексей Морозов, Николай Грабарь. Заверил
государственный секретарь, сенатор Завадский». (ЦГАВО Украины. Ф. 1064. Оп. 1.
Д. 284. Л. 3–4.)
В ЦГАВО Украины хранится один оригинал грамоты гетмана: «Во Имя Отца и Сына и
Святого Духа. Я, Гетман Всей Украины, согласно ст. 2–4 и ее временного закона от 3-го это-
го августа о Верховном управлении Державы, в случае моей смерти или тяжелой болезни,
из-за которой я не буду иметь возможности править государством персонально. Заранее
со своей стороны назначаю Верховным Правителем пана Петра Яковлевича Дорошенко,
а если он умрет, тяжело заболеет или сложит свои полномочия, то на его место назначаю
Верховным Правителем пана Сергея Вячеславовича Завадского. Аминь. Эту собственно-
ручную грамоту дано в столице Державы Украинской городе Киеве года от Р.Х. 1918-го
августа дня 3-го. Гетман Всей Украины и Войска казацкого. П. Скоропадский». (ЦГАВО
Украины. Ф. 3766. Оп. 3. Д. 10.)
П.П. Скоропадский освещает этот эпизод в своих воспоминаниях: «Не желая, чтобы с
моей смертью погибло дело, ради которого я столько пережил, я предложил Совету мини-
стров обсудить временную форму управления на Украине в случае моей смерти, серьезной
болезни или временного отъезда за пределы Украины, впредь до избрания нового гетмана.
Дело это было поручено сенатору Завадскому, он выработал особый закон, который затем
прошел все инстанции и был мною утвержден. По этому закону, в случае смерти болезни
или отъезда гетмана за пределы Украины гетманская власть переходит временно, до из-
брания нового гетмана, в случае его смерти или до возвращения его из-за границы, в случае
его отъезда – к Верховной коллегии, состоящей из трех лиц: первого – по избранию сове-
та министров, второго – по избранию Сената и третьего – по избранию предшествующего
гетмана, причем третье лицо является председательствующим в Коллегии, но голоса лиш-
него не имеет, гетман заблаговременно назначает его и его имя занесено в особые листы,
хранящиеся в запечатанных конвертах. Первый – в Софийском соборе, второй – в Сенате
и третий у председателя Совета министров. Остальные два члена Верховной коллегии из-
бираются уже в момент необходимости. Я торжественно в первых числах августа устроил
передачу этих конвертов, пригласивши митрополита, Сенат и Совет и министров к себе».
(Скоропадський П. Спогади. 1995. С. 272–273.)
(416) Б.С. С теллецкий сопровождал гетмана на место теракта, о чем свидетельствует за-
метка в газете под заглавием «Убийство фельдмаршала Эйхгорна. Официальные сообще-
ния»: «Во время покушения на фельдмаршала фон Эйхгорна Гетман Украины находился в
саду своего дома, где был услышан разрыв ручной гранаты. Затем послышались два ружей-
ных выстрела. Побывавший на месте покушения гетманский господарь М. Ханенко доло-
жил Гетману о покушении на жизнь фельдмаршала фон Эйхгорна. Гетман пешком вместе с
начальником штаба генералом Стеллецким отправился к месту взрыва и застал фельдмар-
шала лежащим на носилках после первой перевязки...» [см.: Киевская мысль. 31(18) июля
1918 г. № 125]. Также см. примеч. 340.
(417) В 1918 г. была издана брошюра «Скоропадский гетман Всея Украины: Биографический
очерк», подготовленная А. Маляревским (см.: ЦГАВО Украины. Ф. 2469. Оп. 1.
Д. 5).
(418) Речь идет о Юлии Александровиче Кистяковском, который 13 июня 1918 г. был
назначен главноуполномоченным по управлению ликвидацией учреждений военного
времени.
(419) Отец И.А. Кистяковского – Александр Федорович Кистяковский, автор работы
«Исследование о смертной казни» (Магистерская диссертация. Киев, 1867; переиздание:
Санкт-Петербург, 1896).
(420) Речь идет о бывшем начальнике Московской сыскной полиции, коллежском совет-
нике Карле Петровиче Маршалке. Его кандидатуру на свободную должность Киевского
градоначальника министр внутренних дел И.А. Кистяковский представил на заседании
Совета министров 19 октября 1918 г. Совет министров одобрил предложенную кандидату-
ру (см.: ЦГАВО Украины. Ф. 1064. Оп. 1. Д. 7. Л. 20).
(421) Речь идет о Хвостове Алексее Николаевиче (1872–1918) – российском государствен-
ном деятеле, губернаторе ряда губерний, министре внутренних дел России в 1915–1916 гг.
Был уволен в марте 1916 г. за попытку организации убийства Г.Е. Распутина. Согласно вос-
поминаниям жандармского генерала А.И. С пиридовича, А.Н. Хвостов называл себя «чело-
веком без задерживающих центров».
(422) Версальский мирный договор был подписан 28 июня 1919 г. в Версале между дер-
жавами – победительницами в Первой мировой войне и Германией в рамках договоренно-
стей Парижской мирной конфкеренции. Договор выработан на Парижской конференции;
Германия была допущена к работе на конференции только в момент выработки договора с
ней; договор вступил в силу 10 января 1920 г. По этому договору была создана Лига Наций.
Германия возвращала Франции Эльзас и Лотарингию в границах 1870 г., Бельгии – округа
Мальмеди и Эйпен, Польше – Познань, часть Поморья, Дании (после плебисцита) – север-
ную часть Шлезвига, город Данциг (Гданьск) был объявлен «свободным городом», Мемель
(Клайпеда) переходил в ведение держав-победительниц, Восточная Галиция и Западная
Волынь – Польше, Закарпатье – Чехословакии, Северная Буковина и Бессарабия –
Румынии. Помимо того, Германии запрещалось иметь современные виды вооружений, ее
сухопутная армия была ограничена. После прихода фашистов к власти Германия в 1935 г.
отказалась от ограничений Версальского договора. См. примеч. 361.
(423) Всеукраинский союз земств – украинская общественная организация, созданная в
апреле 1918 г. Являлась объединением губернских земских управ – органов местного са-
моуправления. Союз находился в оппозиции к режиму гетмана П.П. Скоропадского.
(424) В.К. Винниченко был арестован 28 июня 1918 г. Освобожден из-под ареста на сле-
дующий день по личному распоряжению гетмана.
