Сопроводительное письмо № 57 начальника Петроградского охранного отделения К. И. Глобачева к «осведомительному материалу», полученному от секретного сотрудника и направленного директору Департамента полиции. 26 января 1917 г.
Приложение № 4
Сопроводительное письмо № 57 начальника Петроградского охранного отделения К. И. Глобачева к «осведомительному материалу», полученному от секретного сотрудника и направленного директору Департамента полиции [a]
26 января 1917 г.
В дополнение к донесению моему от 19 января за № 47 имею часть при сем представить Вашему Превосходительству нижеследующий, вновь добытый чрез секретную агентуру вверенного мне Отделения, осведомительный материал о настроениях и ближайших намерениях активных и руководящих кругов прогрессивно настроенной и оппозиционной части столичного общества.
Приложение: записка на 3-х полулистах.
Генерал-майор Глобачев
27 января
Совершенно секретно
Базируясь на ими же самими созданной обстановке общественного недовольства ненормальным укладом внутренней русской жизни, как результат тяжелых внешних государственных осложнений, и муссируя всеми мерами и средствами в широких кругах населения волну озлобления против власти, как единственного якобы виновника всех постигших Россию зол и бедствий - передовые и руководящие круги либеральной оппозиции, в настоящее время твердо и определенно уверены в том, что момент осуществления их вожделенных стремлений приближается, что вопрос о «первостепенной важности событиях» из области мечтаний и суждений уже переходит в стадию «действий» и что «не сегодня завтра» придется даже подумать о том, кому какой именно из «ответственных портфелей» удастся захватить в свои руки.
Одинаково оценивая в самых благоприятных для себя тонах, настоящую политическую обстановку, наиболее авторитетные группы стремящейся к захвату власти оппозиции, как показывает это вся текущая их деятельность, самым коренным образом расходятся по вопросу о том, как разделить «шкуру медведя»: всем крайне хотелось бы предоставить право первой и решительной «боевой встречи» с обороняющимся Правительством «кому угодно, но не себе», и потом уже, когда передовые бойцы «свалят Власть» и расчистят своими телами дорогу к «светлому будущему», предложить свои услуги стране на роли «опытных и сведущих государственных строителей».
Внимательное ознакомление с работой в указанном направлении наиболее активных оппозиционных деятелей самым точным и определенным образом указывает на наличность в данный момент двух исключительно серьезных и широко развивших свою деятельность общественных групп, в одинаковой степени забывших свои прежние исторические выкрики на тему о «благе страны» и с исключительной беззастенчивостью стремящихся ныне к созданию лишь личного благополучия, хотя бы и на костях усердно опекаемой ими родины.
Первую из этих групп составляют руководящие «дельцы» парламентского прогрессивного блока, возглавляемые перешедшим в оппозицию и упорно стремящимся «к премьерству» председателем Государственной думы - шталмейстером Родзянко.
Означенная группа окончательно изверилась в возможность принудить представителей Правительства уйти с своих постов добровольно и передать всю полноту своей власти думскому большинству, долженствующему насадить в России начала «истинного парламентаризма по западноевропейскому образцу». Группа эта видит, что одних думских выступлений в данном случае недостаточно; что, ограничиваясь лишь новыми вариантами милюковских «филиппики», она рискует не только понести полное поражение и скомпрометировать в массах самую идею парламентаризма, но даже может быть «ликвидирована» в своем полном составе в период грозно надвигающегося «междудумья»; всякая следующая минута колебаний или промедления грозит лишь крушением исподволь подготовлявшихся планов и, может быть, даже, гибелью; необходимо незамедлительно перейти от «слов» к «делу», а для этого остается лишь одно: заручиться хотя бы дутыми директивами «народа» и, воздействуя таким образом на умеренную часть депутатов, не признать права Верховной власти на роспуск Государственной Думы и объявить себя «хозяевами положения».
Отсюда и всплывшая ныне идея необходимости подготовить в день открытия заседаний Государственной Думы «шествие народа к Таврическому дворцу» и, таким образом, засвидетельствовать urbi et orbi [b] , что отказ Государственной Думы выполнить Указ о роспуске является результатом подчинения народных представителей своим избранникам, а не актом революционно настроенной воли отдельных, хотя бы и сплоченных в думское большинство, враждебных Правительству депутатов.
Согласно окончательно определившихся в настоящее время данных, мысль об устройстве подобного демонстративного шествия оформилась и впервые возникла именно у представителей думского оппозиционного большинства, руководимого тесно сплотившейся группой Родзянко, Милюкова и других думских кандидатов в «ответственные министры». Не встретив должного сочувствия в подпольных социалистических кругах, значительно иначе, в духе партийных программ, рисующих себе будущий переворот и его последствия, мысль эта с увлечением была подхвачена представителями рабочей группы «Центрального военно-промышленного комитета» и уже через последних сделалась достоянием рабочих и иных кругов столичного населения.
Сохранив свою революционную физиономию, но в то же самое время ясно отколовшись от руководящих кругов социалистического старого «Интернационала», рабочая группа ЦВПК через названный комитет вошла в тесное соприкосновение с оппозиционной общественностью, всеми мерами и средствами стремится засвидетельствовать перед рабочими массами свою истинную «революционность» и в силу изложенного, естественным путем, с исключительной готовностью взялась за подготовку и осушествление брошенной думским большинством идеи. Ознакомив рабочих столицы с идеей проектируемых в день 14-го февраля демонстративных выступлений, рабочая группа, после долгих и страстных суждений, в деле подготовки таковых, пришла к следующим заключениям: «Дав время рабочей массе самостоятельно обсудить задуманное, представители рабочей группы лично и чрез созданную ею особую “пропагандистскую коллегию” должны организовать ряд массовых собраний по фабрикам и заводам столицы и, выступая на таковых, предложить рабочим прекратить работу в день открытия заседаний Государственной Думы 14 февраля сего года - и, под видом мирно настроенной манифестации, проникнуть ко входу в Таврический дворец». Здесь, вызвав на улицу председателя Государственной Думы и депутатов, рабочие, в лице своих представителей должны громко и открыто огласить принятые на предварительных массовых собраниях резолюции с выражениями их категорической решимости поддержать Государственную Думу в ее борьбе с ныне существующим Правительством.
Возникавшие первоначально у представителей «рабочей группы» опасения возможности противодействий подобной агитации со стороны инакомыслящих подпольных социалистических течений в настоящее время считаются группой в достаточной мере отпавшими, так как несколько уже осуществленных опытов выступлений перед рабочими, с призывом к указанному выше демонстративному шествию, определенно показали, что социал-демократические группы большевиков, объединенцев и интернационалистов-ликвидаторов, склонные ни противодействовать, ни способствовать их затеям, и заняв выжидательную позицию, намерены играть роль лишь сторонних зрителей.
В случае, если бы идея массового демонстративного шествия рабочих к Таврическому дворцу по каким-либо причинам сказалась на митингах и собраниях не достаточно популярной, рабочей группой ЦВПК, по инспирации руководителей оппозиционного думского большинства, решено добиться во чтобы то ни стало отправки, в день 14 Февраля, в Государственную Думу хотя бы особых делегаций от фабрик и заводов, долженствующих в той или иной форме огласить перед председателем Государственной Думы свои резолюции и заявить о готовности рабочих поддержать борьбу народных представителей с Правительственной властью.
Необходимо при этом отметить, что представители руководящего думского большинства, сознательно и умышленно втягивая подобным провокационным путем рабочие массы в возможность крупных уличных столкновений с чинами полиции и войсковыми нарядами, - преследуют затаенную цель, формулируемую ими приблизительно следующим образом: «Распустить Государственную Думу и потом учинить над нами расправу Правительство, пожалуй, и не постесняется, так как вряд ли найдутся охочие люди выступать с протестами в защиту “бывших” депутатов, утерявших обаяние своей прежней “неприкосновенности”. Но сможет ли то же Правительство учинить что либо в отношении непослушной Думы после вероятного повторения событий “9 января 1905 года” - вопрос, и вопрос весьма и весьма серьезный».
Принимая же во внимание то обстоятельство, что агитация представителей «рабочей группы» противодействующих и тормозящих препятствий в деле подготовки демонстративных выступлений со стороны революционного подполья не встречает, имеются весьма серьезные основания ожидать, что предположения думской оппозиции в известной степени легко могут оправдаться и что даже «мирная» демонстрация, при самом незначительном числе возбужденных участников, неизбежно приведет не только к уличным скандалам, но и послужит исходным моментом для более крупных осложнений самого серьезного свойства и значения.
Во всяком случае, независимо от того, поскольку подобного рода затея может удасться, - самый факт попыток и замыслов в указанном направлении в достаточной мере определенно свидетельствует о неуклонно назревшем решении оппозиции поставить точки над «i» и выступить на путь открытой борьбы с ныне существующим Правительством и установленным законами образом Правления.
Во главе второй группы общественных деятелей, действующих пока в достаточной мере законспирированно и стремящихся во чтобы то ни стало «выхватить будущую добычу» из рук представителей думской оппозиции, - стоят не менее жаждущие власти А. И. Гучков, князь Львов, С. И. Третьяков-Коновалов, М. М. Федоров и некоторые другие.
Эта группа исходит из тех соображений, что «претенденты на власть первой (указанной выше) категории», несмотря на все их старания и популярность в массах, не имеют достаточных шансов на осуществление своих замыслов, так как, с одной стороны, не учитывают в полной мере внешней силы существующего Правительства и его еще не окончательно подорванного обаяния в массах лояльного населения, а с другой - лишены достаточной поддержки и «не имеют солидной опоры» в своих домогательствах: слишком верят в активность народных масс и забывают об инертности последних.
Единственными законными наследниками ныне существующей Власти группа эта считает себя, как крупнейших общественных деятелей, имеющих за собою могущественнейший класс промышленников и опирающихся на исключительные симпатии действующей армии, достаточно знакомой и симпатизирующей таким именам как Гучков, князь Львов и другие «благодетели тыла и фронта».
Группа эта считает мечты о захвате власти при содействии демонстративно выступивших масс населения неосуществимыми и все свои надежды и упования основывает на исключительной уверенности в неизбежности «в самом ближайшем будущем» дворцового переворота, поддержанного всего-навсего лишь одной-двумя сочувствующими этому перевороту воинскими частями. Дворцовый переворот, исключительно неожиданный по близости своего осуществления и крупности своего масштаба, в связи с последующими выступлениями войск, и должен, по мнению представителей этой группы, независимо от наличности других претендентов, передать всю полноту власти именно этой группе, как единственно близкой, знакомой и популярной в войсках.
Поскольку означенная группа уверена в близкой осуществимости своих преступных надежд и замыслов, можно судить хотя бы по одному тому, что представители ее в последнее время самым серьезным образом заняты разрешением такой задачи, как попытки сейчас же наметить тех или иных «полезных работников, долженствующих помочь «будущим министрам» разобраться в «хаотическом наследстве».
Независимо от всего вышеизложенного, скрывая до поры до времени свои истинные замыслы, вторая группа самым усердным образом идет навстречу деятельности первой и старается тем или иным путем как бы засвидетельствовать перед глазами общественности и о своем посильном участии в общем патриотическом деле - осады и низвержения Правительственной власти.
[В] указанном отношении заслуживает исключительного внимания возникшее по инициативе А. И. Гучкова предположение, уже перешедшее в стадию предварительной работы, о созыве в начале февраля месяца сего года - во всяком случае, до начала заседаний Государственной Думы - особого и чрезвычайного совещания руководящих представителей ЦВПК, Земгора, думских оппозиционных фракций, профессуры, общественных организаций и, по возможности, Государственного совета - для установления полного контакта «между всеми представителями оппозиционной общественности» и выработки плана действий и тактики ближайшего будущего в борьбе с Правительственной властью.
В настоящее время [проводятся] подготовительные работы по осуществлению [такого предположения].
При окончательно определившемся ныне намерении указанных оппозиционных элементов вступить в открытую и решительную борбу с Правительством приходится учитывать, подобного рода «пленарное собрание» оппозиции, если таковое, конечно состоится, - как своего рода «подсчет сил» и последний «смотр» перед надвигающимся генеральным сражением.
Что будет и как все это произойдет в действительности, судить сейчас трудно, но во всяком случае - воинствующая оппозиционная общественность безусловно не ошибается в одном: события, чрезвычайной важности и чреватые исключительными последствиями для русской государственности,... «не за горами».
ГА РФ. Ф. 102. ОО. 1917. Д. 20. Ч. 57. Л. 17-19 об.
Сноски
- a. ↑ На письме резолюция директора Департамента полиции Васильева А. Т. «Срочно Чрезвычайно важно (включить. - З. П.) в записку следующего Всеподданнейшего доклада г[осподину] министру о Пленарном заседании (в конце). Немедленно. Прошу записку в 3 экземплярах г. министру. 27 января. В тексте записки подчеркивания красным и синим карандашом, выполненные чиновниками Департамента полиции. (Примеч. - З. П.).
- b. ↑ граду и миру (лат.).
